אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

שווה להיות איש ציבור: "ליברמן קיבל צ'ופר כשלא נעצר"

7 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

7.
אם קצב לא היה נשיא היו מנפנפים את המתלוננות. אישי ציבור מקבלים יחס רע יותר
מי שמע פעם על מישהי שהתלוננה על אונס לפני שנים, בלי עדים למעשה, רק עדי אופי, שמגיעה למשטרה, והמשטרה לא צוחקת לה בפנים. אין דבר כזה. אם אולמרט לא היה ראש ממשלה אלא סתם פקיד באיזה משרד ממשלתי אף אחד לא היה מאשים אותו על שום דבר ממה שמאשימים אותו. אישי ציבור בארץ מקבלים יחס מפלה לרעה. לא לטובה. המדינה למשל מממנת עדים מוגנים במיליונים בשביל להפיל את אולמרט. בכל הפעמים שנאלצתי ללכת למשטרה להתלונן על פושעים אמיתיים, כאלה שלא מהססים לפגוע באחרים, והמשטרה מתייחסת די באדישות. הם עושים, אבל לאט מאוד. לא שהם אשמים אבל זה המצב. בכל מקרה, אישי ציבור מקבלים יחס מפלה מאוד לרעה מצד מוסדות החוק.
 | 16.01.12
6.
בכלל צריך להפסיק לעצור חשודים
אדם זכאי עד אשר יוכח אחרת. נקודה !!! עדיף לשחרר פושע מאשר להכניס לכלא אדם חף מפשע. לאף אחד אין את הזכות לפגוע באדם טרם הרשעתו, במיוחד אם אין נגדו שום ראיות וזה מילה נגד מילה (כמו במקרה של קצב, שהרי באותה מידה אפשר היה לטעון שא' חשודה בעלילה ולעצור אותה, כי זה מילה נגד מילה). איך אדם יכול לנהל את מאבקו המפשטי מתא המעצר? איך הוא יכול לנהל מאבק משפטי כשהשם שלו פורסם והוא איבד את מעמדו, את המוניטין שלו, את קריירה שלו, את משפחתו ואת חבריו? אנשי ציבור לא מקבלים שום הקלה. להפך, כשמדובר באיש ציבור העונש תמיד חסר פרופורציה כי בנוסף לעונש של הבית משפט יש גם את הפרסום התקשורתי, ההשפלה הפומבית ואת הרדיפה החברתית. פשוט רוצחים את הבן אדם נפשית וחברתית.
מאור | 16.01.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת