25. מקווה שזה יהווה את התשתית לפינוי מאות אלפי בתים שנבנו על קרקע ציבורית וללא רישיון המיואש | 22.01.12 (ל"ת)
24. סוף סוף אתם מוזמנים להתחיל בסוף שדרות ירושלים ( לכיוון בת ים ) מצד ימין פתאום כל אחד הקים חומה וניכס לעצמו שטח, זה מתחיל בבסטה ואז עובר לגדר ואז חומה ואוטוטו מרימים מגדל. אבי | 22.01.12 (ל"ת)
23. לפני הבדואים ולפני קרקע חלקאית - תתעסקו בעבריינים הפולשים בדרום ת"א ומטילים את אימתם על הסביבה! יזם | 22.01.12 (ל"ת)
20. פלישה לקרקעות הציבור הגיע הזמן ,עד היום זה עלה עשרות מליונים וזה הפף "מקצוע לעבריינים "על חשבון משלם המיסים ואף אחד לא נתן את הדין . רמי | 22.01.12 (ל"ת)
19. הגיע הזמן. רק שהעניין לא יתמסמס, זו רעה חולה שטוב יהיה לטפל בה באמת עבריינים כמעט בכל מקום בארץ השתלטו על קרקע ומקימים שם מה עולה לרוחם ולעתים מקומות שמועדים לפורענות וריכוז עברייני. לדוגמה : קרקע שעבריין "לקח" לעצמו ומקים חוות סוסים. או מגרש גרוטאות ויש עוד דוגמאות . לצערנו הרשויות לא עושות דבר בעניין להפך הם עוצמות עניים בשביל "השקט" , במיוחד רשויות מקומיות . מאיר | 22.01.12 (ל"ת)
16. למה מתעלמים מפלישות וגזל של קרקע פרטית האם מפנים את הפולשים לקרקעות פרטיות? האם חמולה בדואים ושאר העבריינים שגזלו קרקע פרטית לא פוגעים באיכות החיים של התושבים בסביבה ומפרעים לתכנון העתידי האם לאדם פרטי שי את הכח והאמצעים להילחם בחמולה בדואית כאשר המשטרה והמועצה האיזורית מפחדים? צחי | 22.01.12 (ל"ת)
15. המדינה לא מתעסקת עם בדואים!! כל מי שנוסע בנגב או בגליל או בכל מקום בו אוכלוסיה ערבית צפופה יודע שהם עושים שם ככל העולה על רוחם. המדינה מפחדת מהערבים ומהחכ"ים שלהם. של מי המדינה הזו בכלל? הכל מס שפתיים, הכל פוליטיקה. ישראלי | 22.01.12 (ל"ת)
12. אחד הנושאים המוזנחים בישראל מה שאני לא מבין הוא שצריך איזה 1000 איש לאכיפה , ומאיפה יבוא הכסף?, אלה עם הם לא מתכוונים לגעת בבדואים וערבים. יוני | 22.01.12 (ל"ת)
10. יחסי ציבור נטו. ויינשטיין לא ייגע בבדואים כותרות לחוד והבנייה הבלתי חוקית אצל הבדואים תימשך ניר | 22.01.12 (ל"ת)
9. הערה: כתבה זו אינה רלוונטית לעופרה שטראוס שבנתה את הג'קוזי שלה על שטח ציבורי. אבי | 22.01.12 (ל"ת)
7. ומה עם אדמות פרטיות? וכי למה לא יואיל היועץ המשפטי להגן גם על פלישה לאדמות פרטיות? או שאולי אזרחי המדינה אינם "שווים" הרבה? השלטון צריך להפנים שהמדינה והאזרחים שלובים זה בזה. לא יתכן שהמדינה תגן רק על נכסי המדינה מפני פורעי חוק ותפקיר את האזרחים הבודדים לבדם. שום מדינה נאורה לא נוהגת כך. איך אמור אזרח פשוט להתמודד אל מול עבריינים? גולי | 22.01.12 (ל"ת)
2. למה מתעלמים מהפלישות והגזלות של האדמות הפרטיות הרי בעלי קרקעות פרטיות אינם יכולים להילחם כנגד חמולה בדואית ומגורים שלהם משבשים את התכנון העתידי ופוגע בתושבי הסביבה קובי | 22.01.12 (ל"ת)
1. הסוף ידוע - בעבריינים לא יגעו והצוות יפעל מול החקלאים וכולם יקראו להם עבריינים ויינשטיין - מוליכים אותך שולל. הם מעוניינים בצוות שיפעל נגד החקלאים שמחזיקים בקרקע כדין, אבל לאחר הודעה שעליהם לפנות את הקרקע הופכים אותם לפולשים. אח"כ מעוז קורא להם שודדי קרקעות. כך זאת בחשבון וקבע מדיניות אכיפה בערים - להתחלה. קיבוצניק | 22.01.12 (ל"ת)
יהודה וינשטיין יילחם בפלישה לקרקעות ציבור
27 תגובות לכתיבת תגובה