14.

איזה מזל שש"ס בממשלה כדי להגן על הנזקקים. אחרת ההצעה היתה נופלת על ידי הממשלה.

יואבחלב | 23.01.12

(ל"ת)

13.

ממשלה יקרה - נפגש בבחירות הקרבות ואז תיראו מי קובע פה במדינה - החרדים או אנחנו

דוכיפת | 23.01.12

(ל"ת)

12.

לביבי זה לא משנה

לביבי יש כסף לקנות לחם מלא ובעיניו זה כסף קטן . ואם להמונים אין כסף ללחם מלא אז שיאכלו עוגות חחחחחחחחחחח מזכיר מישהי ,נקווה שגם אותו יעיפו יחד עם ש"סססססססססססססססס

עינת | 23.01.12

(ל"ת)

11.

אין צורך בפיקוח-השוק מפקח

יש עשרות סוגים של לחמים מלאים. לקחת אחד ולקבוע שהוא מפוקח יצור עוותים נוראיים בשוק. יש מספיק יצרנים והמון מוצרים בתחום הזה. מחיר שווי משקל צריך להקבע בשווקים. למעוטי יכולת צריך למצוא בטחון תזונתי לא דרך יצירת עוות בכלל השוק.

אפקטיבי | 23.01.12

(ל"ת)

10.

הממשלה של ביבי-שטייניץ פשוט נלחמת באזרחים ! לכו הביתה !

טוביה | 23.01.12

(ל"ת)

9.

ממשלה מושחתת

דוד | 23.01.12

(ל"ת)

8.

יפה מאוד גב' תירוש!

רק חבל שמה שמעניין את הממשלה זה מפלגת ש"ס.

 | 22.01.12

(ל"ת)

7.

כל הכבוד תירוש, תמשיכי בעבודה החשובה הזו אל תתייאשי!

RJ | 22.01.12

(ל"ת)

6.

לא יאומן!לחם בריא יותר ופחות משמין הוא מותרות!

שתתביש הממשלה!מדוע שאנשים ממעמד בינוני לא יכלו לאכול לחם יותר בריא?נמאס!

חני | 22.01.12

(ל"ת)

5.

וגם הלחם השחור מת אחרי לחם הקימל

אין כבר לחם חי | 22.01.12

(ל"ת)

4.

למה לפקח איפה שכוחות השוק הצליחו שוב ושוב?

גיל | 22.01.12

(ל"ת)

3.

הממשלה מתיימרת להיות חברתית? הצחקת אותנוו! וגם קדימה רחוקה מכך, אבל ברור מה מניע אתכם עכשיו

בבחירות נצביע נכון | 22.01.12

(ל"ת)

2.

נראה שבריאות העם לא מזיזה לביבי ושטייניץ

על רוב הצבור נגזר לאכול לחם פחות בריא. למה???

יהודי חם | 22.01.12

(ל"ת)

1.

מי בדיוק השרים שהצביעו נגד ?

יהונתן | 22.01.12

(ל"ת)