43. אלשיך זרקה את עובדי לכלבים בניגוד לגיב 12, הרי אני ועוד 3500 עובדי קלאבמרקט נפגענו עלידי השופטת אלשיך, בכך שלא התייחסה לבקשות העובדים וזרקה אותם לכלבים כמעט ללא שום פיצויים, וזאת בתיאום מלא עם העו"ד שלמה נס וטרבלסי, שמונו ע"י השופטת אלשיך כנאמני קלאבמרקט, ושדדו בחסותה מעל 40000000 ש"ח מכספי העובדים. נפגע קלאבמרקט | 29.01.12 (ל"ת)
41. ורדה, בואי הולכים הביתה מוטב שתלכו יחד. הרסתן את המערכת בשליחותו של הממונה על משאבי האנוש ובחירת השופטים( פקידי ביצוע)- אהרן ברק בינייש | 28.01.12 (ל"ת)
40. אני מקווה שהנציב לא ייתן יד לטיוח וימצה איתה את הדין למען כולם הצדק חייב להעשות ולהראות!!!!! אי אפשר יהיה לתת עוד אמון במערכת המשפט אם לא תדע להוקיע מעשים מסוג זה. מבחן למערכת המשפט | 28.01.12 (ל"ת)
39. הפיתרון: השופטת תצא לחופשה ללא תשלום הפיתרון לעיניין פשוט: יוציאו את השופטת לחופשה ללא תשלום .מעין השעייה מכס השיפוט אך ללא הכרעה בעיניין. במשך החופשה תיערך חקירה מקיפה של אדם ניטרלי כחוקר ובודק פרטי הפרשה.הוא יברר כל פרט ופרט וישווה את כל המימצאים שבידו -להגיע לידי החלטה. אם ימצא לנכון שפעילותה בנסיבות הללו היתה הוגנת-תמשיך לשפוט וישולם לה שכרה המלא גם על תקופת החל"ת. אם ימצא לנכון שהפרוטוקול שונה על ידה-היא תושעה מעבודתה . הכול ייעשה בשקיפות מלאה וללא פגיעה מיותרת בכבודה של העובדת הציבורית(שופטת). רענן זיו | 28.01.12 (ל"ת)
38. שיזרקו אותה איך זה שהיא מקבלת כל כך הרבה בוז ,זילזול וחוסר הערכה הכל עלילות ללא סיבה ? כל עורכי הדין ממציאים ? המשוב נגדה משקר ? מהר | 28.01.12 (ל"ת)
36. הכל פוליטיקה. כב' השופטת אלשייך לא עשתה כלום, היא לא מורמת מעם, היא מגינת העם, היא שומרת על האזרח הקטן מפני האוליגרכים הקמים עלינו לכלותינו. מוסקוביץ | 27.01.12 (ל"ת)
33. ביניש-נאמן-גולדברג אל תשמשו עלה תאנה לטיוח הפרשה.שימו קץ להתנהלות זאת עכשיו רגע האמת שלכם.גדולתה של מערכת היא בכך שיש לה יכולת להודות בטעויות ולהסיק מסקנות ולקחים.דווקא גיבוי אוטומטי ועיוור יהרוס את מעט האמון שעוד נותר למערכת המשפט עו"ד ואזרח מאוכזב | 27.01.12 (ל"ת)
29. דרגות של פרוטוקול ש כמה סוגי פרוטוקוילום: טיוטא, טיוטא לא חתומה, טיוטא חתומה על ידי הקלדנית, טיוטא חתומה בחתימה גראפית, פרוטוקל חתום בחתימת השופטת, פרוטוקול חתום בחתימת השופטת לאחר שעבר תיקוני הגהה, פרוטוקול חתום בידי השוופטת לאחר שעבר תיקוני הגהה + תוספות. אגב, למה הדיוח את השופטת הילה כהן? מומו | 27.01.12 (ל"ת)
27. כל הכבוד ליו"ר המחוז אפי נוה!! סוף סוף יו"ר לשכה עם ביצים שלא מפחד לבצע את תפקידו - לשמור ולספק הגנה כאיגוד מקצועי לעורכי הדין. מיכל ראובן | 27.01.12 (ל"ת)
26. הגיבוי העיוור של הנהלת בתיהמ"ש לשופטת שסרחה הוא מביש ושערוריה הם לא מבינים שם שממילא אמון הציבור בהם בשפל?? האטימות ושכרון הכח שלהם פשוט מדהימים ומזעזעים. למצות איתה את הדין!!! | 27.01.12 (ל"ת)
24. התנהלות בתי המשפט חבל מאוד שכך מתנהלת מערכת המשפט שלנו הכל מתחיל מראש מערכת דהיינו הנשיאה הפורשת מי שנוכח בבתי הדין רואה את היוהרה והשחצנות של השופטים במערכת המשפטית הישראלית (כמובן לא כולם) אבל הבעיה שיש יותר מדי שופטים שמתנהלים באופן לא תקין וחבל חבל מאיר | 26.01.12 (ל"ת)
23. כמה עצוב שאלו שופטינו ענת רואה , תבורכי על אומץ ליבך , לא פשוט להעלות דברים חמורים כנגד "כבוד השופטת" , לצערי הרב היא כלל אינה מתייחסת לאדם כאדם , יהירותה המתנשאת נותנת תחושה קשה ביותר, הזילות שהיא נוהגת באנשים ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, דורון | 26.01.12 (ל"ת)
22. חיזוק לתגובת הלשכה סוף סוף סוף סוף סוף סוף....הלשכה חוזרת למושכלות ראשונים ולתפקידה להגן על עורכי הדין מפני ה שופטים . הלשכה צריכה לשדר מסר לשופטים כי היא לא תהיה עוד כתובת להתנפלות על עורכי דין המותחים ביקורת על דרכי ניהול המשפט. ועל השופטים לחזור ולשנן : האמרה שלטון החוק במחוקק חלה גם וביתר שאת על השופט , שלטון החוק במחוקק הוא גם שלטון החוק בשופט ועורכי הדין יפסיקו להיות שק האיגרוף . תודה לועדת האתץיקה. נפתלי | 26.01.12 (ל"ת)
21. יש רשמת וגם שופטת בבית המשפט המחוזי מרכז שבפתח תקווה שעושה מה שבראש שלה צריך לעשות שם בדיקה דחופה תזכרו שכתבי על זה י | 26.01.12 (ל"ת)
20. הגיע הזמן ללכת הביתה עד היום ניתן היה אולי להצדיק את השתלחויותיה בעורכי הדין בכך שהיא מובילה בתחומה. לאחר ששופץ הפרוטוקול - זה הזמן לשלוח אותה הביתה. אגב, ישנם שופטים טובים בתחומם שאינם משלחים בעורכי הדין ובעדים, משמע ניתן להיות שופט מקצועי גם עם מזג שיפוטי. מישהו אמר הילה גרסטל? מתחה את החבל | 26.01.12 (ל"ת)
19. תגובה אכן סוף סוף לשכת עורכי הדין מגינה על אחד מחבריה ללא חשש. צריך ללכת עם זה עד הסוף כדי לברר מי דובר אמת אולי כבוד השופטת תהיה מוכנה לבדיקת פוליגרף קל פשוט מהיר וזולואז אולי נדע מי דובר אמת חומר למחשבה העוקב | 26.01.12 (ל"ת)
18. הרגשתי את נחת זרועה ללא הצדקה בעבר לפני שנים רבות כששימשה כרשמת הצגתי לפניה העברה בנקאית לידי זוכה בתיק מזונות הרשמת "הנכבדה" ביקשה את תגובת הזוכה הזוכה רשמה בתגובתה - " לא קיבלתי" הרשמת ה"נחמדה" פסקה לעצור את החייב..... ממש שופטת "רצינית" שקוראת את החומר שמובא לפניה וחורצת גורלות של אנשים במשפט צדק !!! ירון | 26.01.12 (ל"ת)
17. אני אפוטרופוס לשעבר של אחי ז"ל בדיון על רקע ערעור של עמידר נגדו,נאמר לי על ידי שופטת שהמדפסת מקולקלת ושאבוא בסוף היום לבקש את הפרוטוקול מכיוון שלא עלה בידי להשאר לטובת המסמך הגעתי לאחר שבוע והמסמך היה גנוז בארכיון, לאחר בקשת היתר מיוחד קבלתי את המסמך,לתדהמתי שונה כל מלל הפרוטוקול לחלוטין, פשוט הלכה כבוד מעלתה וכתבה מה שצריך לטעמה.... במילים פשוטות,עדיין אין צדק אמיתי במדינת ישראל. אזרח | 26.01.12 (ל"ת)
16. תשובה לשאלתו החשובה של מגיב 9 (בורג פיליפס) באשר לשם המשפחה "ארגז" - סברה מקובלת במשפחתנו היא כי מדובר בשושלת יהודים אשר התגוררו מאז המאה ה- 18 בארה"ב ונשאו את שם המשפחה Box. משעלה סבא-רבא של המשפחה לישראל, שאלוהו פקידי המדינה אשר קיבלו את פניו בנמל יפו לשמו, וזה ענה להם "אני נתן בוקס". מיד פרצה במקום מהומה גדולה, עד שהופיע סבי זלמן שפיצפלאייר והסביר לנוכחים את פשר המקרה. מיד התרצה פקיד המדינה והודיע לנתן כי מעתה יהיה שמו בישראל נתן ארגז. בחלוף השנים נישאה ביתו הצעירה של נתן לבנם הבכור של משפחת כלים החיפאית, ונודעה ברבים כגברת ארגז-כלים. אכן, מופלא הוא עולמנו. בברכה, סיתוונית לדרמן-שפיצפלאייר סיתוונית לדרמן-שפיצפלאייר | 26.01.12 (ל"ת)
15. לא השכילה להכנס לנעליהם הגדולות של וינוגרד ולוויט -מינוי מצער שיש לסיימו-יש תחליפים לכל איש יש תחליף וככל שיקדם רק ייטב. אדם | 26.01.12 (ל"ת)
14. בהמשך לתגובה 11 - גם הפרוטוקול המשופץ נושא חתימה גרפית אז שהנהלת בתי המשפט לא תטען שהפרוטוקול המקורי אינו הרשמי מכיוון שהוא לא נחתם כדין אלא בחתימה גרפית. עו"ד | 26.01.12 (ל"ת)
12. השופטת אלשייך מדובר בשופטת משכמה ומעלה, שאינה נושאת פנים, עובדת בחריצות וללא הרף, מטפלת בנושאים הכלכליים והמסחריים הקשים והמסובכים ביותר תוך שיקול דעת מזהיר וכאשר, ברקע, היא מרבה לחשוב על העובדים בחברות הנדונות וההגנה על זכויותיהם מהווה נושא נכבד בפסיקותיה. אני מאחל לה עוד שנים רבות פעילות חשובה, יעילה ותורמת ומצטער שלא הועלתה לשרת בבית המשפט העליון. כן תרבינה. יק | 26.01.12 (ל"ת)
11. לפי הדוברות- כל האסירים יכולים להשתחרר!! דוברות בית המשפט אומרת שחתימה אלקטרונית של פרוטוקול- אינה מחייבת את בית המשפט.... דוברות בית המשפט שכחה שתפקידה להגן על בית המשפט ולא על השופטת אלשיך. אם דוברות בית המשפט תעמוד איתן על עמדתה- כל האסירים, כלל החברות במשק, כלל תיקי ההוצל"פ שנחתמו בשנים האחרונות- לא תקפים שכן הכל הכל הכל חתימות אלקטרוניות של נט המשפט.... אחד- שלא עובד במערכת המשפט | 26.01.12 (ל"ת)
8. שופטים בחזקת אלוהים משום מה חינכו אותנו שכל פגישה עם שופטים צריך לברך "ברוך שנתן חכמתו לבשר ודם" לא מבין למה שיש ביקורת עליהם, "המבקרים" מוצגים כאנשים תמהונים .למה שופטי ישראל הם לא בשר ודם? מוטי | 26.01.12 (ל"ת)
7. עו"ד ארגז לא הטעה את השופטת. הוא בסה"כ הביא לתשומת לבה שיש התייחסות של בנק הפועלים (הנושה העיקרי בתיק זה). היא כעסה עליו על כך שרק בתום הדיון הוא הזכיר זאת . ובכן - זה לא מתפקידו של עו"ד ארגז לציין בפני השופטת שיש בתיק שנמצא אצלה תגובה של הנושה, אותו עו"ד ארגז אינו מייצג בכלל, ושהתגובה הגיעה לביה"מש 3 ימים לפני הדיון. אם השופטת הייתה עוברת על החומר, כמו שצריך, לפני שניגשה לדיון - עו"ד ארגז לא היה צריך להפנות את תשומת לבה של השופטת. מפחיד לחשוב שהיא חורצת גורלות מבלי לקרוא את כל התיק, לפני שהיא מגיעה להחלטות שלה. לתגובה מס' 4 | 26.01.12 (ל"ת)
6. לתגובה 4: אין סיכוי שאתה לא מטעם הנהלת בתי המשפט "השופטת קצת התרגזה"? היא לקחה פרוטוקול, לאחר שנחתם, שינתה אותו על דעת עמצה, תוך שהיא מוסיפה טענות אישיות ופוגעת בכבודו האישי והמקצועי של עו"ד שמופיע לפניה ויש לו שם ומוניטין, ושלחה את המסמך המתוקן (וזה כי אני שומר על לשוני) בצירוף תלונה רשמית ללשכת עורכי הדין- כלומר ניסתה גם לפגוע בו ולבסס על המסמך המתוקן שלה, פגיעה נוספת באותו עו"ד. ולהזכירך- היא ראש נציגות השופטים. לא סתם אומרים שהדג מסריח מהראש. וזה "קצת התרגזה"? שכרון הכח פשוט יצא משליטה. פקיד ציבור אחר, שהיה מתקן מסמך ומנסה להשיג באמצעות זה דבר מה, היה נכנס לכלא, אם היה בא בפני שופט אחר. ואם היה בא בפניה (והיא לא פליליסטית), היה גומר עוד יותר גרוע (היא כבר זרקה לכלא את רייפמן). שי אלוני | 26.01.12 (ל"ת)
5. קרדיט גדול ללשכת עורכי הדין! סבלה משך שנים מביקורת ומדימוי של איגוד מקצועי אשר אינו תומך בחברי הלשכה ועושה למען נבחריו בלבד. לקיחת העניין תחת ידה ומתן סיוע מהיר לעורך דין העומד מול איתני מערכת המשפט, היא פעולה מבורכת וראויה לציון. לא היה מנוס מזיכויו המהיר והמוחלט של עורך הדין אשר גם כך עומד חשוף ומוכפש מכל עבר. אסור להרפות מהעניין ויש למצות את ההליכים כגד המעורבים ולבררם עד תום. גורל כולנו, הציבור, ציבור עורכי הדין, ללא צל של ספק לגיטימיות השופטים ומערכת המשפט, תלוי בידי הנכבדים הללו, אליהם מוענה פניית הלשכה. כולי תקווה שיפעלו ללא חת באומץ ובנחישות. גיל | 26.01.12 (ל"ת)
4. שימו לב למה שעשה עו"ד ארגז החשד הוא שהוא הטעה במתכוון את השופטת ואף חיבל בהמשך המשפט. על כך הוא קיבל נזיפה חריפה, לא יותר. השופטת אלשיך קצת התרגזה, לא הרבה יותר מזה, ועכשיו מבקשים להדיח אותה. מסתבר שהסיפורים על עורכי הדין הם ככל הנראה נכונים. הפוסק | 26.01.12 (ל"ת)
2. יפה סוף סוף לשכת עורכי הדין עושה משהו. השאלה כמה אומץ יש ללשכה להמשיך עם הדרישה הזו עד הסוף. | 26.01.12 (ל"ת)
לשכת עוה"ד דורשת לנקוט צעדים משמעתיים נגד השופטת אלשיך ואף לשקול להעבירה מתפקידה
43 תגובות לכתיבת תגובה