מה ציפיתם מהבג"ץ הזה? מישהו מופתע מהחלטה?

האמת, היה צפוי למדי, אבל זה כואב לא פחות. יקום נא סוקר מדופלם ויבצע סקר על אמון הציבור בבימ"ש העליון...לאחר ההחלטה (המבישה) הזו. לתחושתי סקר כזה יגרום לשופטינו שם להזיל דמעות בשטף בלתי נידלה - ובצדק. נשאר לנו לבכות ולהפנים את השאלה הריטורית...מי הוא זה שמגן על אזרחי המדינה מפני מלעיזים ושקרנים ומסלפים ומעוותים ומביימים 'קטעים תיעודיים' וכיוב'. מי אשר מאמין ש...'העליון' הוא מגיננו - שיקום.

אם הפכו את ההחלטה והוציאו אותה צחה כשלג, איך זה שעדיין נותר בכל זאת קנס כספי בסך 100 אלף ש"ח?

"המשנה לנשיאה, השופט אליעזר ריבלין, קבע כי אמירות מסוימות בכתבה אינן מוצגות כאמירת דעה אלא מוצגות כעובדות. "אכן חלק מאמירותיה של דיין היו מיותרות אם לומר את המעט. ראוי היה לה כי תנקוט מידה רבה יותר של ריסון עצמי ושל צניעות לנוכח הקושי המובנה בראיית התמונה המלאה", קבע. "

אבל צריכים גם שופטים שיאכפו את החוק. (מומלץ לא שמאלנים)!

בית דין גבוהה לציניות שמאלנית

המינוי של נעם סולברג לעליון הציק לתקשורת לא מפני שהוא מתנחל , סולברג מחזיק בדעה שבאה לידי ביטוי במשפט של דיין שתחקיר עיתונאי צריך להיות ברמת בית משפט, העדויות הראיות וכד , התקשורת טוענת ויש לא מעט שופטים אולי אפילו רובם שחושבים שבתחקיר עיתונאי כמו בעובדה אפשר לסמוך על רס"ן שמועתי ואין צורך לבדוק לפי דיני ראיות מספיק דיני כיכרות כעת כל אזרח יחשוב לעצמו לבד איך הוא רוצה לראות את התקשורת שימו לב כל הכותרות טוענות שהעליון הפך את החלטת המחוזי ,אם כך אים עדיין אילנה דיין צריכה לשלם לקצין 100,000 ש"ח ??? מי שיקרא בעצמו את העיעור יראה שעדיין קיימת גם בפסיקת העליון הוצ' דיבה , כלום לא התהפך רק הפיצוי הופחת כי בעת שידור התחקיר טרם זוכה הקצין בבית המשפט , ושוב מאחר ודנו ב"עובדה " לפי דיני כיכרות ולא דיני ראיות מפחתים את הפיצוי , עיון בפס"ד של העליון עדיין מראה שהתחקיר ב"עובדה" היה "חרטא" איך צוות תחקירנים מנוסה עם ד"ר למישפטים בראשו מוציא תחקיר שמופרך בבית המשפט ??? כי הקצין זוכה !!!

יהרסו בן אדם,ישמיצו ויפגעו בשם חופש הביטוי,אחרי "בדיקה לעומק" של ה"עובדות" ואחר כך נוכיח שאין לנו אחות. במקום ההיפך! איך? איך אתם נרדמים אחרי שפיכת הדם?

מריחה כגון: העובדות היו נכונות לשעתן...!? זה זריית חול בעיניי הציבור שמבין היטב שמדובר בפירסום שקרים גסים ולשון הרע במובהק. מצער, אך אין שופטים בירושליים.

מאידך קצת כואב שרק צוות יקר עם שם ולקוחות 'מתאימים' יכול להשיג תוצאה כזו ועו"ד מן השורה גם אם היה עושה עבודה למופת עם לקוח אנונימי יותר היה כנראה נזרק לכל הרוחות.. סך הכל, יישר כוח לעליון על האומץ והתבונה.

מ ה פ כ ה אמיתית עכשיו!!!!!!!!!!!!!

היו עולים לשידור ומפרסמים "סליחה, טעינו. הסרן זכאי ונוקה מכל אשמה". בערך כמו בכל מקרה מפורסם של "אונס"/"תקיפה" וכו'. אבל מה לעשות, שהעיתונות יודעת לפרסם רק את הסנסציות ושיילך לעזאזל הנתבע אם בסוף יוצא שהכל טעות, המערכת המשיכה להחתים אחרים. הם? שיסתדרו לבד. שישקמו את שמם הטוב לבד.

גם את החלטתו הקודמת של השופט ריבלין בה הוא החליט שבני זוג העובדים יחד יענשו ויעשה להם חישוב מס משותף ולא נפרד. נקודות ציון בהתדרדרות של המוסד העליון במערכת המשפט בישראל. כמה כמה עצוב - הציבור זכאי למשהו טוב הרבה יותר.

אח"כ הם מתפלאים שהעם איבד כל אימון במערכת המשפט.