אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

"עם ישראל יפשוט את הרגל בדמי ניהול של 0.25%"

123 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
119.
בכל עסק נורמלי מקבלים על פי התשואה.הציבור משלם לקופות וגם מפסיד
מדוע הציבור משלם דמי ניהול אם הוא מופסד על התיק שהחברות מנהלות ברשלנות ?כמובן הייתי משנה את השיטה תיתנו תשואה ודמי הניהול יעלו לפי אותה תשואה.במקרה ואותם חברות שמנהות את התיקים יגרמו להפסדים מהקרן הם יצטרכו להחזיר את דמי הניהול על פי אותו יחס.
קוקוס | 10.02.12
117.
מה שמשגע אותי אינו דמי הניהול.
הבעיה היא שאין לי אפשרות בחירה. כשכיר אני חייד על פי חוק(!) לתת את הכסף שלי לניהולכם. אתם לא עושים עבודה מי יודע כמה. (לא ידוע לי על מישהו שהכה את השוק לאורך זמן) אבל גם אם מישהו ממכם היה מכה את השוק בשני אחוז, עדיין זה לא היה מצדיק לתת לכם חמישים אחוז(!) מהרווח בתור דמי ניהול! ודרך אגב, עם ישראל כבר פושט את הרגל, אם לא שמתם לב.
אני | 09.02.12
113.
"עבור איכות צריך לשלם" פחחחח הצחקתם אותי!!!!
על איזה איכות אתם מדברים? מילא היו תשואות, אבל על תשואות בינוניות מינוס אין סיבה שהמשקיע חסר הידע ישלם ויממן את שכרו של יועץ ההשקעות!! אנשים צריכים להבין שהיום לנהל את הכסף שלך זו לא משימה בלתי אפשרית, אני עושה את זה לבד דרך אתר אינבסט במקום לשלם למתווכים שלך תדע מה האינטרסים שלהם.
יאיר | 09.02.12
106.
שוק החסכון הפנסיוני הוא ישראבלוף מדהים-כנסו
פנסיה זה חסכון ארוך טווח.רוב מחקרי המימון בעולם מוכיחים כי לא ניתן להכות את השוק בטווח הארוך אלא רק אולי (בד"כ לא) בטווח קצר.לכן ניתן לשים את הכסף הפנסיוני במוצרי השקעה מחקי מדדים ולקבל את תוחלת תשואת המדד שזה בטווח ארוך הטוב ביותר שניתן לעשות.אם נוהגים כך לא צריך לשלם יותר מעשור 0.2% מהצבירה בלבד בגין עלויות אדמינסטרציה ותפעול מחשוב ודיווח רגולטורי.למעשה אין שום ניהול אמיתי כי אם היה כזה ומוצלח גופי הפנסיה היו מכים את השוק בהמוניהם וזה לא קרה לא רק בישראל ולא בעולם.חישבו רגע:יש מליוני תיקים לנהל מישהו באמת מנהל אישית את קרן הפנסיה שלך?ממש לא !מנהלים אשכולות פרופילים,5-6 בסה"כ וקונים סחורה בשוק ושמים אותה לכולם באותו פרופיל. את זה תוכנת פיצול עושה בקלות.אז על מה גזל העמלות ?על מחקר יוצא דופן והשקעה במניות שמכות את השוק?בולשיט.לאורך זמן למעט "באפטיסטים" בודדים בעולם אף אחד לא מכה שוק ולכן עדיף לסגור את מחלקות המחקר או למזגן וכך להגיע להתיעלות תפעולית.די אם הכפייה הרגולטורית הפנסיונית לממן למנהלי החסכון הפנסיוני הכנסת חינם ,ארוכת שנים, מדהימה בגין 0 תשואה עודפת!
הפיננסיונר | 09.02.12
104.
דמי ניהול
כן אכן מגיע למנהלי בתי ההשקעות להרויח. אבל כאשר בעל תיק שגם הוא לפעמים מבין קצת בנ"ע אך מפעת גילו כבר לא בא לו להיות מעורב ונותן זאת לניהול חיצוני,ואני אומר לנציג בית ההשקעות כמו באפריל 97 שמע: השמים מתקדרים ,מציע להקטין פוזיציות לאגח ממשלתי ולמכור קרנות נאמנות של אותו בית השקעות,וכן נ"ע בסיכון גבוה,אומר לי אותו יועץ בכיר , כי ועדת ההשקעות אצלנו טרם החליטה על שינוי פוזיציה ,ואזי הוא לא מקבל את דעתי וחל ויכוח מהותי ועוד ועוד ועוד, אך מעבר לכך בתשלומים שאנחנו הלקוחות משלמים צריכים להיות מספר מצבים נוספים שאני אפרט שנים מהם. א> מדוע לשלם דמי ניהול על תיק שבשנה גרועה הפסיד כסף וכל שכן בקרנות נאמנות של אותנ בית השקעות שאף הם הפסידו ואף לעיתים מעבר להשקעות של נירות רגילים. ב> מצטט את או דב ילין או את יאיר לפידות מתוך כתבה לעיתונות מלפני מספר שנים שבהם נאמר שבית השקעות לפי דעת הכותב לא צריך להחזיק קרנות נאמנות או נ"ע שבית ההשקעות משמש כחתם, וזאת מתוך ניגודי אינטרסים לכן גלעד אלטשולר ויאיר לפידות המופיעים בתמונה לא דוברי אמת ופשוט חשוב להבין שיש גם מבוגרים בני 80 שמבינים אחד או שני דברים בנ"ע לאור הנ"ל בשמחה אקבל את הערותיהם הן של גלעד אלטשולר והן את של יאיר לפידות או דב ילין בברכה יוגלי egaelar@walla.com
יוגלי | 09.02.12
100.
איכות - זו בדיוק הבעיה המדוברת
דמי הניהול יורדים באופן קבוע מתוך סכום ההשקעה, מה שלא באמת ממנף אתכם, בתי ההשקעות, למקצוענות וליושרה. כשהשוק עולה, מרוויחים. כשהשוק יורד, מפסידים. אם באמת הייתם עובדים כמו שצריך, הייתם יכולים לקחת את דמי הניהול מהרווחים, לא מסך ההשקעה. ואז - אם מפסידים - גם אתם מפסידים (תצטרכו להחזיר כסף, כמו במתכונת מס שלילי). ואז, זה ידרבן אתכם לעבוד באמת כמו שצריך - ולדאוג שהשקעה, באמת תהיה השקעה, ולא סתם להעביר לכם כספים כדי שתוכלו להעבירם לחשבונות בשוויץ כדי שינוהלו על ידי אנשים שבאמת יודעים להשקיע וליצור ממנו תשואה...
ליעד מגן | 09.02.12
93.
כרגע מדובר בדמי ניהול כושל
רוצים לקבל כסף עבור איכות אזי תספקו איכות. חברת הניהול תגבה מלקוחותיה את הסכום המינימאלי עבור עצם ביצוע העבודה, לדוגמה 0.3%. את שאר הכסף תוכל לגבות רק עם יציאתו של העובד לגמלאות או גביית הכסף. בשלב זה הסכום שתקבל יהיה אחוז מהערך העודף שיצרה ללקוחה מעבר להשקעה הסולידית של השקעה באג"ח מדינה. הדבר ייצור תמריץ אמיתי להשיג תשואות טובות לאורך שנים ולא לשנה הקרובה בלבד. כל חברה תוכל למכור את המוצר שלה לפי עמלתה מתוך התשואה העודפת שהיא תיצור ללקוח. חברה א תדרוש 20% מהתשואה העודפת וחברה ב תדרוש 15%. הלקוח יוכל לבחור עם מי הוא רוצה לעבוד (אגב גם את החלק הזה צריך לחסום בתעריף מכסימום). התימרוץ לקחת סיכוני יתר כדי לקבל רווחים קצרי מועד יעלם וכן חפיפת יעדים בין הלקוח ומנהל התיק לגבי רמות סיכון בשלבים שונים. לדוגמא לקוח שעומד לצאת לגימלאות בעוד זמן קצר מעדיף כמובן להקטין ולשמור על הקיים. כנ"ל גם לחברה שמספקת את הניהול.
א.מ. | 09.02.12
92.
אתם לבדכם צריכים לשאת בעלויות גביית החובות הרעים
אתם בוחרים את האגחים שאתם משקיעים בהם אתם אמורים לעשות את המחקר המינימלי אודות הסיכון שבהשקעה בהם. אם יוני טל החליט להשקיע את כספי החסכון שלי בסיביל יורופ וסיביל ג'רמני ולא שאל אותי מראש מה דעתי, האם אני לבדי צריך לממן את עלות הליכי הריקאברי והוא גם ימשיך לחייב אותי בדמי הניהול על הטיפול באגח המסריח הזה??
מצפה לישועות | 09.02.12
91.
קל לפתור זאת
1. כשאתם פועלי לחסכון ארוך טווח (15-30 שנים) ומתגמלים את העובדים שלכם לפי תוצאות של רבעון נוצר ניגוד עניינים. 2. שדמי הניהול נגזרים באחוזים - נוצר תמריץ שלילי לקחת סיכון על חשבון החוסכים. לכן הפתרון, דמי ניהול בסכום קבוע לפי גיל המפקיד. 3. כאשר אתם לא קוראים תשקיפים, דוחות מיידים ומקבלים החלטות השקעה מכל מיני סיבות משונות (עמלת התחיבות מוקדמת בהנפקה, מכשיר FIX INCOME שבעצם זה כמו השקעה בהון או רווחי מסחר מהברוקרז שלכם) מחייבים שתשלמו מחיר ולא תתהדרו במקצועיות. 4. רוב התוצאות שלכם הם רנדומליות ולא ממש קשורות למקצועיות. 5. אנליסטים שלכם שיפרסמו בכל פעם שהם חוזים את העתיד, כמה הם פגעו בתחזית בעבר וכמה הם פיספסו- אחרת זה ממש לא מקצועי. 6. אתם פופוליסטים ופוחדים בעיקר ממה העתונות תכתוב עליכם וזה מוביל את ההתנהגות שלכם ולא מקצועיות. 7. תנסו להמציא מודל תמחור שאתם כמנהלי כסף תשאו גם בסיכון ולא רק החוסכים שלכם. המודל שלכם פשוט מעוות.
ניגוד | 09.02.12
89.
עם דמי הניהול הנוכחים השרות גרוע
לא יכוול להיות שהקרן תשקיע כאשר היא מפסידה לאורך זמן באותו מסלול השקעה וגם תגבה דמי ניהול. בקרן שלי השקיעו במסלול קבוע לאורך חודשים רבים וכל הכסף - קרן שהופרש הלך .לא נשאר כלום זו ממש רשלנות . ומנהלי הקרן צריכים לשלם על . זה פשוט ניהול כושל לפחות היו מפצים בויתור דמי הניהול. גם בדמי ניהול נמוכים מנהלי הקרן ועובדיה יתפרנסו בכבוד.
yuda | 09.02.12
79.
לא נעים לקרוא למישהו גנב חמדן נשמע יותר טוב
ההיתממות שלכם ממש גורמת לי לבכות מעניין איפה הייתם לפני ועדת בכר וכמה הון עצמי היה לכם אז לעומת היום. אתם חמדנים ואפילו פושעים אבל לא באשמתכם המזל שלכם שהמדינה העניקה לכם את הפריבילגיה לגזול מאנשים כסף בחסות החוק, אבל אל תרגישו שאתם לבד אתם חלק ממערך מונופוליסטי בחסות המדינה ודוגמא אחת - חברת דיפלומט שמייבאת את מוצרי P&G שיש להם מונופול בייבוא מוצרי צריכה לארץ שאף אחד אינו מסוגל לייבא אותו פרט להם אז מה הפלא שאנחנו משלמים פי 3 עד פי 5 מאירופה - אל תעשו מעצמכם צחוק פשוט תשתקו אתם חלק ממערכת חברתית מושחתת !!!!!!!!!!!!!!
אלון | 09.02.12
77.
למשה מ37
ברור שהמחוקק קובע את הכללים ולא הם למרות שיש להם השפעה על מקבלי ההחלטות שמחר יעבדו אצלם בשכר עתק... הדרישה היא מהמחוקק לקבוע יחס בין ביצועים לדמי ניהול כולל דמי ניהול שליליים נראה אותם לוקחים סיכונים לא מחושבים כשהם מבינים שבמקרה של הפסד הם יצטרכו לפצות את הלקוחות שלהם, דבר נוסף יש את המפקח על הביטוח שאמור לפקח על ההשקעות של הציבור.
BB | 09.02.12
76.
נשמע לא טוב
עצם הפתיח אני לא גנב כבר מחשיד ואתכם הסליחה. באם אתה מרגיש שאתה לא מרוויח תעבור מקצוע. יש גם גבול לרווחים לא ? כמו שהבנתי מהמון אנשים לא תמיד אתם משקיעים במה שהלקוח מעונין. ויש מהאמת שיש לכם אנטרס לאג"ח זה או אחר. או שאתם מוכרים לוקשים ללקוח והאג"ח לא משהו. מקצוע שמשרת לקוח לעולם לא תגיד אני לא גנב. לאחד כמוך לא מגיע להרוויח.
גבי יעקב | 09.02.12
75.
דמי נהול בחיסכון הפנסיוני ובכלל
לא הייתי מתמרמר על דמי הניהול, לו היה ניהול בכלל. כאשר התשואה שלילית כל כך, פירוש הדבר שהניהול לא מקצועי במקרה הטוב, ורשלני או יותר גרוע במקרה הרע. לא סביר שההשקעה שלי בקופת גמל תהיה יותר גרועה מאשר להשאיר את הכסף בעו"ש. חלק מהכסף שלי מנוהל על ידי מנהל תיקים. כאשר אין לנגד עיניו השקעה בעלת סכוי לתשואה, הוא משראיר אותו במעין פק"ם עד שמתגלה השקעה ראויה. אז אולי התשואה של התיק לטווח קצר אינה מכסימלית, אבל כמעט אין הפסדים. בתווך בינוני לא יכול להיות שהתשואה נופלת מדמי הניהול.
שיפר דניאל | 09.02.12
74.
הלוביסטים
עוד מעט יתברר כמו בתכנית האחרונה של אילנה דיין שבעצם חברות הניהול של הפנסיה שלנו שכרו לוביסטים והם אלה שגרמו לשרים להצביע לחוק ביטוחיי המנהלים וקרנות הפנסיה שלנו. תרוויחו ואתם צריכים להרוויח אבל לא לגנוב!!!!! ניתן להרוויח בפרופורציה. וחוץ מזה תתיעלו ותראו איך אתם יכולים להוריד את דמי הניהול ועדיין להרוויח
rugh | 09.02.12
73.
בדמי ניהול של 0.25% אתם לא תהיו פושטי יד
ועם ישראל לא יפשוט את הרגל. ההפך הוא הנכון, במצב הנוכחי של דמי הניהול עם ישראל יפשוט רגל. פשוט מחליא איך אתם מעזים ליילל ולטעון טענה כל כך מנותקת. על רווחים אין בעיה שתגבו עמלה ראויה אבל כאשר אין רווחים ואפילו הפסדים ראוי שתהיו "צנועים" ותגבו מינימום שכר טרחתכם. אגב, גם 0.25% זה כלל לא מעט. לכנות אתכם חזירים, יהיה עלבון לחזירים.
דוד | 09.02.12
71.
החברה האלה שכחו שאפשר להרוויח בכבוד הם חיים בעולם החמדנות והעושק כמו
שאר המיגזרים במשק במדינה. והם גם יודעים טוב מאוד כי 90% מהציבור לא מבין בכלל את כל הפוליסות אך הם מושקעות ואיך הם באמת פועלות, הכל מוסווה ולאולי גם בכוונה. אין להם דין וחשבון מה מותר להם ומה אסור הם מתנהלים מתוך כוונה לרווח עצמי גבוהה ולא בדאגה ראשונה למבוטח. ומי שיצא נגד מה שכתוב כאן שיחשוב פעמיים כי הרשימה ארוכה מאוד - וזה רק ממה שאני יודע - לאי התאמה בין הפוליסות / השקעות למצב המבוטח. אם אתה קצת מבין ומתלונן פתאום מוצאים "דברים" טובים יותר.
יוסף | 09.02.12
70.
על ראש הגנב בוער הכובע, כשהם מפסידים כסף של אחרים הם עצמם ממשיכים להרוויח
דמי ניהול גבוהים מדרבנים אותם לקחת סיכונים, כי הרווח שלהם בכל מקרה מובטח, הרווח שלהם חייב להיות לפי הביצועים, ככה הם יקחו פחות סיכונים. והאבסורד הגדול ביותר הוא שהם לוקחים סיכונים על כסף שהוא לא שלהם.
גדעון | 09.02.12
69.
אתם היחידים שמרוויחים כאשר הלקוח מפסיד !!!
אם הייתם מרוויחים מהרווח זה היה צודק, וגוזרים קופון סולידי מהרווחים בלבד דיינו. אתם מרווחים מהתשלומים השוטפים ומצבר החסכון שנצטבר ולא מהרווחים !!! גם כאשר התוצאות על בסיס שנתי שליליות אתם גוזרים קופון מאד מאד שמן הן מההפקדות והן מהצבירה, כאשר הלקוח שלכם רק הפסיד !!!. כאשר הרווח הריאילי מאד מינימלי רק אתם מרוויחים והלקוח מקבל אפס רווחים. יותר מכך גם על קרנות סגורות בהם התשואה מובטחת והם מושקעים באג"ח מדינה מיועדת את גוזרים קופון שמן על ההפקדות והרווחים (כדוגמה יתר ג'). הגיע הזמן שדמי הניהול יהיו מהרווחים השוטפים בלבד. לא מההפקדות ולא מהצבירה !!!
יחיאל | 09.02.12
66.
כבר בהתחלה אוכל לקטוע אותך ולומר שאין איכות!!!!!!
מה אתם מספרים לנו על איכות?! איזו איכות?! זה 10 שנים שאני משקיע והרווח עלוב ביותר!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! לשים את הכסף במדד 100 גם אני יכול לעשות לבד רק שמדינה לא נותנת לי להוציא את הכסף ללא מס 30%. אנו חיים במדינה של עושקים מכל כוון והממסד חלק מזה!
משלם דמי ניהול בגובה 9% ו1.5 | 09.02.12
64.
מציעה שתגבו דמי ניהול על בסיס הצלחה ואז לא יוטל ספק ביושרכם
אתם טוענים לתשלום עבור עבודה מקצועית ואיכותית. אז מדוע כאשר הקרו מפסידה אני משלמת דמי ניהול, כאילו לא קרה דבר. הנה הצעה לעסקה הוגנת: גובה דמי ניהול לפי אחוז הרווחים: הרווחתם -מגיע לכם ביושר. הפסדתם-אל תגבו ואולי אפילו תפצו אותנו.
 | 09.02.12
60.
עד כמה שתלוי בי - לא קונה שרותי ניהול! בדוק ומוכח - הם לא עולים על בנצ'מרק רלוונטי
מעבר לפנסיה, שנים רבות התנהלתי בעזרת גופי ההשקעות למיניהם - קרנות, ניהול תיקים, וכו. אלא אם כן אתם מהמרים לטווח קצר (ולכן עם סיכויים הצלחה של הימורים) , המסקנה, על סמך ניתוח סטטיסטי מדעי לאורך שנים היא - הכאה על חטא. טעיתי. פשעתי. עוויתי... חטאתי לחברה וחטאתי לעצמי: עזרתי להקים סקטור שלם שאינו תורם מאום, אינו יצרני, חי מניצול של המעמד העובד, משלם לבכיריו משכורות עתק, ומאדיר בעיני הנוער את עיסוקם היהודי הבזוי. ברמת הפרט, לו השקעתי באג״ח מדינה ישירות ועוזב אותו במנוחה לשנים, הייתי חוסך את דמי הפרזיטיות לעיל וזוכה לעצמי לתשואות זהות או גבוהות יותר. - בדוק. האנליזה הסטטיסטית בידי. נהגו כמוני וייטב לכם ולמדינה. אם הפרזיטים בכתבה רוצים לשכנע בנחיצותם (ובדמי הניהול) - רק דרך אחת: לכל קופה/קרן/תיק וכו יגדירו האדונים בעצמם ומראש בנצ'מרק רלוונטי (למשל שיקלול של 20% תל אביב100, 40% מדד תלבונד20, ו40% מדד אג"ח מדינה - בהתאם למידיניות הקופה). ויקבעו עמלות התלויות בהשוואה לבנצ'מרק שהיגדירו מראש. למשל: היכו את הבנצ'מרק ב10% - 50% מהרווחים - לכיסם; השיגו 10% מתחת לבנצ'מרק - 0 עמלה. והציבור יחליט עם מי הוא הולך. לפי בדיקתי לאורך שנים בטווחים ארוכים, לגבי כל מי שבדקתי בהשוואה לבנצ'מרק רלוונטי (למיטב שיפוטי הצנוע) - הם ת מ י ד גרועים יותר. ולכן, עד כמה שתלוי בי - לא קונה שרותי ניהול! קונה אג"ח מדינה וסלי מדדים.
א.ד.גורדון | 09.02.12
59.
אנחנו שבויים של קופות הגמל והרגולטורים! זה ממש לא שוק חופשי!
IRA, כביכול קופת גמל אישית, גובה דמי ניהול של 0.6% (לפני מו"מ) עבור "אי ניהול". בארה"ב IRA מאפשר ניהול עצמי של הכספים בדמי ניהול דומים לאלו של חשבון השקעות! אם בודקים את מקדם אלפא נטו (תשואה יתרה של קופת הגמל מעל מדדי השוק במינון זהה בניכוי דמי ניהול) של קופות הגמל רואים שרוב קופות הגמל בעלות אלפא נטו שלילית! רק מעט מקופות הגמל נותנות תשואה עודפת (כלומר, שוות את דמי הניהול שלהן!).
עמית | 09.02.12
58.
כשהבנקים ניהלו את קופות הגמל הם לא לקחו כל כך הרבה דמי ניהול
לטעון שדמי הניהול הם תמורה עבור איכות - זו אחיזת עיניים צינית. אם זה היה נכון, אז בתקופות שהקרן מפסידה היושר היה מחייב דחייה של גבית דמי הניהול. במקום זאת אנחנו רואים הרבה פעמים בדוחות הפסד פעמיים: גם הקרן הפסידה וגם גבו מאתנו דמי ניהול מופרזים. לי זה גרם באותו רגע רצון עז להפסיק להפקיד בקופת הגמל ולמשוך את כל הכסף שיכולתי למשוך, ובמגבלות חוק הפנסיה אכן עשיתי זאת. להזכירכם, כשהבנקים ניהלו את קופות הגמל, דמי הניהול היו הרבה יותר נמוכים, והבנקים לא הפסידו מכך ולא התמוטטו. עד מתי יימשך הגזל של כספי הציבור !!!
אזרח שחושב | 09.02.12
57.
הדבר היחיד שצריך לאמץ מהכתבה זה קביעת מינימום של דמי ניהול
ברגע שקובעים מינימום של דמי ניהול, בין אם זה ע"י מינימום קשיח ובין אם זה קביעת פער מקסימלי בין דמי הניהול הגבוהים ביותר לבין דמי הניהול הנמוכים ביותר הנגבים מאותו מוצר, הסבסוד של גופים גדולים יקטן והאזרח הפרטי ישלם פחות.
ליאור | 09.02.12
56.
דמי ניהו: איכות?
בא לי לבכות יחד איתכם!!!! לאורך 35 שנה אתם תרוויחו בכל מקרה. מצויין! עיני לא צרה! אבל למה בחזירות כזו? וכשהקופה לא מרוויחה אתה לוקח פחות? קחו על הרווחים והניחו לנו לישון בשקט. מזמן הבננו שכל הקופים האלה שמנהלים לנו את החיים הבינו איזה קופון ניתן לגזור. קצת צניעות בכל התחומים לא יזיקו!! הגרידיות עולה לכם לראש. חייבים להפסיק או להסדיר זאת אח ולתמיד. הפרה החולבת הזו - האזרח - עטיניה הולכים וקמלים....
נתן קרן | 09.02.12
55.
קופות גמל בניהול אישי
מזה כשנתיים אפשר לנהל קופות גמל וקרנות השתלמות בניהול אישי (כלומר החוסך הוא המנהל את הכסף בעצמו - מחליט באיזה ני"ע להשקיע, מתי לקנות ומתי למכור וכדומה). באתר גמלנט מצאתי 5 חברות הנותנות שירות זה. כל הטוקבקיסטים הטוענים שהם יודעים לנהל את הכסף טוב יותר מוזמנים להעביר את (כל או חלק מ)כספם לערוץ זה.
d | 09.02.12
54.
מספיק עם ההתלהמות
מי שמונע דמי ניהול מושפעי ביצועים זה הרגולטור, המחוקק. המחוקק קבע כי אסור שיהיה קשר בין הביצועים לדמי הניהול. כלומר, שבשנה גרועה יקבלו דמי ניהול מזעריים (אם בכלל) ובשנה טובה יתחלקו ברווחים או יקחו יותר. המחוקק (יחימוביץ, גלאון ואחרים) חושב שאז מנהלי ההשקעות יקחו סיכוני יתר על מנת להצליח ולגבות יותר דמי ניהול על גבם וכספו של הציבור. שטויות יש לכם טענות - תשנו את השיטה אצל המחוקק.
משה | 09.02.12
52.
גבר בתחילת הכתבה רואים עד כמה הם חוצפנים ושקרנים
עבור איכות צריך לשלם,ניחא. בינתיים סעיף "האיכות" מוטל אצלם מאד בספק,שהרי הם לא מבטיחים תשואה/רווחים וכדו' ולאורך הזמן הם בד"כ הביאו להפסדים. כך שהם גורסים כנראה שעבור ניהול גרוע צריך גם לשלם להם. יתירה מזו,נניח שצריך לשלם להם על ה"ניהול" שלהם,אז מדוע הם גורפים לכיסם מיליונים,ולו מחמת הצניעות היה ראוי שיקחו שכר הוגן אך לא מיליונים כפי שהם מקבלים,וזה על גבינו שנאלצים לשלם על ההפסדים,היינו על הניהול גרוע שלהם,וגם למרבה החוצפה הם גורפים סכומי עתק לכיסם,ואינם מביאים תוצאות. לכן יש להגביל את דמי הניהול,גם בזמן שהם מרויחים ללא יותר מ-0.25% (וגם בזה הם גורפים קופה מאד נאה) ועל הפסדים לא צריך לשלם להם כלל.
אבי | 09.02.12
50.
הרי יש לכם את כל התנאים להרוויח, אלא שמדובר בהונאה
אני מוכן לעשות עסקים עם בית השקעות שיציע את העסקה הבאה: אין דמי ניהול, ועל כל אחוז תשואה אני מפריש חלק לבית ההשקעות. הראו לי בית השקעות גדול שמוכן לעסקה הזו. יש לכם מיליארדים בידיים, ולו הייתם אנשי המקצוע שאתם טוענים שאתם, לא הייתם זקוקים לאגורה שחוקה נוספת של "דמי ניהול" כדי להרוויח הון. אלא שאתם מכשפי אליל, ופרט ללשחק אותה וול סטריט ולהסתכל עד לקצה הרבעון, אתם אף פעם לא עושים יותר טוב מהשוק. בקיצור, אתם מוכרים אשליה של שירות ותחושת ביטחון פיקטיבית לכל בית ישראל, ועוד מעזים להרים קול כשמישהו רוצה לשלם לכם פחות על זה. לכו עשו משהו מועיל עם הכישורים שלכם, כדי שיום אחד תוכלו להסתכל לאחור ולהבין מה בעצם עשיתם בחיים.
טל | 09.02.12
40.
לקבוע טווח דמי ניהול מחצי עד אחד וחצי אחוז וכולם יהיו מרוצים
רוב הקרנות מתנהלים צמוד למגוון הסלים, השוק עולה הם עולים, השוק יורד הם יורדים. המשמעות היא שעבור רוב הקרונות דמי הניהול הם פיקציה למשכורות ולמשלוח דווחות רבעני ושנתי. הקרנות המנוהלות היטב מסוגלות לספק רווחים סבירים, גם אם יגבו 1.5% דמי ניהול, לא יהיה חסר להם לקוחות מרוצים.
משה פרץ | 09.02.12
39.
לא זה הענין
אין בעיה בדמי הניהול שירוויחו מצידי כמה שיותר אבל אם ההשקעות בהם הם השקיעו את כספינו, ובדברים ממונפים הפסידו ובגדול, גם הם שיספגו חלק מההפסד. אני קיבלתי דו"ח בסוף שנה קודמת ומתברר כי: 1. היתרה לפתיחת שנה היתה סכום X 2. הפקדות השנה סכום Y 3. דמי ניהול סכום B 4. רווחים Z - 5. היתרה לסוף שנה סכום X פחות מהיתרה לפתיחת שנה. מסקנה .... דמי הניהול היו יותר מהרווחים כל מה שחסכתי בשנה זו הלך לטמיון. כמו שאני הפסדתי את הכסף שגם הם יפסידו
ישראל | 09.02.12
38.
לקשר בין הדמי ניהול לתוצאות בפועל
כשאני הולך לרכוש מוצר כלשהו, הקשר בין איכות למחיר הינה לגיטימית ומתבקשת. אולם, כאשר אני רוכש את המוצר אני מקבל אחריות. אם אני נותן לגוף לנהל עבורי את ההשקעות אני, אזרח רגיל, עלול לקבל בסוף השנה פחות ממה שהפקדתי, ואז אנשי המכירות יגידו לי: "השוק ירד..., ירידות בעולם...." וכד'. אותי זה לא מעניין. אני נותן לגוף לנהל עבורי את ההשקעות אני מצפה להרוויח ולא לשמוע הסברים או לפחות אני מצפה "לשותפות גורל" בין כספי למי שמנהל אותו.
יובל | 09.02.12
37.
תשובה ל - 15 והבהרה לכולם
מי שמונע שכר (דמי ניהול) כפרמיה על הצלחה זה המחוקק. מספיק עם ההתלהמות "לא מספיק שהפסידו - גם לקחו דמי ניהול" המחוקק מונע דמי ניהול הנגזרים כפרמיית הצלחה ותלויים בביצועי המנהל לטענת המחוקק זה יגרום ללקיחת סיכונים מופרזים כי אז המנהלים ירצו לייצר תשואות יותר גבוהות על מנת לזכות בדמי ניהול יותר גבוהים, כל זה על גב החוסך ובכספו (לא כספם) לדעתי שטויות. תפעלו נגד זה ואז לא יהיו טענות.
משה | 09.02.12
36.
למה לא מגיע לכם להרוויח ->
א. אני אנוס להשתמש בקופות שלכם. אם הממשלה מכריחה אותי להשתמש בקופות שלכם ולא נותנת לי לנהל את הכסף עצמאית אני מצפה שלפחות תגביל את כמה שזה עולה לי. ב. התשואה שאתם נותנים לא מצדיקה את דמי הניהול שאתם גובים. ברוב המיקרים התשואה שאתם נותנים לא מגיעה אפילו לתיק השוק. מזה תורידו את דמי הניהול ומתקבל שהתשואה נטו היא הרבה פחות מתיק השוק. ג. אתם מנצלים את אי התחרות בשוק ע"מ לפוצץ את עצמכם במשכורות מטורפות, אשר אינם מצדיקים את הכישורים שלכם. אם תפחיתו את המשכורות שלכם למשכורות מציאותיות (ד"א, המשכורת הממוצעת בשוק היא כ-8000 ש"ח) תראו שאפשר לחיות גם עם דמי ניהול נמוכים יותר. ד. אם התיק שלי שאני מנהל מנהל עצמאית נותן תשואה יותר טובה משלכם, תנו לי לנהל את הקופה שלי לבד.
יוסי | 09.02.12
34.
לארנון 19 - אתה טועה
ארנון נכבד, בלי תואר במנהל עסקים ולא בכלכלה אני השקעתי בשוק ב- 2009 הצלחתי לשלש את הכסף שלי עצמאית. מי שמכר לי אגרות חוב במחירי רצפה אלא המוסדיים שכנראה לא מבינים מימינם ומשמאלם. אין שום דבר מסובך בשוק ההון ולומדים מהר ולבד. אני לא צריך אותם בדמי השחיטה שהם גובים. לו יכולתי, הייתי מוציא את הפנסיה, גמל, קרן השתלמות מידיהם ומנהל עצמאית. ואל תדאג לי לשערך סכון ותשואה ביחס לסכון אני יודע. ואם אתה שואל איך אני מגיב במפולת, כשנייר שאני מאמין בו נופל 20% אני קונה ממנו עוד.
באמת? | 09.02.12
28.
צריכים ליצור קורלציה בין ביצועים לדמי ניהול
לא יתכן שהקופה גובה דמי ניהול גבוהים ומחלקת בונוסים שמנים כשהציבור מפסיד את כספו, במצב הנוכחי עדיף להשקיע את הכסף בתעודת סל כלשהי, המצב האופטימלי הוא שבשנה עם ביצועים גרועים להוריד את דמי הניהול למינימום רצוי לאפס ובשנה עם ביצועים טובים להעלות את דמי הניהול, רק כך ירכשו את אמון הציבור.
BB | 09.02.12
26.
מה שאמור להיות
אתם אמורים לקבל עמלה רק על סמך מה שנחסך באותה השנה ולא על כל הסכום המצטבר. בנוסף צריך להוריד את האחוזים ולעודד אתכם להרוויח ע"י עליה באחוז שאתם יכולים לגבות לפי הרווחים שעשתה הקופה. אם הפסדתם אתם אמורים לקבל משמעותית פחות ( בונוס על הצלחה ). זה מה שאמור להיות ויש בזה הגיון וצדק. כל השאר זה שטויות. מגיע לכם להרוויח אבל לא לקחת 40 אחוז מכל חיסכון - זאת חזירות שאין כדוגמתה. והגלגול עיניים הזה שלכם - לא מגיע לנו להרוויח ?, כמו הילד הרעב בצארלס דיקנס שמבקש עוד קערת מרק ....רק שילד הקעב זה כל אדם ששם אצלכם את כספו ואנחנו נתחנן לצלחת מרק כשנגיע לגיל השלישי...
שגיא | 09.02.12
21.
צריך שיהיה קשר בין "עלות הניהול" לביצועים...
כך שאם אני, כבעל חסכון כלשהו, אסבול מ"תספורת" גם אתם תרגישו את זה... זה יגרום לכם להתאמץ לשמור על כספי, כי אם אני לא ארוויח - גם אתם לא תרוויחו! המצב היום הוא שאני רק מפסיד על הכסף שהשקעתי אצלכם, אבל אתם רק מרוויחים! כל השאר זה "גלגול עיניים" ופטפוטי סרק.... ואגב, גם עסק פרטי שאינו מתאמץ להרוויח, בעליו "מביא כסף מהבית"!!!
מומיק | 09.02.12
20.
רוצים דמי ניהול?.....רק עם תציגו תשואות חיוביות !!!...וגם אז
תוכלו לגבות דמי ניהול, ורק המהרווחים, ולא מהקרן עצמה. ולא אכפת לי אפילו שתקבלו 10% מהתשואה השנתית !!! תציגו הפסדים, לא תקבלו דמי ניהול....וההפסדים יקוזזו לכם מהרווחים העתידים. ******************************************************************************** ************** רק כך תתנהלו בזהירות ובתבונה עם כסף של אחרים ************* ************ ויהיה לכם תמריץ לייצר רווחים, כי יש לכם מה להפסיד ************* *******************************************************************************
איינשטין | 09.02.12
19.
המנהלים למעלה צודקים מאד.
מי שרוצה תשואה נורמלית, צריך לשלם. אין ארוחות חינם. נראה את המתבכיינים מנהלים אישית את הקופות שלהם. תוך שנה שנתיים הם היו פושטים את הרגל. מנהלים דוגמת אלטשולר ולפידות מגיע להם כל שקל שהם גובים בניהול הקופות. התוצאות מדברות בעד עצמן. מספיק להיות פופוליסטים. אני מעדיף לשלם 1% או אפילו יותר, אם התשואה תהיה טובה וסבירה(מדד+4 עד 5 אחוז לשנה). שאנשים ישקיעו וירטואלית למשך שנה שנתיים ויבחנו את עצמם. זה לא פשוט להשיג את הבנצ'מרק שציינתי. אני למעלה מ-20שנה בשוק ההון וחוויתי עליות ונפילות אדירות. רוב קופות הגמל גובות דמי ניהול סבירים מאד. מי שרוצה, ינהל כאמור בעצמו את קופת הגמל שלו, ושלום על ישראל.
ארנון | 09.02.12
17.
יש פער של כמעט אחוז שלם בדמי ניהול של אותה קופ"ג בין לקוחות שונים
וגם האיכות לא מצדיקה דמי ניהול כאלה שלקוח משאיר דירה בבית ההשקעות לאורך כל תקופת החיסכון אם אתם מדברים על איכות שפרושה תשואות נאות גבו דמי ניהול מהרווחים בלבד ,כלומר יש הפסדים אין כסף לבית ההשקעות , קחו סיכון ביחד עם הלקוח כעובד לשעבר בסניף עם פסיבה גבוהה שלקוחות רבים בו השקיעו דרך מנהלי תיקים לא ראיתי כל הבדל בין התיקים השונים,כולם החזיקו אותם מניות מקסימום החליפו אוסם בעלית לא ראיתי מבתי ההשקעות הצעה ללקוח סולידי לקנות אג"ח של חב' החשמל שנתן בזמנו תשואה טובה יותר מפק"מ את הרעיון להשקיע במתכות למדתי מלקוח שקונה מתכות מסויימות לצורך שלו בתעשיה ולא בשוק ההון בקיצור יש לבתי ההשקעות אנשי שיווק מעולים ,וגם אנשי מקצוע טובים בשוק ההון אבל זה לא בא לידי ביטוי בתיקים שראיתי
אבי | 09.02.12
15.
קו המחשבה שלהם מוטעה ולא הגיוני - שתעשו כסף אני אשלם לכם דמי ניהול גבוהים
העקרון אומר - חברות ביטוח אינם פרה קדושה, אלא הם עסק, ועם העסק לא יודע לתת שירות ומענה ללקוח אין צורך בו. רוצים דמי ניהול גבוהים, תעשו לי רווח לכסף, תעשו לי 5 אחוז, קבלו חצי אחוז, תעשו 10 אחוז, קבלו 2 אחוז, מדוע עם אני מפסיד בגללכם אני צריך גם לממן אותכם! המזל שלכם שהציבור מטומטם ולכן הציבור ימשיך לשלם
תומר | 09.02.12
12.
מגיע לכם להרוויח רק שיש תשואה חיובית. במידה ואין תשואה תגבו תשלום מינימלי עבור תפעול בלבד.
מדיע לכם להרוויח רק שיש תשואה חיובית. במידה ואין תשואה תגבו תשלום מינימלי בעור תפעול בלבד. אני לא מכיר בעל מקצוע או ספק שגם במידה והוא לא מספק את המוצר - יקבל תשלום. תנחתו לאדמה, הציבור משאיר אצלכם חצי מהפנסיה שלו, עדיף כבר לשמור את הכסף צתחת לבלטות.
 | 09.02.12
10.
כל בעל עסק בארץ מהלך עלינו אימים עם הפחדות שווא מה יקרה אם הוא יצטרך להוריד את דמי העושק...
אתם מוכרים לנו סוברו שנת 84 בעלות של מרצדס עם מושבי עור 2012 אין שום סיבה לשלם כאלו סכומי ניהול עם התשואות הלא מזהירות האלה. וגם זה בלשון המעטה. חוץ מזה שדמי הניהול יהיו עפ"י הרווחים או לפחות יהיו הוגנים ויגבו רק חלק מדמי הניהול על כל הסכום המושקע. היום גם כשהם מפסידים לנו את המכנסיים הם מקבלים את אותם דמי הניהול
חיים א | 09.02.12
9.
אין בעיה שתרוויחו
אבל אנו לא מוכנים לממן לכם משכורות של חמש ספרות, רכב בליסינג ומכונת אספרסו במשרד. ולא הבנתי את העניין של "בשביל איכות צריך לשלם", לא ראיתי שאלטשולר שחם או כמעט כל קופה אחרת הציגה תשואות חיוביות השנה. או אולי אתם מתחרים בינכם מי הפסיד הכי פחות מהכספים שלנו.
עידו | 09.02.12
2.
לא רוצים לשלם דמי ניהול, ולא רוצים תשואה מטורפת
רוצים תשואה סולידית, בטח ובטח כשבסופו של דבר, לפי המקדמים שלכם, הקצבה שנקבל שווה לריבית הממוצעת במשק (כ 5 אחוז בשנה). שימו את הכסף במק"מים ובאגרות ממשלתיות צמודות מדד, אל תחלקו אותו לטייקונים בחינם. ככה גם נקבל תשואה גבוהה יותר ממה שעשיתם בשנים האחרונות, וגם לא נקבל תספורות. או בכלל - תנו לנו חשבונות לניהול עצמי, עם "דמי טיפול" חודשיים של 20 ש"ח - כמו בכל בית השקעות אחר, ובלי שותפים נוספים לחשבון (ע"ע - מנהלי התיקים, מנכלי חברת הביטוח, סוכני ביטוח, ועוד ועוד שותפים משותפים שונים)
 | 09.02.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת