אם זו השפה שאתה משתמש בה כדי להביע את עמדתך אז ברצוני להגיד רק דבר אחד בושה וחרפה לאוניברסיטת ת"א שמחנכת בוגרים כמותך!!! ברצוני להוסיף כי פסיכומטרי לא עושה אותך עו"ד מקצועי ומוכשר אלא רק הרצון של כל אדם ואדם ללמוד ולהתפתח. עם קבלת ההסמכה הינך חייב ללמוד ולהכיר את עדכוני החקיקה והפסיקה!!! השתלמות זאת היא דרך מצויינת להכשרה והעשרה.

כדי ללמוד באונ' ת"א למיטב זכרוני צריך נתוני קבלה גבוהים - לרבות ציון פסיכומטרי גבוה, ולכל החכמים שחושבים שזה לא משמעותי: עשו לי טובה - לכו חפשו

ברור שהמכללות והאוניברסיטות תומכות בזה כולם הולכים לעשות מזה אחלה כסף. מזכיר את האפודים הצהובים רק בגרסה המשפטית. נתראה בהשתלמות תכינו תצ'קים

הם אלה שמועדים לפורענות.שנה בלבד של התמחות והם פותחים משרד ולא מבינים מה הם עושים בכלל.זו פצצה מתקתקת ואותם חייבים ללמד את המקצוע.

שוק ההשתלמויות מתפתח ללא לשכה. החשש האמיתי של כולם זה שיחייבו אותנו להתעסק בהשתלמויות האלה. למשל אני בתחום הליטיגציה, וראיתי שחלק מהמרצים של "איך לנהל הליך משפטי" הם אנשים שניהלתי מולם הליכים והם פשוט מביכים.

כל עו"ד במחוז יעדיף את המדרשה של הלשכה בלי היסוס והם ישארו נפוחים בבדידות מזהרת עם עצמם ועם אולמות ריקים.זו סופה של ההתנשאות. ישר כח נווה שצרפת למדרשה את כל המכללות במחוז ולא המתנת לאונ' ת"א המתנשאת.

הנפיחות והחשיבות העצמית שלהם וההתנשאות והיהירות הם פשוט חוצפה.מי באמת יודע שמכון ההשתלמויות שלהם על סף פשיטת רגל ושכמעט אין להשתלמויות שם ביקוש? כדאי שיצטרפו מהר למדרשה לפני שהמכון שלהם יסגר וישארו בלי כלום.

בעיה נוספת: לשכירים אין זמן לעשות השתלמויות!

העלו לאינטרנט את כל ההרצאות. לא צריך יותר.

הגיע הזמן שנרגיש שהלשכה דואגת לנו וזו התחלה טובה ורעיון מעולה.

ולא פרופסורים.

עם כל הכבוד, לא ברור מה הצורך ללמוד מאיזה מרצה ממכללה גרועה. עורכי הדין מחוברים לפרקטיקה הרבה יותר מהם. זה רק נראה ניסיון להכניס עוד כסף למכללות לאור הירידה בכמות הנרשמים ללימודי משפטים. הרעיון לחייב עורכי דין פעילים בהשתלמות - הזוי. אני מציע שגם המרצים ירדו לשטח וילמדו מעורכי הדין

השלב הבא הוא לדאוג לכך שהמשרדים יאפשרו לעורכי הדין לצאת להשתלמויות האלו, אחרת לא יהיה פה שום הישג.

אפשר לעשות הכול אונליין. בשביל מה לכתת רגליים למכללה אם אפשר להעלות את כל השיעורים לאינטרנט

הספיק לנו, בוגרי התואר ה 1, שבשוק מתהדרים עו"ד בינוניים ומטה (אישית ומקצועית) בתו התקן של "תואר שני במשפטים מאוניב' ת"א" וחלקם אף "בהצטיינות" (הציונים מתוקננים על 80 כך שעם קצת מאמץ מקבל הסטודנט המשקיען ממוצע 90 כיוון שחבריו לתואר ה 2 רק מחפשים את ה 70). היוזמה הנוכחית שתשים את אוניב' ת"א ואת החוג היוקרתי שלה (התואר ה 1 עדיין יוקרתי, עדיין, איכשהו) על אותה התעודה יחד עם שערי משפט והמכללה למנהל, עם כל הכבוד והרצון הטוב - אינה מיטיבה עימנו. במידה והלשכה כה מעוניינת להעלות את הרמה - שתתכבד ותבחן את מסיימי ההשתלמויות במדרשה כך שחותמת "התקן" של אוניב' ת"א תוענק אך ורק לחלק מן המסיימים ולא באופן גורף לכולם.

במצב הקיים כיום בחלק מהמשרדים ראשי המשרד אינם מוכנים להשתתף בעלות ההשתלמויות וגם כאשר עו"ד רוצים לצאת להשתלמויות על חשבונם הפרטי התשובה שלילית היות ולשם כך הם יצטרכו לצאת מוקדם מהמשרד. ביזיון!

כדאי שההשתלמויות יופרדו לרמת מתחילים ומתקדמים כך שכל עו"ד יוכל לבחור את הרמה שמתאימה לו.