3. שכחתם משהו נראה שהכל גם לצורך מס אנחנו הרי אלופים בלנפח את סעיף ההצאות המוכרות לצורכי מס... | 28.02.12 (ל"ת)
2. חשיפה ואחריות יועמ"ש חיצוני אולי עולה יותר, אולם היקף האחריות שלו, ויכולת גשת תביעה כנגדו במקרה של התרשלות קלה לעין ערוך, מאשר האפשרות לתבוע שכיר של החברה ( אם בכלל ). שאול | 28.02.12 (ל"ת)
1. אולי בגלל שלא אוהבים לשלם בארץ לעורכי דין ומעסיקים ילדים עם 3 שנות נסיון כיועצים משפטיים. חוסכים בשכר היועץ המשפטי ומשלמים פי שלוש ליעוץ חיצוני כי הרי מה כבר עורך דין עם שלוש שנות נסיון יודע לעשות? בארה"ב כמעט כל חברה עם הכנסות סבירות מעסיקה יועץ משפטי ראשי עם מינימום 7-10 שנות נסיון ממשרד רציני. משלמים לו יותר אבל חוסכים עוד יותר בעלויות העסקת עורכי דין חיצוניים. עו"ד | 28.02.12 (ל"ת)
למה בישראל מעדיפים ייעוץ משפטי חיצוני?
3 תגובות לכתיבת תגובה