"החופש לבחור". נקווה שיקראו אותו גם בארץ.

כמו שכתבה 1,תמיד היתה שונה דניאל פ

באמת תהיתי אם מישהו ישים לב. אגב, מדד המעוף עשה תשואה יותר טובה בשנים המדוברות.

כל הכסף מיוצר כחוב. לבנקים גם מותר להלוות כסף שאין להם מה שזה יוצר זה כמות חוב עצומה שהדרך היחידה שבה היא ממשיכה זה הדפסת עוד כסף ולכן עוד חוב. ברגע שמפסיקים להדפיס כסף יש גל פשיטת רגל. ברגע שמדפיסים עוד יש אינפלציה - כמו האוכל,הדלק והדיור שעולים. (הסיבה שאלקטרוניקה למשל ירד זה עלות כ"א שירדה-עבדים במפעלים ומיסים על אלקטרוניקה שירדו). לכן הפיתרון הוא להדפיס כסף בלי חוב ולא לתת לבנקים להלוות כסף שאין להם.

אני מבין את הגישה שלו . אבל הגישה הזו היא גישת המצליחן בדיעבד. אילולא הגיע לאן שהגיע בגיל יחסית צעיר הוא לא היה חושב ומתבטא כך. רוב האנשים לא עושים אקזיט. גם לא מצליחים להתקדם בחיים כפי שהם חלמו או שאפו. מתישהו רוב האנשים נעצרים. כמה יכולים להיות מנכלים? ואז השאיפות שלהם מתנקזות לילדים ובהצלחה של הילדים. הרעיון שעומד בבסיס הקפיטליזם - שכל אחד יכול לעשות את זה ,או לפחות יש לו נקודת פתיחה שווה לעשות את זה. לאפי הזה אפשר לומר הייתה נקודת פתיחה הרבה מעל לממוצע. אבל נניח לזה. מה שקורה היום זה שכשאנשים מבינים שהם מיצו את יכולת ההשתכרות שלהם ומתחילים לחשוב על הילדים הם מגלים שיש להם פחות ופחות לתת לילדים. כלומר גם השאיפות להצליח דרך הילדים מתמוטטות. ולכן אנשים מואסים בקפיטליזם. מה שהיה בעבר הגיוני, נחשב היום לחזירי. פשוט מאוד דעת הקהל השתנתה ,לא ממש לסוציאליזם אבל יותר לקפיטליזם מרוסן. אפי לא מבין את זה. הוא רגיל לקפיטליזם שעובד בשביל המצליחים ולא בשביל כולם. הדוגמה לכך ממש נמצאת בכתבה עצמה : העובדה שלאדם כזה יש אפשרות להרים טלפון לנגיד (סטנלי בשבילו) ולדבר איתו. זוהי פריבילגיה ששייכת אך ורק לעשירים . זו בדיוק הבעיה - שליתר ה 99% אין קול ואין גישה. מצפים מהם להיות שאפתנים ונמרצים וחרוצים אבל בסופו של דבר הם לא יגיעו אף פעם למעלה הם ידרכו במקום עוד ועוד ולבסוף ישמטו למטה. העניין הוא שהם מבינים את זה פתאום וזה מבאס להם את החיים. תבין את זה אפי

נראה לי שהוא לא דיבר על מצברוח חד פעמי אלא על כך שאנשים מסויימים שמחים יותר מטבעם ואחרים עצובים יותר מטבעם - בלי קשר למצב החיצוני. נראה שבשביעות הרצון יש מרכיב גנטי או לפחות מולד. מי שבאמת מחפש שיוויון צריך לדרוש שמערכת המיסוי תתחשב בכך ותיקח יותר כסף מהמאושרים ופחות כסף מהמדוכדכים-תמידית. זה כמובן אבסורד אבל זה מראה לדעתי שעצם הדרישה לשיוויון (בתוצאות) היא אבסורד.

או שבשבע השנים המדווחות, הקרן שלו הרוויחה כ- 7.5% בממוצע לשנה? שמעתי על רווחים גדולים מזה.

היריעה כאן קצרה למהסביר ולפרט את האמור מעלה, אבל יש הבדל בין תפקיד הממשלה בשוק מתעורר, לזה של שוק מפותח. יתרה מזו, בהינתן אינפלציה יורדת ורמת חיים עולה בעלויות הולכות ויורדות [עשירונים תחתונים], כפי שצפוי במאה הנוכחית עם ירידת מחירי תקשורת ומדיה, אנרגיה (החל מעוד כ- 20 שנה), בנייה (עם מעבר לבנייה תעשייתית) וכיוצ"ב, הרי שכל נושא ה"תמריץ" כפי שהצגת אותו משתנה לחלוטין. להרבה אנשים לא יהיה תמריץ לעבוד הרבה יותר קשה כדי להשחג עליית שולית ברמת החיים. לכן, מה שאתה מתאר בעצם יתאים לאוכלוסיה הולכת וקטנה והמשמעות היא שלממשלה יש תפקיד חדש כמווסת חברתי מצד אחד וכיזם על מצד שני. על האחרון הסכימו במסיבת התה [שאל את מילטון פרידמן בהזדמנות]. על הראשון מתחילים להתגבש מובילי מחשבה ששואבים את רעיונותיהם ממחשבה פילוסופית והצדק הטבעי, וזאת להבדיל מאלו שמתבססים על ההיסטוריה. my 2cents

כבר ניסו סוציאליזם, וזה לא עובד. חבל לבזבז את הזמן על דיון באופציות שכבר הוכיחו את עצמן ככשלון. קפיטליסטים כמו ביבי ואפי גילדור חיים בסרט, והסיבה היחידה שהם יכולים להרשות לעצמם לחיות בו הוא שטרם הוכח שהקפיטליזם הוא כשלון בדיוק כמו הסוציאליזם. דוגמאות בולטות: א. היד הנעלמה מאזנת את הדברים. אם זה לא היה מופרך כל כך הרבה פעמים, ניתן היה לטעון שזאת אמונה דתית (היד הנעלמה היא אלהים) או אמונה נאיבית הדומה לפיזיקה (יש חוקי טבע שטרם התגלו שמחייבים איזון). בשלב הזה אין אלא לטעון שמדובר בנתק מהמציאות. ב. הכסף מטפטף למטה. כבר הוכח שהוא לא, וע"ע אמונה דתית \ נאיבית.

מיליארד דולר טקין

כאילו

יש אנשים רבים שמונעים ע"י תמריצים אחרים, למשל עובדים סוציאליים, מדענים, אמנים וכיו"ב. כחברה עלינו לטפח גם אנשים כאלה. אם כולם יהיו כמוכם עולמנו יהיה דל מאוד. לקפיטליזם פנים רבות, וכל אומה צריכה לבחור בסגנון שמתאים לה.

שנאמר בספר "23 דברים שלא מגלים לנו על קפיטליזם". ההבדלים בין הדעות של הסופר בספר הזה לבין זו של הכותב משמעותיים מאוד: לא בגלל שאחד מהם קפיטליסט והשני לא אלא כי המינונים שונים (למשל הדעות של אפי על תמריצים).

בחרת את אלו שמגיבים לכסף...כנראה שיש דברים שלא ניתן לקנות בכסף....ואלה הדברים הכי חשובים שיש בעולם, בריאות, אהבה, ואישיות.

וכמה שיותר כך תוכל לעשות יותר מהדברים האלו. בנאדם שלא עשה אקזיט של כמה מיליונים אלא ממוצע, נאלץ רוב היום לעבוד ועדיין בקושי לגמור את החודש, מה שאומר שגם ככה לא יהיה לו זמן לילדים, בטח שלא תחביבים, ומתי בדיוק השכלה, חברות וכו'? עדיף מישהו שמתמקד כמה שנים בלעשות כסף או לפחות להגיע לרמה שבה בתור שכיר הוא מרוויח משכורת יפה מאוד ואז הוא יכול לעשות את כל הדברים האלו

לא יהיר, ובעל פרופורציות

מעניין לקרוא.

ופעם גם עשו הרבה ילדים בשביל כסף כשהקצבאות היו גבוהות. נכון שכסף לא מביא לבד אושר, אבל בנאדם מספיק חכם, שלא בוכה על העבר או על דברים בלתי אפשריים כמו למה אני לא יכול לעוף ולהיות גיבור על... אז יוכל להיות מאוד מאוד מאושר אם יהיו לו כמה מיליוני דולרים לעומת אם היה עובד סתם כשכיר ומרוויח "ממוצע"

אפי אני באמת מאמין לכל מה שאתה אומר ועונה אבל עם לא היית עשיר אלו גם היו התגובות שלך.

איך אפשר להמשיך לקרא כעת ??? מאמי , לדייק! אם כבר אז בבלאק ג'ק סופרים. בפוקר נותנים בראש וזה מורכב הרבה יותר.

"לפעמים אני קם בבוקר ואני עצוב, ואת אולי יותר מבסוטית ממני, אז את צריכה לשלם יותר מסים כי את מבסוטית? אני לא לגמרי מבין למה ההתרכזות היא רק בעניין של הכסף". אדם חכם ומפוכח ללא ספק, אך כהות חושים של אנשים ששוחים בכסף בא לידי ביטוי בדיוק במשפט כזה, שמשווה מצב רוח לאפשרויות בלתי מוגבלות שכסף מעניק.

אני לא מדבר על הכותב אלא באופן כללי. הרדוקציוניזם הזה, שקובע שהכסף הוא התמריץ היחיד, מייצר אנשים פגומים בעלי מטרה אחת ויחידה בחיים. איך יהיה להם זמן לגדל משפחה (ולגדל זה לבלות זמן עם הילדים), להשקיע באישה ולפתח תחביבים? (ואני לא מתכוון לבני החמישים עם האופניים והטייטס, זה לא תחביב זה פאתט).

תתמוך בקפיטליזם גם במקרה שתפסיד את כל כספך? מנסיון עבר העשירים אוהבים שהממשלה עומדת בצד כל עוד הם עושים כסף. ברגע שהם מפסידים הם רוצים שהממשלה תדאג להם.

ועל זה אומרים, אתה אמיתי?? איפה אתה חי? היית פה בשנת 2008? ראית כמה ממשלת בוש לא התערבה והסירה עוד ועוד רגולציה במהלך 8 השנים? מה קרה אז לארה"ב? שגשוג??? כן בטח, רק מאוץ אלפי אנשים הפסידו את הפנסיה שלהם, רק מאות אלפים פוטרו ולא יכלו להחזיר את המשכנת ואז הפסידו את הבית ונשארו ללא פניסה,ללא עבודה וללא בית!! אתה את זה בטח לא מעניין אותך. חזיר קפיטליסוי שכל מה שמעניין אותו הוא יותר כסף. אנשים בשבילך הם סטטיסטיקה.

ועכשיו..רוצה להתחתן?

הממשלות היטיבו עם הבנקאים ובעלי חברות הדלק ומפעלים וסוחרי מט"ח ועוד ,באמצעות חוקים ובונוסים ומס חברות נמוך שסייעו להם להתעשר בלי שום פרופוציה למה שנתנו. עכשיו צריך להתבצע תיקון שמחייב חברות ובנקים וכו' שמשלמים מס גבוה יותר וגם אם הם לא יעבדו לפי תפיסתך (בעיניי זה לא הגיוני) יעשה משהו מהצדק החברתי .להזכירך גם כשי הממשלות נתנו מס חברות נמוך כדי שייצרו מקומות תעסוקה נוספים , הרווח היה נטו של בעלי המפעלים כי בפועל הוכח שמי שמייצר מקומות תעסוקה הם העסקים הקטנים לא הגדולים. איני מאשימה את העשירים שניצלו הזדמנויות .אני מאשימה את הממשלות שהתעלמו מרוב אזרחי המדינה והטיבה עם מגזרים צרים בלבד או מיעוט כפי שאתה קורא להם.

מעניין לקרוא

באמת צר לי על כאבך אך יחד עם זאת אני לא מסכים בכלל עם דרך חשיבתך ומסקנותיך. המסקנה שלי מהסיפור שלך כפי שמובא בכתבה, היא הפוכה - כסף לא שווה אושר! הוא הכרחי לשרוד אבל מעבר לכך הוא רק גורם לחיים נוחים....

אפרים תמיד היית שונה מכולם בקיצור א ל ו ף! דורית (של הגיבור...