קשה לי להאמין שקבוצות מממנות (ככה כותבים?!) את העסקנים ב"מנהלת הליגה" של היורוליג. הם בטח גוזרים קופינים על חשבון הסכמי השידור וכרטיסים (לאירועים המרכזיים בטוח, זה באולם שמושכר על ידם, המשניים אני לא יודע)

מה שפספסת כנראה זה שההכנסות של הליגה... הן סכום ההכנסות של הקבוצות!

אני לא מדבר על הקבוצות... אני בטוח שרוב הקבוצות מפסידות כסף כמון שציינת, אבל דיברתי על הליגה עצמה. פרסים כספיים, שכירת אולמות לאירועים הראשיים, שיווק פרסום ויחסי ציבור. זו רשימת ההוצאות שאני מצליח לחשוב עליה עבור הליגה... להגיד שזה עובר את ההכנסות? לא נראה לי (ואם כן צריכים לנקות משם את הקומבינטורים).

היא בדיחה בכל קנה מידה. העלייה במספר הצופים היא בראש ובראשונה בגלל הבעיות בNBA, שדי נגמרו. אי אפשר לצפות מספורט שמביא בשיאו פחות מ5000 איש למשחק, להיות מאוד רווחי. כדורסל אירופאי פשוט לא מעניין את הרוב המאוד מכריע של האירופאים. זכויות שידור לא יעזרו כי הרייטינג יהיה נמוך מאוד. ההשוואה לבונדסליגה מצחיקה ולא מפתיעה. זאת ליגה שמביאה 45,000 צופים למשחק. כל משחק. כולל משחקים בחורף הגרמני. הגיוני שקבוצת תחתית בליגה הפופולרית ביותר בספורט הפופולרי ביותר בעולם תרוויח כמו ליגה די זניחה כמו היורוליג בספורט שהוא לא יותר מידי פופולרי ביבשת.

כתוב רק הכנסות לדעתי ממה שאני יודע ואני קורא הרבה על הנושא מרבית הקבוצות, כולל קטנות וגדולות, לא מייצרות רווחים

הבעיה שהתקשורת מתמקדת בעיקר בN.B.A וזאת טעות כי הרמה של היורוליג גבוהה אפילו מאשר הצ'מפיונס של הכדורגל ששם אין ליגה ברמה של N.B.A ולכן כביכול הצ'מפיונס ליג הופך אוטמטית למפעל הבכיר למרות שהרמה שם נמוכה עם כל מיני קבוצות פח כמו לברקוזן ניקוסיה מכבי חיפה וכ'ו וכ'ו אם למשל בכדורגל היה ליגה ברמה של N.B.A אין ספק שאף אחד לא היה סופר את הצ'מפונס ליג שזאת ליגת עלובות לכל דבר שלמעשה שכל קבוצה מכל מדינה יכולה להשתתף בה.. ולכן חוץ מברצלונה וריאל כל הקבוצות שם גרועות.

יש לי דבר אחד חשוב לומר לך פחחחחחחחח אתה חושב שמה שאתה מציע ישים בכלל? מה שהצעת זה סתם רעיונות אידיאליים בעיניך שאולי נראים יפה על גבי הטוקבק אבל לעולם לא יהיו ישימים לפחות מה שמוצע בכתבה ניכר שהושקעה בו מחשבה כדי שהוא יהיה הגיוני ובר ביצוע

רעיון נחמד, הייתי מכניס בו שינויים פה ושם, אבל יש לי בעיה עם נקודת המוצא. מה רע בליגה שצומחת, מביאה עוד קהל ועניין, צומחת בפופולריות והמודל הקיים עובד בה, והיא מסיימת את היום עם רווח תפעולי של יותר מ- 25 מיליון יורו? הרי הכסף, בסופו של דבר תמיד בא מהאוהדים, בין אם זה כרטיסים, מרצ'נדייז או טלויזיה. למה לחלוב עוד כסף? בעיניי יש הצדקה להוספת משחקים רק אם יש יותר ביקוש מהיצע. ואין. האולמות לא מלאים, והתפוסה המרשימה של האולמות רק תרד עם כל משחק שמתווסף כי האוהדים הם לא באר ללא תחתית. נראה לי שכל המשברים והמחאות השנה נובעים בדיוק מהגישה הזו.

ההצעה שלך לקזז עונה שלמה היא לא חכמה בלשון המעטה. בשביל מה לשחק 22 משחקים אם בסוף זה מסתכם למשחק אחד שהכל בו פתוח ועשוי להיות מושפע מפציעות, טעויות שיפוט קריטיות ומזל. אומרים ש"הטוב ביותר ינצח", אז צריך לבחון מי הטוב ביותר לאורך זמן. אם כבר, אפשר לקצר את העונה הארוכה שהצעת, ולהחליפה בסדרות ארוכות (הטוב מ-5). השריונים בעייתיים - איטליה כבר כמה שנים לא מעמידה 2 קבוצות יורוליג ראויות (אין אף קבוצה טובה חוץ סיינה), אז למה לשריין לה 2 מקומות? אם כבר צריך להנהיג שיטת ניקוד כמו בכדורגל (בהתאם לתוצאות במפעלים השונים, כולל מוקדמות), לגבי כל מדינה ולגבי כל קבוצה. כך יותאמו אוטומטית השריונים למדינות מובילות יותר באותה העת, ולקבוצות הטובות ביותר באותן מדינות. אבל בתכל'ס, כל זה מיותר. פשוט צריך להקים ליגה אירופאית סגורה (נ.ב.א אירופה), בה ישוחקו 50-60 משחקים בעונה לפחות, ויהיו בה נציגות לכל מדינה כמעט. אפשר שהקבוצות בה יהיו קבוצות קיימות, אשר לא ישחקו יותר במסגרת מקומית (אם כי זה כנראה לא יהיה מקובל על חלק מהקבוצות), או להקים קבוצות חדשות עם תנאי סף של תקציב גדול וגב כלכלי משמעותי שיוכלו למשוך שחקני ספסל בנ.ב.א - בליגה כזו יוקמו 1-3 קבוצות מכל מדינה שיקבלו ייצוג בליגה (כמו בנ.ב.א בה יש ייצוג של 1-2 קבוצות מכל עיר).