ואם רוב הדיירים יחליטו לשנות את הגינה? או להוסיף מעלית? או סתם לשפץ את הבניין בצבעים שלא נראים לו (כחול או סגול). אלה החיים בבניין משותף. כמו שכבר אמרו כאן - יש בדיוק שתי סיבות לסירוב (מעבר לשלוש שהוזכרו בכתבה): 1. תאוות בצע 2. סתם לא בא לי ( למשל פרינציפ לשכן אחר שאתה רוצה לנקום בו על משהו מהעבר)

איך אפשר לחייב אדם למכור רכוש שקנה במיטב כספו רק בגלל שלשני זה משתלם?!

שנית במידה והוא כול כך היה רוצה לגור בדירה ישנה ועלובה בגלל שכך הוא רגיל. אין בעייה שיקח את ה3 מיליון יקנה דירה קטנה במקום אחר ב 700000 ש"ח ב 2.3 מיליון שיעשה מב שבראש שלו או עוד 3 דירות קטנות וישכיר אותם או שיבלה את חייו בכייף אבל פה הנקודה עניים גדולווווות . הוא לא רוצה 3 מיליון הוא רוצה 6 מיליון ובמידה והיו מציאים לו שש מיליון אז הוא גם היה מתנגד היה אומר וואלק אולי אני יצליח למצוווץ להם 12 מיליון אני מקווה שהם יקבלו קנס לפחות של מיליון וחצי וזה ילמד את כוללללל העלוקות

התביעה היא לא של הנדלניסטים! אלא של בעלי הדירות האחרים נגד הסרבנים... ואני בטוחה שכל אחד מכם שהיו מונעים ממנו ללא שום סיבה הגיונית, את הזכות להכפיל פי 4 או יותר את הרכוש שלו, היה פועל באותה צורה. חוץ מזה, תמיד קל ונח יותר להסתכל על המיעוט כמסכן אבל הפגיעה הקניינית ב 14 בעלי דירות מול דירה אחת, גדולה בהרבה.

במקרה זה זה משתלם מאד. אתה מקבל 2 דירות במקום זו שלך. והשווי פי 4 - 5 אני הייתי מזמן מסכם ובטוח שרבים אחרים גם כן. אבל כנראה הקשר הרגשי הזכרונות זה המכשול.

שיתביישו להם. מזה הדבר הזה. חוצפה. ואם הם אוהבים את סגנון החיים שמאפשר להם פרטיות . מה עם זכויות הזוג על רכושם? התביעה כמנוף לחץ שיביא את הזוג המסכן להתאושש כלכלית מול כרישי בנדלן ובלית ברירה לאנוס אותם לוותר על זכויותיהם וחירותם.

מה קורה אם פשוט לא בא להם לגור בבניין של 15 קומות בגלל כל מיני סיבות אחרות?