אחד הדברים שקפצו לי לראש במהלך הקריאה הוא עניין אייל ברקוביץ', מעניין מאוד כל ההתעסקות שהייתה סביב הקוסם הישראלי. כמה שאלות שמעניינות אותי, 1- האם אייל ברקוביץ' התאים להיות מאמן , או שמה הצהיר כה הרבה הצהרות לגבי ילדו הקטן שעדיף שכבר יעמוד מאחוריהם לפני עזרה לנבחרת הלאומית שלנו. 2. איזה סוג של מאמן יהיה יוסי בניון במידה ויהיה , דומה לגרנט באופיו? או שמכיוון שהיה קשר בהרבה קבוצות אירופאיות , יהיה יותר התקפי, ובהמשך לשאלה זו, מאמן שהיה שחקן עבר מצליח יותר, אך המאמנים הגדולים בכל הזמנים בכדורגל, האם הם היו שחקנים? ומה זה אומר עלינו כמדינה , אולי שווה לחקור ולהבין לעומק. אברהם גרנט , דרור קשטן ושות' לרמת האימון הגבוהה בכדורגל הישראלי, לא שיחקו בעברם כמיטב זכרוני. אולי צריך לגדל דור כמו אוחנה קלינגר נמני ברקו שיחלו בקריירת אימון שבעוד 10 שנים לערך יוחלו לפתוח לנו דלת למונדיאל. ועוד דוגמא טובה היא פפ גווארדיולה. פשוט תופעה של שחקן עבר שבשנתו הראשונה , ואנשים מעיזים לומר את שמו באותה נשימה עם ותיקים ממנו כגון סר אלכס פרגוסון.

רצתי בהתלהבות לספר את תוכן הכתבה לבני הצעיר (12), חובב NBA מושבע והוא מיד צינן את התלהבותי עם פייל וורד שערך לכבודי של כל מאמני הNBA - אצטרף למטה. שורה תחתונה 21 מתוך 30 מאמני ה-NBA היו שחקני עבר, רובם עם עבר מפואר. הינה הרשימה לפניכם. גאווה הילדון... NBA coaches who played 1. Mark Jackson-Golden State Warriors 2. Paul Silas-Charlotte Bobcats 3. Byron Scott-Cleveland Cavaliers 4. Doc Rivers-Boston Celtics 5. Doug Collins-Philadelphia 76ers 6. Avery Johnson-New Jersey Nets 7. Scott Skiles-Milwaukee Bucks 8. Rick Carlisle-Dallas Mavericks 9. Scott Brooks-OKC Thunder 10. Lionel Hollins- Memphis Grizzlies 11. Vinny Del Negro-Los Angeles Clippers 12. Mike Woodson- NY Knicks 13. Randy Wittman- DC WIZARDS 14. George Karl- DENVER NUGGETS 15. Kevin McHale- HOUSTON ROCKETS 16. Keith Smart- SACRAMENTO Kings 17. Tyrone Corbin- UTAH JAZZ 18. Rick Adelman- MINESOTA T-Wolves 19. Larry Drew- Atlanta Hawks 20. Dwane Casey- Toronto Raptors 21. Monty Williams- NO Hornets

הסיבות האמיתיות למצב הזה, הם שבכדורסל אין אתגר מקצועי וכספי, כמו בכדורגל. בכדורסל, אם אתה לא במכבי לא סופרים אותך, בכדורגל יכל עוד אתה בליגת העל ואפילו בחלק העליון של הליגה השניה, סופרים אותך. בכדורסל אין למאמן אתגר מקצועי של קידום שחקנים וצעירים ומאבק על תארים, בכדורגל יש את זה בשפע. בכדורסל רמות השכר למאמנים מבישות , התגמול לא שווה את הךחץ שיש למרות היעדר המטרות. לגבי רמת המשכל : בכדורגל יש גם משכילים. בגלל שהענף מאוד מתוקשר וצהוב, מביאים את הדוגמאות הצבעוניות ביותר, שמרביתם לא תמיד הכי אינטלגנטיים. אברהם בכר, מאמן הנבחרות הצעירות לשעבר וצנהלה המקצועי של רמת השרון כיום הןא מנהל בנק בהשכלתו, רועי דיין - כדורגלן שמשחק בבלגיה הוא בעל תואר בראיית חשבון, אלה רק דוגמאות על קצה המזלג. יש מאמנים שהם סופר אינטלגנטיים כמו רן בן שמעון וגילי לנדאו, שגם בלי אימון היו מוצאים עצמם בשוק העבודה. אל תשכחו שכדורגלנים רבים יש להם קשרים בהרבה מקומות ויש לרהים מהם אפרויות תעסוקה מלבד כדורגל. בקיצור, אנשי כדורסל מתוסכלים, ההתנשאות שלכם לא מרשימה אותי, היא רק מעוררת רחמים.

אי אפשר לעשות השוואה בין שחקני כדורסל לכדורגל. בעוד שרוב שחקני הכדורגל במקרה הטוב בוגרים בי"ס יסודי, רוב שחקני הכדורסל הינם לפחות בעלי תואר אקדמי ראשון. מה הפלא שכל אחד נוטה להתחבר לבין מינו, מאמנים שחקני עבר נשארים בוגרי יסודי גם בתור מאמנים, לעומת מאמני כדורסל שצריכים להוליך שחקנים בעלי יכולות אינטליגנטיות גבוהות שרובם סטודנטים או בעלי תואר אקדמי.

בפוטבול האמריקאי רוב רובם של המאמנים לא היו שחקני עבר. לכל היותר חלקם היה שחקן במכללה שנה שנתיים. האם גם לגבי הפוטבול ניתן לטעון את אותן הטענות כמו לגבי הכדורסל? יש מספר דברים משותפים לכדורסל ופוטבול. בשניהם למאמן השפעה ישירה ומתמדת על מהלך המשחק - חילופים, תרגילים וכו'. אבל יש עוד נקודה משותפת - שניהם משחקים שמוצאם בארה"ב. אמנם הכדורסל הגר לשאר העולם אבל זה עדיין משחק אמריקאי. אולי הסיבה להבדלים נעוצה ראשית במסורת שנולדה בארה"ב לעומת מסורת שנולדה במקומות אחרים. מעניין לבדוק את הדבר לגבי ראגבי. זהו משחק די דומה לפוטבול, אבל הוא משוחק בבריטניה ושאר מדינות אנגלוסקסיות. מה אחוז מאמני הראגבי שהיו שחקני עבר?

הזלזול של אנשים פה ברמת ההשכלה של שחקני כדורגל מביכה.בנוסף החשיבה הזאת שמאמן כדורסל צריך כל כך יותר שכל/יכולת לעומת מאמן כדורגל גם מראה על האנשים פה ששם אתכם כסף מבינים בכדורסל אבל לא בכדורגל.הטענה שבכדורגל יש תבניות קבועות לעומת כדורסל מצחיקה אותי עוד יותר ומראה על חוסר הבנה בכדורגל.בנוסף גם נאמר על ההשכלה הנמוכה של שחקני הכדורגל ושאלתי אם ידוע לכם שבכל אקדמית כדורגל באירופה או במספר מועדונים בארץ ובכל העולם יש פנימיה שלומדים בה גם בגרויות או דברים נוספים כדי למצוא עבודה אם לא תהפוך לשחקן טוב מספיק??? ועל שחקני כדורגל אם תארים לא שמעתם? רק אני מבקש ממי שלא יודע מספיק על 2 התחומים שלא יביע זלזול. היחיד שאני מסכים איתו זה כותב המאמר שאומר שבניהול המשחק בלבד!! יש יותר פעילות למאמני כדורסל.

שיואו. מיקי ברקוביץ כבר מכר 3 חברות. חברו לקבוצה הוא עורך דין מצליח. מ א ד מצליח. מה ניתן לצפות מבוגר 7 שנות לימוד?

אז אצלם זה או להיות מאמן כדורגל או להוציא תקליט של מוזיקת חתונות, שחקני הכדורסל משכילים יותר ולכן אין להם בעיה לבחור בכל מקצוע שיחפצו לעסוק בו בעתיד, רובם אינם מונעים משיקולי אגו ולכן יודעים לפרוש בשיא ולא לעשות בושות לקבוצה ולעצמם, זו דעתי.

צריך להודות על האמת, הסיבה המרכזית היא: רוב שחקני הכדורגל הם טמבלים שלא יודעים לעשות כלום חוץ מלשחק כדורגל, ולכן ה עבודה היחידה שהם יכולים למצוא עם שכר הולם היא להיות מאמנים/פרשנים

התשובה לכך. מי שנדבק בכדורגל זה חיידק וכדורסל זה אופצייה.

כנראה שיש גם קורלציה בין השכלתם הגבוהה יותר של שחקני הכדורסל והשתכרותם בתום הקריירה לבין השכלתם הנמוכה יותר של הכדורגלנים ועיסוקם באימון לפי שאין השכלתם מאפשרת להם להשתלב בשוק העבודה במשרות שהשכר בצידן

כשמאמני הכדורגל הישראלים יתעמקו בחייהם כפי שאתה מתעמק בעולמם, אולי הם יגלו את עומק התובנות הנדרשות כדי להוביל קבוצה. תודה על כתבה מעמיקה

אמן כדורגל כמעט ואין משפיע על קבוצה וכל טמבל יכול לאמן כדורגל לעומת זאת קשים הם חייו של מאמן כדורסל שהוא המח מאחורי הקבוצה וצריך המון שכל ואחריות בשביל לאמן אפילו ילדים.

בכדורסל צריך גם שכל !!! לא כל מי שיש לו כישרון אטלטי וקורדינציה טובה יכול לאמן. בכדורגל קיימות תבניות די קבועות שבודדים משנים אותם ובכדורסל צריך להתאים ממצב לבצב בשניות .

באמת סוגייה מעניינת. לדעתי העניין טמון בפוטנציאל של שחקני הכדורסל שבד"כ סיימו אוניברסיטה והינם כשירים להשתלב בשוק, אל מול בוגרי בתי ספר יסודיים העולים אל מגרש הכדורגל. עם כל הכבוד (ויש), זו המציאות, ואין מדובר בחוכמתם כי אם בהשכלתם והכשרתם לחיים. עולם הכדורגל בעיקר בארץ כמוהו כשכונת חיים, רחוק מניהול מקצועי, וזו הסיבה שנדמה לבעלי הקבוצות ששחקנים יובילו אותם להישגים. פרשנות ספורט אינה כאימון קבוצה כשם שמבקר מסעדות אינו שף ונגן סקסופון אינו קומפוזיטור. בכדורסל ישנה הבנה שכזו אך בכדורגל- יאללה בלגן וכסף. תודה לכותב על הצפת הנושאים המעניינת. ז'אן פול

ד'ר תמיר, שוב כתבה בתחום שלא חושבים עליו כלל וכלל,שאפו!!! זה נכון, שמאמני כדורגל משפיעים פחות ונועדו להיות עלה שיווקי אל מול הקהל,יותר ממאמני הכדורסל. אך מעניין לבחון ולשאול האם שיקול זה מוצדק,ומה אחוזי ההצלחה שלהם??.. בנוסף, האם מאמנים כדורגל פחות אינטליגנטים ו/או בעלי יכולת חשיבה וניהול משחק תחת לחץ ממאמני הכדורסל?!.. על פננו נראה שכן,לכן הפרסונה חשובה יותר מהכול,כמו שאלי אוחנה היטיב לתאר. שוב תודה למערכת 'כלכליסט' על כתבה מעולה בתחום הספורט!