אם גוגל חברה אמריקאית רוצה לקנות את מוטורולה גם חברה אמריקאית , בשביל מה היא בכלל צריכה אישור מסין???? מה הקשר של סין לנושא????????

... תגיבו מהר כי אני ממש צריך מספר 2 ולא רוצה להכנס לבעיות משפטיות.

ריבונו של עולם, אם הקשיש יכול עדיין להבין כמה כסף יש לו בבנק וכמה הוא צריך לקניות, אז הוא עדיין במצב בו הוא יכול ללמוד להשתמש במכונה למשיכת מזומנים. יכול להיות שזה יהיה איטי, יכול להיות שלא יהיה לו נעים לשנות הרגלים. אבל הוא יכול בהחלט ללמוד. במקום למחות על כך שמפסיקים עם המזומנים, יתארגנו המוחים ויעשו הדרכות אישיות לכל קשיש שזקוק לכך, על השימוש בכספומט, מה יכול לקרות אם לוחצים מספר לא נכון, לא להיבהל מצפצופים, וכיו"ב. יום לימודים, והקשיש מפסיק להיות "בעיה קשה" ומתחיל להיות חלק משבדיה המודרנית.

שיקנה דומיינים עם וריאציות של מוחמד

פטנט לא צריך לקום וליפול על "עד כמה מובן מאליו הוא נראה בדיעבד", אלא על "האם היה משהו כזה לפני". גם אם זה נראה כעת מובן מאליו, יכול להיות שהיה צעד חדשני בפיתוח התפריט. טאבלט מרובע, דקיק ושטוח כמו של אפל נראה מובן מאליו... ממש Default של הטאבלטים. ובכל זאת, לסאמסונג אסור למכור טאבלטים בכל אירופה בצו בית המשפט! אופסי? ובנוגע למגיב 3 שמבקר את יוסי - מה אתה רוצה ממנו? הוא סה"כ ציטט את ווזניאק.

אם הדמות של סמיילי היתה פרי יצירתך, האם היית מוותר על זכויותיך לטובת חברה מסחרית? תפריד את זה משימוש של הציבור הרחב - ברור ששימוש פרטי של מליוני בני אדם אינו מוגבל כאן. חברה מסחרית שמציעה מוצר שאתה יזמת וטרחת עליו והיא בעצם הנהנית שנותנת שירות ללקוחות שלה כדי לקדם את מכירותיה צריכה לשלם ליוצר. זה לא צריך להשפיע על השימוש החופשי של כל הציבור כולל ציבור משתמשי סמסונג או רים. אז לא לקפוץ. עדיין אין הגבלות ברשת על שימוש פרטי אבל על שימוש מסחרי יש ויש וזה הוגן. אם לא תהיה הגנה על הזכויות לא תהיה יצירה.

הבדל בין דייזי וקולבר/סטוארט: דייזי אמר דברים שחלקם נכונים וחלקם ממוצאים. בTAL הוא התייחס ל*כל* דבר כאמת שהוא חקר בעצמו. הוא שיקר. זה הוכח. קולבר/סטוארט פועלים בתוך עולם הסאטירה, ובאופן מודע מתייחסים אל עצמם בענווה. סטוארט מתייחס לתוכנית היומית שלו כ"פייק ניוז שואו" (מה שכמובן מהווה אירוניה, כי במידה רבה היא יותר אמינה מרוב תוכניות החדשות בטלוויזיה) . ומה שמעצבן זה שאתה לא מטומטם, יוסי. אתה יודע את כל זה.