6. נו, באמת מעבר לזה שהסכומים האלו מופרכים וחסרי כל בסיס ושחר, אני תוהה מי העריך את השחקנים האלו בשווי הזה. מריו גצה הוא כנראה היחיד בצמרת הרשימה שהייתי משלם עליו את הסכומים האלו, אבל כל השאר -- פשוט אין שום סיכוי עלי אדמות. תיאגו מברצלונה 20-30 מיליון יורו?! וואט דה-פאק?! זה פשוט פאקינג-בדיחה עצובה. שי | 27.03.12 (ל"ת)
5. עוד שנתיים השווי של אלכס אוקסלייד צ'מברליין יהיה פי 4 אחד הכשרונות הגדולים בכדורגל העולמי בשנים האחרונות תותחן | 27.03.12 (ל"ת)
4. איזה מחירים מוגזמים... באלוטאלי 30 מליון?!?! נוב באמת על מה ולמה? קרקיץ 18 מיליון? על מה על 4 שערים ברומא? לוקאקו 20 מיליון? על 6 הופעות כמחליף בצלסי? איפה קאגווה ? איפה ריוס? קרוס? טיו? אין ספק שהאנגלים "שווים" יותר רק בגלל שהכורגל האנגלי משווע לשחקנים אנגלים טובים - די ברור שאף אחד מחוץ לאנגליה לא ירכוש אותם בסכומים הללו (אולי למעט ווילשר), זאת גם הסיבה שקארול "שווה" 35 מליון פאונד... אגב שמתם לב שאין איטלקים ברשימה... לא מפתיע ברגאקמפ | 26.03.12 (ל"ת)
3. זה בגלל שהמחירים של האנגלים מנופחים, לא בגלל שהם שחקנים טובים. רדוול, הנדרסון, ג'ונס ודומיהם לא היו שווים חמישה מיליון יורו אם היו ממדינה אחרת. לא משנה | 26.03.12 (ל"ת)
2. אז מה? השווי נקבע ע"י כמה מוכנים לשלם על השחקן. זה שיש פראיירים (מכל מיני סיבות) גורר שאין אפשרות להסיק כלום מהמחיר לגבי יכולת. בתור מדד ראשוני זה סביר (נתון לויכוח), אבל אני לא באמת חושב שהאנגלים במצב טוב כי יש אנגלים יקרים. אלכס | 26.03.12 (ל"ת)
מי הם 30 השחקנים הצעירים היקרים ביותר בעולם?
6 תגובות לכתיבת תגובה