והנבחנים היו חכמים יותר. היום עושים "dumbing down" של המקצוע וזה חמור ביותר. אי הבנת מושג כמו EBITDA (שעל זה עיקר הטרוניה של הנבחנים) מספיקה בעיני לפסול מישהו מלהיות רואה חשבון. גם אם זה לא היה במיקוד של הבחינה זה מופיע כל שני וחמישי בעיתונות הכלכלית, שלצערי התלמידים אינם קוראים בכלל. עבד אצלי מתמחה שידע לאחד מאזנים מתוך שינה אבל לא ידע איך שולפים נתונים ממגנא או ממאיה, ולא הבין חצי דבר בניתוח דוחות.

הבעיה העיקרית אינה קושי הבחינה אלא חוסר ההתאמה בין מה שנלמד ומועבר אלינו לבין מה שמופיע בבחינה. בצער רב הדבר ממשיך להחמיר עם הזמן ואין אף הקלה.

אחרי שעוברים ייסורים ותלאות מעל 4 שנים להגיע לרגע של בחינות מועצה ולגלות ששמים לך רגל כי יש מספיק רואי חשבון אנחנו מספיק חווים זאת במציאת התמחות שזה פרוייקט בפני עצמו דייי !!!!

תחזירו את הכבוד למקצוע !

בושה וחרפה למועצה!!! גוף שאמור להיות ישר והגון כותב מבחן שלא לפי הסילבוס!!!! שיתבישו!!!!! צריך לפנות לגב״ץ ולא לעבור על הדבר לסדר היום!!!!!!!!

לי אישית אין בעיה עם אחוז המעבר הנמוך,יש לי בעיה עם השאלה שנשאלה ולא היתה בחומר. יש המון דרכים לסנן,אבל זו בהחלט דרך לא ראויה. נראה לך באמת שמי שלא עבר את המבחן הזה לא יהיה בסופו של דבר רואה חשבון?? מי שלא עבר עכשיו יעבור מועד הבא,הסינון צריך להיות מהתחלה ולא לאחר ארבע וחצי שנים של לימודים והשקעה אינסופית!!

זה לא הגיוני שבמועד אחד המועצה החליטה להכפיל את אחוז הנכשלים! ועוד בדרך כל כך לא הוגנת! מילא המבחן היה קשה, אבל ש-15% מהציון יהיה על חומר שלא נלמד??? המועצה היא זו שקובעת את הסילבוס למבחן ואת הנושאים הנלמדים -והיא זו שהכשילה! חייבים לתת פקטור או לפסול שאלות כמו שנעשה בבחינות הלשכה.

שאלה שצריך לשאול את כותבי השאלות במבחני המועצה כיצד הם שואלים שאלה תיאורטית שלא נמצאת בסילבוס בכלל, הגדרות מתחום הנדל"ן, ובעלת משקל של 10 נקודות לעומת מבחן במועד קודם ששם שאלה של 5 נקודות להעתיק מהספרים הגדרות מטופשות.

מועד הבא צריכים לעבור 20 אחוז!! המועד הזה אחוז המעבר גבוה!! אין ברירה חברים השוק מוצף. מה יעזור לכם אם תעברו?? לא תהיה לכם עבודה ו4 5 שנים הלכו לפח. אז מי שלא עבר שיעזוב את המקצוע וינסה במקצוע אחר. זה רק לטובתכם תאמינו לי. כל הכבוד למועצה המשיכי כך!!!

שאלת ידע כללי - כמו שאלת טריוויה אין מקומה במבחן רישוי. במבחן רישוי נבחנים על ידע מקצועי שמתכוננים אליו מראש.

מהסיבות הנ"ל 1.במקום להתייחס לכל הנושאים שלא היו בסילבוס נטפלה לנושא אחד. 2.הרי המועצה עצמה מפקחת על לימודי החשבונאות במסלולים של המוסדות אז שיפסיקו לבלבל במוח.

אכן הבחינה הייתה בכלל לא הוגנת, אין שום בעיה במתן בחינה קשה אך לא מדובר כאן בקושי אלא בשאלות שכלל לא הופיעו בסילבוס, מדובר בהכשלה מכוונת ולא בשאלות קשות. חייבים לעשות משהו לא ייתכן שהכשילו כל כך הרבה אנשים... יש הרבה אנשים שאני מכירה שיותר מראויים להיות רואי חשבון ולא עברו את הבחינה הזו

פשוט חבל, שאין כל כללים מוגדרים לפיהם הבחינה צריכה להינתן, מרגישה שמדובר בהגרלה... לא נכשלתי באף מבחן באוניברסיטה וסיימתי בממוצע גבוה.. עדייןן לא מאמינה שזה קרה...

היה אפשר עוד איכשהו להחליק את העניין אם אחוז המעבר היה נמוך בגלל שאלות קשות,אבל לשאול שאלות שהם לא בסילבוס זו חוצפה וזלזול בסטודנטים. זה פשוט עוול!

זאת צריכה להיות מדינת חוק!!!!! לא ניתן לדרוך על הסטודנט!!!! ככה המועצה רוצה שהמוניטין שלה יהיה???? למוסד לוויסות העוסקים במקצוע???? מה עם יושר והגינות???? איבדו מחשיבותם?????

כך היה במבחן זה, 3 חודשים שלמים סטודנטים לומדים יום אחר יום לבחינה קשה ביותר וסופית בראיית חשבון, החומר קשה ועמוס במידה שבלתי תתואר, אנשים לוקחים חופש מהעבודה מהמשפחה ומשישי שבת בכדי להשתלט על החומר הנל ולנסות לעבור את בחינת ההסמכה. אך שום דבר לא יכול להכין אותנו לדעת מושגים מרשות ניירות ערך שהרי אנו שקועים בחומר של המבחן יומם וליל ולא יכולים להתפנות גם לחומר של הרשות. וכן לא יכולים ללמוד חומר שכל המרצים בכל המכללות אומרים שלא בחומר???? אין ספק שאחוז המעבר הנמוך וזאת כי נעשה עוול לתלמידים. אם אתם רוצים לסנן תעשו זאת בתנאי הכניסה לפקולטות או בהעלאת רמת המבחן כל זה סביר אך לתת שאלות שלא קשורות לחומר הלימוד זה בהחלט לא סביר!!!

היו 15 נקודות שלא בחומר!! ולגבי תגובת המועצה: העובדה שהמבחן הוא מבחן רישוי לא סותר את העובדה שהשאלות צריכות להיות על הסיליבוס במידה שפורסם. המועצה צריכה לבטל את השאלות לאלתר!! לא למדנו 4.5 שנים למבחן בשביל שהוא יקרא : "מבחן רישוי"

מישהו במועצה יכול בבקשה לתת תגובה על איך במחזור שלם נכשלו כמות כפולה של סטודנטים מכל המחזורים שקדמו לו??? (ללא קשר למוסד הלימוד שבו הם למדו,בכל מוסדות הלימוד סתיו 2011 הינה הבחינה שבה אחוז המעבר הנמוך ביותר משנת 2008 והמעבר לifrs ). האם ההסתברות הזאת נורמלית? האם מועצת רואי חשבון יכולה לעשות ככל העולה על רוחה מבלי אפילו לתת תגובה למחדל?

כל הכבוד לסטודנטים!!! תמשיכו במאבק שלכם כי אתם הצודקים כאן!! יש כאן עוד מקום לתיקון מצד מועצת רואי חשבון!! נעשה כאן עוול לסטודנטים שלמדו כה הרבה ולבסוף שאלו אותם שאלות בטריוויה! יש להיצמד לסילבוס שהמועצה מפרסמת ואין היא יכולה להתכחש לכך בתירוצים לא הגיוניים בעליל! המשיכו את מאבקכם הצודק!

cרצוני לספר לכם סיפור : אני רואה חשבון מתמחה במשרד בינוני בישראל . לפני כ3 חודשים נבחנתי במסגרת בחינות מועצה בחשבונאות פיננסית על מנת לקבל הסמכה לראיית חשבון , לימודים קשים, ארוכים , לילות חסרי שינה , שבתות וחגים , אך בהחלט שווה את ההשקעה ומיצוי הפוטנציאל , לאחר 3 חודשי לימוד רצופים הגענו אני וחברי למבחן המועצה , לתדהמתנו גילינו כי המבחן , הקשה בצורה מחרידה בימים רגילים שינה מתכונת, בנוסף לקושי המקובל , שנועד למצב את המקצוע במעמד גבוה החליטו לנקוט במועצה בגישה חדשה , לשאול שאלות אשר מעולם אינן היו חלק מהחומר הנלמד , כלומר להכשיל באופן סיסטמטי ולהוריד את נקודת המוצא של הנבחנים , ללא כל סיכוי , ואכן , כ 15 נקודות שנאלצו על נושאים אשר לא נמצאו בשום סילבוס , בשום בחינה , בשום שיעור וסך ההצלחה על נקודות אלה היה אפסי . לראיה , תוצאת גישת הסלקציה החדשה עלתה בירידה מדהימה של כמעט 30 אחוזים !!!!!!!! יותר נכשלים מממוצע כל מועד אחר שהיה בעבר . לאחר הבחינה טענו המרצים שבמשך 4.5 שנים מלמדים אותנו את רזי המקצוע שאין בידנו את הכלים להתמודד עם שאלות מסוג אלה. ושהשאלות מקוממות ומעלות חשד כבד לניסיונות לדילול המקצוע !!! על חשבוננו ! אלו שלמדו בתום והאמינו שידע בחשבונאות יביא אותם לקבל את התואר והתעודה המיוחלת . בוצעו ניסיונות ערעור רבים על מנת לשנות את הגזרה מצד המרצים עצמם !!! אך אטימות המועצה הייתה מזעזעת ונטען שזה לא ניתן לשינוי . אזכיר שוב ואציין שלא מדובר במרצה ספציפי שלא לימד או בנושא ששגור במקצוע שנשאל , אלא בקשת המרצים שעוסקים בהוראת המקצוע עשרות שנים . בימים אלו אנו מקימים קול זעקה בתקווה שמישהו שם יתעורר ויבין שמדובר בבני אדם , אשר עובדים , משלמים , וחיים חשבונאות . הזלזול בנו ובחודשים שהשקענו הינו נוראי !! אין לנו למי לפנות , ואין אנו עורכי דין או משפטנים , לכן אנו מבקשים את עזרתכם בהקמת קול וזעקה לתקן את העוולה שנעשתה לנו - כמעט מחצית מהנבחנים במבחן יושבים כרגע ומנסים להבין מדוע המועצה - אשר בחומר הלימוד קוראות לכבוד בין אנשי המקצוע מתנהגת כך לחבריה לעתיד . אולי יש צורך בשינוי מבני , אבל לא על חשבוננו !! אלו שהקדישו עצמם למקצוע ואת עתידם בידכם . לכן אנא סייעו לנו , מצאו זמן לציין ולפנות , ולהראות שיש זכויות גם לאלו אשר בסך הכל מנסים לבנות לעצמם השכלה ועתיד טוב יותר. תודה רבה , מקווים שקולנו יישמע ותוכלו לסייע . נבחני מבחן מועצה פיננסית 2011.

לפי ההגיון שלהם סביר להניח שכמעט כל רואי החשבון בישראל לא כשירים לעסוק במקצוע. אני בספק אם יש איזה שהוא רואה חשבון מוסמך שיודע לענות על השאלה הזו, אפילו עכשיו. לדבר עם גוף ממשלתי זה כמו לדבר ללאמפה. בסוף של דבר צריך להבין יושב שם איזה פקיד שהציבור לא ממש מעניין אותו. (נכון אגב לכל המשרדים הממשלתיים, מניסיון). זו הסיבה שהאתר שלהם מצ'וקמק. לא הגיוני שאני צריך אינטרנט אקספלורר בשביל להרשם לבחינות, אנחנו בשנת 2012 למען השם. עד שלא יקום כאן גוף שייצג את ציבור הסטודנטים לחשבונאות והמתמחים כך זה ייראה. גוף מסודר שידאג לאינטרסים של הסטודנטים והמתמחים ידאג לתנאי העסקה הולמים יותר, שקיפות מצד המועצה ותנאי הסמכה שווים לכל ולא לפי קפריזות של פקידי ממשלה. המועצה מנסה לייבש את ענף רואי החשבון? אין בעיה. בארגון נכון ותיאום מושלם אפשר לגרום לזה שבתוך שנתיים לא יהיו מתמחים בכלל, ואז נראה מה הם יעשו. ברכות למי שעבר דרך אגב.

סטודנטים לומדים 4 שנים ומשקיעים את מלוא מרצם וכספם ומוסיפים המון שעות למידה במקצוע עם דרישות גבוהות במיוחד, עושים סטאז' שנתיים בשכר רעב וכשמגיעים למבחן המועצה פשוט מפקירים אותם. התגובה של המועצה כואבת במיוחד ויש תחושה של חוסר צדק מוחלט. הסילבוס למבחן מורכב מכמות היסטרית של חומר שלומדים אליו במשך שנה שלמה ואז מגיעים למבחן ומגלים שהחליטו כלאחר יד להוסיף חומר שאינו כלול בסילבוס. להגיד שהחומר חיוני זה טוב ויפה אבל לא יתכן שלא ציינו מלכתחילה שצריך ללמוד אותו. בנוסף, המבחן בנוי בצורה שיש לחלק את הזמן בו בצורה חכמה בהתאם לניקוד וגם כאן היתה בעייתיות, זאת כאשר בבדיקה החליטו להעביר נקודות משאלה אחת לשאלה אחרת. עם כל הכבוד זו חוכמה שבדיעבד והדבר פוגע ישירות בצורת הפתירה וחלוקת הזמן. אני ורבים נוספים כבר מיואשים, אם זאת היתה הכוונה אז בהחלט הצליחו לרסק לחלקנו את תחילת הדרך במקצוע (ואלי גם את העתיד...). במקום להקשיח את תנאי הקבלה ללימודי ראיית החשבון בחרו לפגוע בסטודנטים שהגיעו לשלב הסופי. חבל מאוד... ודרך אגב, למגיב מספר 1- אתה צריך להתבייש, את מבחן המועצה עברת אבל את הסף להתנהגות אנושית בסיסית והגונה לא הצלחת לעבור. כנראה שאת הפתגמים "ואהבת לרעך כמוך" ואת "מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך" אתה לא מכיר או שבחרת לא ליישם.

המועצה טוענת שחומר שמוגדר בעצם היותו חומר שמחוץ לתחום החשבונאי , זה החומר שצריך לדעת רואי החשבון , אין פלא שאנרון קרסה , והאשמה נפלה על רואי החשבון , כי עם מטומטמים כמו שיושבים במועצה , אני לא התפלא שזה יקרה גם בארץ !!! גם לא הבנתי את הרעיון של להכשיל לחינם , כאילו אלו שלא עברו לא יעסקו במקצוע , כדאי שתתעוררו הם אלו שעושים את כל העבודה המקצועית , אז במקום שבמועצה הבאה יהיו 1500 נבחנים יהיו 2000!!! זה בדוק ההכשלות האלו לא עצרו אף אחד מלהיכנס למקצוע , אבל זה כן הראה איך עובדת מועצת רואי חשבון , זו שאמורה לפקח על נכסי הציבור , כשבפועל היא אפילו לא יודעת לתקן שגיאות כתיב במבחנים שלה !!!! ושלא יהיה לכם ספק , מרצים מהאניברסיטאות ראו את הבחינה מספר ימים לפני , והם למדו חומר על סמך זה, הכל עבודה בעניים !!!!

עקב פרסום הכתבה בנוגע לבחינת הסמכה לראיית חשבון בו פרסמתם וציינתם שהיה נושא מאחת השאלות שלא נלמד כראוי במוסדות האקדמיים.מין הראוי והנכון והצודק עליכם להוסיף ציון לנכשלים .אני כאמא שקוראת כתבה כזו והודאה מצד מערכת האקדמית האימון ניתן בספק במערכת הכיצד לא נתנתם את הדעת לבעיה החמורה שנוצרה .החברה שנבחנו השקיעו רבות לא ייתכן במדינה נאורה כשלנו לא תשקלו מחדש ותתקנו במהירות את ציון המבחן .בטוחה אני שיימצא פתרון והעניין יתוקן .עליי להוסיף שבעתיד ארצה שיילדי ונכדיי ימשיכו ללמוד ויהיה אמון מוחלט במערכת. תודה על טיפולכם.