11.

בדיעבד העורכי דין של רוזנבלום עשו עבודה לא טובה לד

כל החכמה שעורך דין צריך לנבא את הקשיים בקייס על ידי למידה של המקרה לגופו ולא רק עקרונות כללים בחוזה כזה. חבל. תלמדו משפטים לבד חובה. כל זה נראה ככה מחה שהכתב מתאר

ממה שמתואר כאן | 03.09.19

(ל"ת)

10.

למה כל זה צריך לעניין אותנו?

עמליה | 09.04.12

(ל"ת)

9.

זה ברור שפנינה צריכה לפצות את ענבל אור

אם אחד מהצדדים מפוצץ את העסקה חובתו לפצות את הצד השני. זה א"ב של עסקים, וזה לא לעניין שהיא מנסה להתחמק מזה. חבל שצריך להפעיל את בית המשפט על מקרים כאלה.

שאולי | 10.04.12

(ל"ת)

8.

עוד נוף תותח

מזלה של אור שלקחה את גיא נוף כי עם הייצוג הקודם היתה מפסידה שלא בצדק. נוף תותח

 | 09.04.12

(ל"ת)

7.

ענבל אור בסך הכל רוצה את מה שמגיע לה לפי הסכם- אין פלא שהשופט חייב את פנינה לשלם

היא תקבל לפחות מיליון שקלים

יותם | 09.04.12

(ל"ת)

6.

יש לענבל אור קייס חזק מאוד

והפסיקה מראה שבית המשפט מבין זאת היטב

טראמפ | 09.04.12

(ל"ת)

5.

ענבל אור הזו מתחילה להיראות לי רע מאוד - כמה פרויקטים היא השלימה? 2?

כל שתי דקות היא בעיתון, עם סכסוך אחר ותביעה אחרת בנתיים, רוב הפרויקטים שהיא מפרסמת או מתפוצצים באמצע או שעוד לא הושלמו

מטי | 09.04.12

(ל"ת)

4.

ענבל אור אשת עסקים חריפה מאוד!

היא לא תפסיד שקל על התפוצצות העסקה וכנראה שאפילו תצא מורווחת.

נרי | 09.04.12

(ל"ת)

3.

כל הכבוד לענבל אור

האמת יצאה לאור!!!׳

יקי | 09.04.12

(ל"ת)

2.

מדוע יש בכלל מע"מ על עסקה למכירת דירת מגורים של אדם פרטי (רוזנבלום)?

עודד | 09.04.12

(ל"ת)

1.

איך יתכן עסקת מכירה, ללא מע"מ.

היה על שני הצדדים, לבדוק את העניין לפני חתימת החוזה. מאחר ולא עשו זאת, יש להתפשר על פיפטי פיפטי.

 | 09.04.12

(ל"ת)