ברור שיכולים להיות תיקונים קטנים פה ושם, שיפורים או תוספות, אבל חאלס עם השמרנות והפלצנות הזאת - זה לא יעבוד פה, בלה בלה בלה. הליגות המקומיות בארופה וליגת האלופות הן 80 % פח, 10% משחקים בינונים ורק 10% משחקים טובים, וזה בעונה טובה. במבנה הזה היריבות המקומיות הגדולות עדיין פוגשות אחת את השנייה, כלומר המשחקים הטובים שקיימים בשיטה הנוכחית ממשיכים להתקיים ובמקום לפגוש ב-90% הנוספים את צ'סזנה, ספורטינג גיחון, נורוויץ' בליגות המקומיות, או ניקוסייה, הפועל תל אביב, וכאלה בליגת האלופות\ ועוד כל מיני כלום ושום דבר כאלה הן יפגשו קבוצות גדולות אחרות מרחבי היבשת, מה שיצור עונה שלמה מלאה במשחקים טובים שבוע אחרי שבוע. יותר גרוע מעכשיו כבר לא יכול להיות. במקרה הטוב כשיש זמן רואים את התקצירים, מי יכול לראות משחק שלם משעמם כזה ? ב-NFL נשארים מרותקים לכל משחק כל שבוע מהרגע הראשון ועד האחרון.

פוטבול, בעצם היותו אמריקאי, נשען על השוק השלישי הגדול ביותר בעולם (ארה"ב, 300 מיליון איש), ושוק רווי - לאנשים יש כסף לבזבז. אני לא מתפלא שהם מרוויחים והרבה. מצד שני, הפוטבול מרתק והשיטה בה הוא מאורגן מצויינת, ובהחלט יש לה חלק לא קטן במקסום הרווחים של הענף לעומת ענפי ספורט אחרים המאורגנים דומה. .. מצד שלישי, בלי ניקיון יסודי של הרגולציה על ניהול והחזקת קבוצות כדורגל, רק תחשוב לאיזה אנשים הכסף הענק הזה יפול לידיים. לא הייתי רוצה שעוד טביבים יבואו כי פתאום הרווחים זה לא 30 מיליון שקל, אלא 300... מצד רביעי זה גם מה שקורה עכשיו, אז מה זה משנה אם הקבוצה לא רואה את ה- 30 מיליון או את ה- 300 מיליון שמגיע לה. אבל... בשורה התחתונה... מה יעזור למקסם רווחים?! הכסף מגיע מהאנשים, אז ביום שאופ"א תעשה משהו חיובי עם כל הכסף שהיא מגלגלת ע"ח האנשים האלה כבר עכשיו אני אחשוב שלשדוד את האוהדים מהכסף הזה (ולהגדיל את הנתח כמו שאתה מציע) זה מוצדק.

ושוכחים שזה מצליח כי זה בארה"ב ושם אין משמעות למסורת וקבוצות כל הזמן עוברות ערים, בניגוד לאירופה שם יש משמעות לדרבי ולהסטוריה. בארה"ב יש גם חלוקה די מאוזנת של עוגת ההכנסות, ואי אפשר להשוות את הזכויות שידור שתקבל פנרבחצ'ה למשל לעומת מכבי חיפה או דינמו זאגרב. אפילו בספרד עצמה אין איזון בזכויות שידור בין ריאל ובארסה לשאר הליגה. וחוץ מזה שכל הקבוצות דרג ביניים בליגות הגדולות יעלמו. בתכנון שלכם מחקתם קבוצות כמו סביליה שלקחו 2 גביעי וופא לפני כמה שנים, טוטנהאם מאנגליה גם לא נכנסו למרות שאם לא הכסף של סיטי ב3 שנים האחרונות כנראה שבתק' הזו הם היו קבוע באלופות. והרגתם בכללי את הענף, למשל הבית הצפוני יהיה בעצם ליגה אנגלית עם איאקס ותוספת של קבוצות ליגה אירופית שאולי יגרדו נק' פה ושם. הבתים האחרים קצת יותר מאוזנים אבל גם שם לא יהיו הפתעות.

לקחת 4 קבוצות מ5 הליגות הבכירות צרפת,אנגליה,ספרד,איטליה וגרמניה ולהם להוסיף 4 קבוצות שעולות מהמוקדמות ולעשות 4 בתים בהגרלה בלי דירוג ו4 הקבוצות שסיימו במקומות הראשונים יפגשו את 4 הקבוצות שסיימו במקום ה6 4 הקבוצות שסיימו במקום השני יפגשו את מקום 5 ומי שסיימו במקום 3 יפגשו את מי שסיים מקום רביעי והקבוצה שסיימה מקום גבוה יותר בבתים תארח את המשחק ומי שתנצח תעלה לשלב הבאה שזה אומר שנשאר 12 קבוצות ולעשות הגרלה ומי שהיה לו תמאזן הכי טוב בבתים יארח את המשחק ואחריי שישארו רק 6 קבוצות יעשו בית חדש שכל אחת תארח את השנייה ו4 הראשונות יעלו לשלב הבאה ומי שסיים מקום ראשון יפגוש את מקום 4 ומי שסיים מקום שני יפגוש את מקום שלישי בשיטת בית חוץ והשניי קבוצותשניצחו יעלו לגמר שיתקיים במגרש ניטרלי שקבעו בתחילת העונה. מה שהצעתי יצור מתח כי כל משחק יהיה חשוב וגם יהיה הרבה משחקים וזה אומר הרבה כסף בסך הכל לשני הקבוצות שיגיעו עד לגמר יהיה 25 משחקים

א' כי זה יחליש את ליגת האלופות (קבוצות קטנות על חשבון קבוצות גדולות) ב' איפה אפואל ניקוסיה ? מה זאגרב עושה שם ? אם כבר אז פרטיזן בלגרד ג' זה לא יהיה ספורטיבי (למשל קבוצה א' תפגוש קבוצות חלשות מהמחוזות האחרים ואילו קבוצה ב תשחק בחוץ נגד קבוצות יותר חזקות)

אני קורא כבר המון זמן את כל הכתבות במדור ספורט בכלכליסט, ואני כל פעם מחדש רואה איך אנשים כמו פלאטיני והלוזונים הורסים את הכדורגל כשהפתרונות כל כך פשוטים....

ליגת האלופות חייבת להיות ליגת הכי טובות כדי ליצור עניין וזה יכניס יותר... החלוקה לאזורים פוגעת בכך.צריך את ההכי טובות בשיטה שהמשחקים יהיו חשובים,מכריעים ומותחים.

אפועל ניקוסיה לא שם ומכבי חיפה כן...