אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

אנרגיה מכלום

80 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
78.
קומקום המאה
מה שהוא בנה זה בעצם קומקום חשמלי ולא יותר. מקבל מהחשמל כ-700 ואט ומוציא בפועל קצת פחות מזה בצורת תערובת מים וקצת אדים ב-100 מעלות. המימן לא עושה דבר בעקרון ולכן כמעט לא מתכלה אלא לאחר חצי שנה. ( פליטה איטית לאוויר ? ) בכל מקרה בגלל הניקל לא הייתי שותה קפה מהמכונה הזו ויתכן שיגרום אפילו לזיהום סביבתי .
שחר | 14.04.12
77.
75 צודק ..
לדעתי רוסי כבר יודע יפה מאד שאכל אותה. התחיל אולי תמים אבל יצא שרלטן ענק ברגע שהבין מה קורה והמשיך . דווקא המדענים הלא גדולים שעובדים סביבו כל יום יכולים להראות לו בקלות מה השגיאות הגסות שהוא עושה בניהול הניסויים שלו. אבל לא כדאי להם להסתבך. שאר המומחים התומכים אולי מרחפים בשמי התאוריה אבל נופלים בבסיס ולא הייתי נותן להם ללמד סטודנטים בכלל . הקומקום החשמלי שלי בבית (2 קילו ואט ) מוציא הרבה יותר קיטור טהור ב-100 מעלות מהמכשיר שלו שלטענתו נותן 4.9 קילו ואט. ( ומוציא קצת קיטור עם מים שאינם נקיים ). ( ראיתי את כל הדגמות שלו ).ביזיון . מצד שני עולם המדע השתנה והוא פתוח יותר לרעיונות, אך המקרה הזה עלול להוביל לריאקציה וגם רצוי מאד --- זהירות.
יוסי | 13.04.12
76.
שינויים במרחב זמן
אנונימי יש בידי כרגע מספר מכונות "להמרת אנרגיה" אינסופית (או עד שיחדל הכוכב להתקיים או שהמכונה תתקלקל. הרעיונות שלי הם לא ליצר יש מאין אלא ללכוד את היש שהוא מפוזר בצורה איזוטרופית ביקום. (זרוק חכה למים תקבל מקסימום דג זרוק רשת תקבל ......) המכונות שפיתחתי צורכים כמובן אנרגיה והרבה מאוד אנרגיה בדיוק כמו שהם מפיקים ופחות אפילו עכב איבודים מחום וחיכוך. שלמעשה אני מקבל על כל יחדת אנרגיה 95% בערך. אז לשאלת השאלות מה חדש כאן ? ויתרה מכך אתה מקבל פחות!!! שני השאלות נכונות והתשובות הם אני מקבל אנרגיה חופשית שלא עולה לי אז למעשה אן לי הפסדי ניצולת בפועל אלא תאורטים בלבד . כלומר 100% חינם . אני כרגע אנונימי ואדאג להישאר גם לאחר שהכל יוודע לעולם. לא יגיד שהדרך קלה עד כה אך מאתגרת ביותר . 100% חינם 100% ירוק . אפס אחוז בזבוז מינרלים טבעיים . אפילו לא אחד בודד. "המצרך היחידי (הנראה לעין האנושית) ("שינויים במרחב זמן") למלגלגים תהנו מהליגלוג למאמינים בטוחני שאן אז אחסוך מילים. "גם למוסד שלחתי פניה לפחות חמישה מיילים בנידות אפילו לא השיבו כלל. זאת לאחר כמובן שמהמדען הראשי ניפנפו אותי ולא מדחיה אם כי מחוסר הבנה וחוסר מוטבציה .(שלפקידי ממשל שהמשכורת בטוחם אצלהם יותר מכל דבר)חבללהתעייף!!! "מחר יואמר דברו" "מפת האנרגיה העולמית הולכת לא להשתנות ללא היכר כלל" אלא הולכת "להיקרע לגזרים" ולהטיב עם כלל האנשות וחלוקת המשאבים בצורה שווה ומוצדקת. "לכל מי שמאמין או לא מאמין בתאוריית המפץ הגדול " יווכח לראותו כשזה יקרא. וכשיקרא מרוב העוצמה שבדבר יחווה זאת לפי "תאוריית המצב היציב" כאילו כך העולם היה עד כה . שימרו הודעה זו "המלצה" היא תהיה שווה לאין שעור בעוד זמן קצר . אנונימי
אנונימי | 14.04.12
75.
הדבר הכי חשוב כאן
חשוב לעקוב אחר כל הפיזיקאים הבכירים שתומכים, ולסמן אותם לדראון עולם, כאשר יתברר שהאיש משקר, וכל הרעיון לא שווה כלום. כל פיזיקאי שכזה, שהצליחו "לעבוד" עליו בכזאת קלות, לא ראוי לתואר "בכיר", ועושה מעצמו צחוק. כמו שכתבו פה לפני, אין בעיה לבדוק את ההמצאה, ולכן כל פיזיקאי, ששם את שמו ברשימת התומכים, ידע שיש לכך מחיר, ויתחיל לדאוג לעשות את עבודתו ברצינות.
ליאור | 13.04.12
72.
האדון לא טוען למכונת פרפטואום ויתכן שהיתוך קר יבוצע בעתיד,
אם הוא הצליח כבר עתה כשרק התחלנו לגרד את עולם הננו טכנולוגיה מגיע לו כל הכבוד. נקווה שהוא הבטיח שסודות המכונה נמצאים שמורים בעוד מקומות והוא הולך עם שומרי ראש. אם הכל חרטא לא נורא -- הוא עודד הרבה אנשים לחקור בסביבה ואולי מהם יצא משהו.
אבי  | 12.04.12
71.
מסכים עם דויד מרמת גן52
משך שנים "דאגו" יצרניות רכב בשירות יצרניות הנפט לייצר מנועים בזבזנים. הבסיס הטכנולוגי לייצור מנועים חסכונים בהרבה קיים כבר עשרות שנים, אולם אלה מנעו ונמנעו מלהוציא לשוק מוצרים כאלה. יתכן בהחלט שמי מחברות האנרגיה מחזיקה בטכנולוגית היתוך קר או טכנולוגיה חסכונית אחרת, אבל נמנעת מהמשך פיתוח או ייצור, זאת עד לכלוי כמעט מוחלט של מאגרי הדלקים הפוסילים.
אבי | 12.04.12
60.
יתכן בהחלט
לכל האידיוטים שמדברים על פרפטום מובילה כדאי לדעת קצת על הנושא לפני שמדברים עליו ולא רק להפריח איזה מילה גרנדיוזית כדי שיחשבו שאתם יודעים על מה אתם מדברים.ולענייננו,פרפטום מובילה הינה מכונה דמיונית שאמורה לפעול ללא הפסקה לאחר הפעלתה הראשונית דבר זה כמובן אינו אפשרי בשל איבוד אנרגיה .עקב החיכוך האנרגיה - משתחררת בצורת חום.ולעצם ההמצאה ,בוודאי שניתן לקבל כמות אנרגיה גדולה מזו המושקעת זהו הבסיס הכלכלי לכל תחנת כוח .איך בכל זאת זה עובד, אנו מנצלים אנרגיה כימית שאצורה בחומר .נסו לדמיין סלע בעל ממדים עצומים שענק דמיוני העלה לראש מגדל בעל גובה דמיוני והסלע עומד ממש על השפיץ של גג המגדל.הרי כדי לשחרר את אנרגיה הגובה הזאת כל שנדרש הוא לדחוף את הסלע ולהניח לו ליפול אז תשתחרר כמות אנרגיה אדירה שהייתה אצורה במערכת במקרה זה כמות האנרגיה המושקעת אפסית לעומת כמות המתקבלת .והנמשל הוא כמובן הכוח הגרעיני כאשר מנסים לקרב שני גרעיני אטום זה לזה נדרש להתגבר על כוח דחייה גדול מאוד ואז כאשר המרחק מספיק קטן הכוח הופך לכוח משיכה גדול מאוד תהליך הפוך לפיצוץ גרעיני השלב של קירוב הגרעינים זה לזה הוא החלק שדורש כמויות אנרגיה עצומות שהופכות את התהליך ללא כלכלי מה שהבחור טוען זה, שהוא מצא דרך להתגבר על הבעיה הזו וע"י זאת להוזיל את התהליך נחכה ונראה חג שמייח
נתנאל | 12.04.12
57.
עבודה בעיניים
זה פשוט מגוחך לחשוב שיש איזה ממציא עלום שם שמצליח לפתור בעיה שמעסיקה את טובי המדענים בעולם במשך עשרות שנים. ולא רק זה, הוא גם עושה את זה בשושו, בלי תקציבי מחקר ותמיכה של אף אוניברסיטה גדולה, בלי לפרסם מאמרים, בלי שיתופי פעולה אקדמיים, בלי סיעורי מוחות עם מומחים בינלאומיים. מי שחושב שדבר כזה אפשרי, פשוט לוקה בחוסר הבנה טוטאלי לגבי איך מדע ומחקר עובדים ברמה הכי בסיסית. לגבי אנרגיה מהיתוך, למי שמתעניין בנושא, יש הסכמה רחבה מקצה לקצה שלא ניתן לבצע היתוך אלא רק בפלזמה שמחוממת לחום של מיליוני מעלות (כפי שקורה בפצצת היתוך טרמו-גרעינית). בימים אלו מתקיים פרוייקט מדעי ענק בשם ITER במימון של יותר מ15 מיליארד דולר עם מאות מדענים מובילים מעשרות מדינות שבונים עד 2016 כור היתוך ניסיוני בדרום צרפת שמטרתו היא לבצע היתוך "חם" (בפלזמה בחום של מיליוני מעלות) - כאשר עיקרון הפעולה הוא לחמם את החומר ע"י שימוש בלייזרים ולגרום לו להשאר צמוד ולרחף בתוך ריק ע"י שימוש בשדות חשמליים ואלקטרו מגנטיים ובכך לאפשר תהליך של היתוך גרעיני. הייתי שמח יותר לקרוא כתבה על הפרוייקט הזה מאשר על כמה נוכלים מאיטליה ומיוון :) למי שמתעניין: http://en.wikipedia.org/wiki/ITER
מיכאל | 12.04.12
56.
זאת לא שבירה של חוקי התרמודינמיקה או הפיזיקה אבל זה גם לא סביר
מי שטוען שיש כאן הפרה של חוקי הפיזיקה טועה. וזאת מהסיבה הפשוטה שהמכונה לא באמת מייצרת יותר אנרגיה ממה שיש בה, אלא שבאמצעות כמות קטנה של אנרגיה היא מצליחה לשחרר כמות גדולה יותר של אנרגיה שקיימת בחומר. כמות האנרגיה בחומר נקבעת לפי המסה שלו, כלומר בליטר דלק אוקטן 95 יש אותה אנרגיה כמו בקילוגרם אורניום מועשר. כאשר ב4 קילוגרם אורניום מועשר אפשר למחוק עיר בגודל של טהרן. ההבדל בין אורניום מועשר ובין בנזין הוא שאורניום מועשר הוא חומר בקיע שניתן להפיק ממנו את כל האנרגיה שאצורה בו באמצעות היתוך חם. בליטר דלק יש מספיק אנרגיה כדי להניע 100 מכוניות מהרגע שיצאו מהמפעל ועד לרגע שהמנוע שלהם שבק חיים לחלוטין מרוב קילומטרז'. בכל זאת, היות וניצול האנגיה מהדלק הוא כל כך נמוך רכב ממוצע שורף ליטר דלק כל 10-12 קילומטר. עקרונית, וחייב להיות מצב כזה, בהצתת הדלק מושקעת פחות אנרגיה מהאנרגיה שמופקת משריפתו. חייב להיות ככה אחרת לעולם רכב לא יוכל לנוע. רוסי טוען שהוא הצליח ל"הצית" דלק או כל חומר אחר כך שלא רק יישרף ויפיק אנרגיה אלא שממש יתקיים היתוך קר שבו כמות האנרגיה שתצא מהחומר תהיה זהה למשוואה אי שווה לאם סי בריבוע. כלומר, שתקנו את הרכב עם מטיל ניקל בתוכו ולא תצטרכו לא תחנות דלק ולא תחנות טעינה חשמלית. זאת כמובן טענה שאינה בלתי הגיונית תיאורטית אבל לחלוטין אינה סבירה.
גלעד | 12.04.12
52.
יש הרבה חומר צפייה / קריאה בנושא. אחד הדברים המעניינים הם שכמעט כל מי...
שיצא בהצהרות לאנרגיה זולה "נעלם" לאחר מספר שנים. 3 אפשרויות: 1. (ההמצאה פועלת) חברות הדלק קנו אותו. 2. (ההמצאה פועלת) חברות הדלק "העלימו" אותו. 3. (ההמצאה לא פועלת) שרלטן. אין מצב שהתאגידים השולטים בדלק בעולם יתנו לאנרגיה זולה/חינם להתגשם.
דוד | 12.04.12
43.
לא שם על זה שקל, האמת שגז טבעי פחם ונפט (פצלי שמן) יהיו מקורות האנרגיה בעולם גם בעוד 50 שנה
בארץ אוהבים אנרגיות ירוקות אבל האמת שפריצות הדרך האמיתיות והמשמעותיות בתחום האנרגיה הם בשיפור עצום ביכולת ההפקת גז טבעי ונפט, ובעיקר בהפקת נפט מפצלי שמן, מדינות ששמות יהבן בעיקר על אנרגיות ירוקות כמקור עיקרי דנות עצמן לפיגור כלכלי (ע"ע אירופה) לעומת זאת סין וארה"ב עומדות לפני פריחה כלכלית, השאלה מה תעשה ישראל.
מישהו | 12.04.12
41.
מה? הלך על הרעיון שלי לייצור אנרגיה משום דבר !!
את האמת אני מעריץ כאלה שלא דופקים חשבון ועובדים על רעיונותיהם לפעמים הם תופסים משהו מבלי שהתכוונו ! מה שאותי מדהים זה שמדענים רציניים תומכים בו ולמרות זאת מדען אחר חושב שהם כמו ילדים בני 7 המאמינים בסנטה קלאוס! מדהים ומדאיג כי אם ככה מה שווה מה מדען אומר על משהו?
כלום ושום דבר הלכו לים... | 12.04.12
39.
'היתוך קר' והאיש שהאיר את ר"ג.....
הסיפור מזכיר את "ההמצאה" הישראלית שהיתה אמורה להאיר באנרגייה של ' נורה אחת' את כל רמת-גן...........(שנות השמונים-אדון מרידור מאבות תנועת 'החרות' ......). ולעצם הענין : האם האדון רוסי הצליח לעקוף את חוקי הטרמודינמיקה ???? אני מסופק !!!! נ.ב. :ובאם כן- אזי זו המהפכה הטכנולוגית הגדולה בתולדות האנושות !?..........
נפטול | 12.04.12
34.
עפ"י תחקיר התכנית 60 minutes - היתוך קר הוא אמיתי
המיינסטרים המדעי חושב שהיתוך קר זה פסודומדע בשל פרופגנדה שקרית של לובי הגרעין (היתוך חם) 60minutes שולחים מומחה מטעם איגוד הפיסיקאים האמריקאי למעבדה בישראל בכדי לקבוע אם יש ממש בהיתוך קר וזה לא טעות חישוב או שרלטנות. המומחה הסקפטי לאחר חקירתו הפרטנית משנה את דעתו ב180 מעלות. היתוך קר עובד. קישור לתכנית: http://www.youtube.com/watch?v=7OabYImeDSc רוסי גילה איזה שהוא תוסף (זה הפטנט הסודי) שמאיץ את התהליך ויוצר תגובה חזקה יותר
דויד | 12.04.12
31.
האינטרנט מלא במכונות פרפטואום ...
שכולן "עובדות" ויש אפילו סרטונים להוכחה ותוכניות לבניה . מי שלא הצליח (כולם בעצם ) משוכנע שרק שיפור קטן והכל יעבוד. נדיר לשמוע מישהו שהבין את התרגיל ומודה שיצא טיפש, כי יש קאלט שלם סביב העניין . ישנם הממציאים הכבדים שמחכים כנראה להשקעה ובינתיים מנסים לעורר באז עם הפצת סרטים מעורפלים , וישנם הסקרנים שמנסים לבנות את המכונות שראו ולאחר הכשלון הראשון מבטיחים לכולם לשפר ומאז קולם לא נשמע יותר. התחום משעשע ברצינות שכולם מתיחסים לנושא שהוא בעצם עבודה בעיניים ותחום מעולה לשרלטנים באופי.
אבי | 12.04.12
28.
פשוט כל כך לבדוק את הרעיון - שזה נשמע לא אמין לחלוטין
הפעלה של המכשיר לזמן מספיק ארוך שיבטל את האפשרות שמדובר האנרגיה כימית - כמו שריפת הנחושת שגם יכולה ליצר חום, ובדיקת מאזן אנרגיה בין כמות החשמל לכמות הקיטור יכלה לאשש את המכשיר או לפסול את הרעיון. היו רעיונות דומים בעבר כמו אלקטרוליזה על פלדיום של דיאוטריום. בכל מקרה נחמד שמנסים כי הצלחה תשנה את החיים על כדור הארץ.
לוג | 12.04.12
24.
הפיסיקה לא שוללת היתוך קר , וזה בהחלט לט פרפתום מובילה
היתוך קר או חם , אין הבדל עקרוני, כל חוקי הפיסיקה נישמרים. אלפי פיסיקאים מנסים כבר 50 שנה לייצר מתקן כזה ולא מצליחים. חוץ מאשר בייצור לא מבוקר-פצצה מימנית. יש להניח שהוא שרלטן אבל בהחלט קיים סיכוי קטנטן שהוא מצא דרך מימוש חדשה להיתוך קר
עני | 12.04.12
17.
הלוואי ויפתור אותנו מצורך בנפט וגז שניהם פוגעים באנושות בשתי צורות שונות ...........
1 התלות בנפט הערבי מוסלמי או כל ספק בלעדי של אנרגיות שהוא בעיה עולמית פוליטית כלכלית . 2 - קידוחי גז ונפט משפיעים על גרעין כדור הארץ ומשנים את רמות הלחץ האטמוספרי בבטן האדמה שגורמים לרעידות אדמה הרסניות שיטפונות התחממות כדור הארץ ועוד ......
משיח  | 12.04.12
15.
יש באינטרנט אינסוף "פרפרטיום מובילה" שעובדות לפי ממציאיהן.
במה זה שונה? לא בהרבה כנראה. אגב הרושם שלי הוא שיש לבחור בהחלט פטנטים לרשום בדרך להמצאה שלא עובדת. מה שלא גורע מהסיכויים שלו לעשו לא מעט כסף. והפטנטים הללו בהחלט יכולים להיות בעלי ערך. ולכן מצב הביניים הזה: כסף הוא עושה אבל כל עוד הוא מתחת לראדאר ואין פסיקה חד משמעית שההמצאה שלו לא עובדת. לפעמים הדרך אל ההמצאה משתלמת הרבה יותר מאשר ההמצאה הסופית שאולי עובדת ואולי לא. ועוד דבר חשוב שהושמט מהכתבה: חשוב עד מאוד קצב ייצור הקיטור. גם אם מישהו ימציא את הפרפטיום מובילה אבל התהליך מאוד איטי - אין להמצאה שום ערך מעשי. מי שלא יבצע משוב חיובי בהמצאה שלו - הווה אומר אספקה עצמית למכשיר, הרי שב 99.99 אחוז המדובר ברמאות שלא עובדת.
יאפ עוד אחד לאוסף | 12.04.12
12.
מעניין, מאוד מעניין, מאוד מאוד מעניין.
אם אני לא טועה - עד היום כל המדענים ניסו לבצע היתוך (קר וגם חם) של שני אטומי מימן לאטום הליום (לחקות את מה שקורה בשמש). לא זכור לי שקראתי אי פעם על ניסיון לבצע היתוך כלשהו של מימן עם חומרים אחרים (חוץ מבסרט "האדסון הוק" - סרט קאלט כשלעצמו). כך שיכול מאוד להיות שהאיש המוזר הזה, הצליח לעשות משהו כי הוא חשב "מחוץ לקופסא". מעבר לכך שיש היום מפעלים שהופכים פסולת (בעיקר פסולת אורגנית כמו מזון, גומי, פלסטיק, עץ) לסוג של נפט שאפשר לזקק ממנו דלקים רגילים (היתה תוכנית בערוץ ההסטוריה או בערוץ דיסקברי שסקרה את העניין הזה) - אז יכול להיות שהוא באמת חשב על זה לפני 30 שנה, אבל הכשילו אותו. (בדיוק כמו שיצרני המכוניות הרגילים, הכשילו כמה וכמה גלגולים של מכונית חשמלית כמה וכמה פעמים בעשורים האחרונים) אז - נכון - האיש הוא איש שיש לו עבר "מפוקפק" מצד אחד, מצד שני - יכול להיות שהגורמים החזקים (טייקוני גז, נפט, וכדומה)דואגים להכפיש אותו. מה שנותר הוא - לחכות לסוף השנה ולראות.
 | 11.04.12
4.
נשמע כמו קישקוש. הלוואי שאתבדה.
כפי שנאמר בכתבה, תהליך של מיזוג גרעינים קלים אפשרי רק בלחץ ובטמפרטורות המאפיינות את ליבת השמש. גם אם היתה אפשרות לבצע היתוך קר, הרי שהכי כדאי היה לבצע אותו בתחנות הכוח, ולהעביר את האנרגיה הזולה הזאת אל הבתים בדמות חשמל, דרך התשתית הקיימת. הרעיון כביכול כל אחד ירכוש לעצמו יחידה ביתית להיתוך קר היא כל כך דימיונית וחסרת יעילות, שמעמידה את המאמר כולו באור קומי. הלוואי שאתבדה, אבל אעפס - לא נראה לי שזה יקרה. אגב - לפני כמה שנים קראנו כאן בכלכליסט על מישהו שניסה לבצע מיזוג גרעינים קלים באמצעות לייזרים רבי עוצמה. מה נסגר איתו?
אורן | 12.04.12
2.
הלקוח הסופי צריך לקבל חשמל זול ולא קיטור.
מוזר בעיני שלא מנסים לעניין לקוחות גדולים כמו חברת חשמל. הם יכולים לייצר חשמל מהקיטור. למה אני צריך מכונה שמייצרת קיטור, ואם תהיה תקלה הלך כל הרחוב. ניראה לי שזה עוד סיפור שרלטנות בדומה לזה שהיה לנו בשנות השבעים עם מרידור, שהבטיח שעם האנרגיה הדרושה להדלקת נורה אחת הוא יאיר את כל רמת גן.
יובל | 12.04.12
1.
הלוואי שיצליח
מאחל בכל ליבי שהכל נכון, זה המתנה הכי גדולה שאפשר לתת לעולם: - סוף לזיהום האוויר ממכוניות ותחנות כוח - סוף לפליטת פחמן דו חמצני שגורם לשינויי האקלים - הפחתה גדולה במחירי החשמל והאנרגיה (כולל דלק למכוניות, שיעברו לעבוד על חשמל או על קיטור) הלוואי הלוואי הלוואי
 | 12.04.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת