זהו חלק ממהפך בנושא האתיקה שהיה לפני שלש שנים. לטעון שהועדה פעלה משיקולים לא עיניינים זה עיוות המציאות במקרה הטוב או חוסר ידע בחוק לשכת עורכי הדין במקרה הגרוע. עצם העובדה שהמועצה הארצית הביעה את דעתה פה אחד למרות חילוקי הדעות בנושאים האחרים צריך ללמד את הנהלת בתי המשפט שאולי האמת נמצאת לא אצלהם

בסיפור הזה יש יותר מידי חורים שחורים והגדול מכולם מתקשר לשתיקת הגורמים האתיים בלשכה כאשר אירועים כאלה קרו בעבר. קשה להיזכר באירוע שבו כל קברניטי הלשכה התייצבו בחרטום ספינתם כדי להתעמת מול הנהלת בתי המשפט בשביל עורך דין. כולם מדברים על כך שכבוד השופטת ורדה אלשיך מתנהגת כך כבר שנים ארוכות ושהעימות עם עו"ד רפאל אינו מן הראשונים ובכל זאת , זו הפעם הראשונה שבה הלשכה מגוננת כך על עורך דין ונכונה, אפילו, להיכנס לעימות עם הנהלת בתי המשפט. כעת, נותר להביט קדימה, לפעמים הבאות שבהם שופטים ישפצו פרוטוקולים, ינהגו בגסות כלפי עורכי דין, יזלזלו בזמנם או יפגעו בהם בכל דרך אחרת שלא תואמת את כללי האתיקה של השופטים. כשנראה שהלשכה נוהגת באותה עוצמה ובאותה נחישות, נדע שהיא ממלאה את תפקידה באופן שווה כלפי כל עורכי הדין כי נכון לעכשיו, עוד מקנן איזה ספק שהמהומה החלה בשל הפוטנציאל התקשורתי שלה או כי יש משהו בעו"ד רפאל ארגז שאין בכל אותם עורכי דין שעמדו קודם באותה סיטואציה.

הנהלת בתי המשפט היא גוף פקידותי, עם יותר מדי פקידים (במיוחד עו"ד), שרובם בעלי יכולת בינונית, עם הליכי קבלה ומינוי תמוהים. השופטים די מתנערים מההנהלה (ובצדק). צריך מישהו שיביא דם חדש בהנהלה, יבדוק את כל המינויים המוזרים של השנים 2008 ו-2009 במחלקה המשפטית בהנהלה, ושיתחילו לחזור למימדים הטבעיים שלהם - כולה גוף פקידותי, שיותר מדי התייחסו אליו. מרכז הכובד צריך לחזור לשופטים ולא לשטויות של אדמיניסטרציה

הלשכה היא גוף הרבה יותר חזק מהנהלת בתי המשפט. סוף סוף מתאחדים מאחורי נושא ראוי.

הדרישה להפרדה בין ה"מורמים" מעם אינה במקומה . שופטי ישראל חייבים להבין את העם על ידי עירובם עם הציבור . אסור להם להיות מופרדים . הם נבחרו על ידי נציגי העם להיות שופטים על פי דין ועל פי הצדק ולא יותר מזה . אין לקבל לדרישה להיות מורמים . אנני רוצה להתבטא באופן מעליב -חלילה - כלפי השופטים אולם מוטב שלא יעלה להם .....

פרוטוקול איננו נחלתו הפרטית שלך השופט והגיע העת להדגיש זאת . הפרוטוקול הינו קדוש , חתום , ונעול ,בדיוק כמו הקלטה ואלשייך לא הייתה מעלה על דעתה לעשות שינוים בהקלטה- אז איך היא מרשה לעצמה לעשות שינוים בפרוטוקול כתוב ?! מוטב להנהלת בתיהמ"ש לחזור בה ולהתנצל ומוטב מוקדם ממאוחר ! ! !

איזה לחצים מפעילה השופטת כדי לקבור את הסיפור הזה??

לפעמים הלשכה עושה גם משהו טוב וכשזה קורה יפה שיש גיבוי מקיר לקיר. וגם לנווה מגיעה מילה טובה.לא לכל אחד היה האומץ לצאת לקרב כזה.

סחתיין ללשכה ולכלכליסט. אבל מה קורה לגופו של ענין? היא הולכת או לא. אנא עדכנו וזרזו את מקבלי ההחלטות

או שחלילה ההשפעה שלה מגיעה גם אליו...

כל הכבוד אפי, סוף כל סוף רואים שיש על מי לסמוך בלשכה שלא מפחד מאף אחד ומגן על עו"ד. ברגעים כאלה אני שמחה שיש את לשכת עורכי הדין

שגילו בטיפול בעניין. וכך כל הכבוד ללשכה קואליציה ואופוזיציה שהצליחו להתאחד למען העניין.

חשוב שהציבור ידע שהעיתונות עושה את תפקידה ללא משוא פנים. שקיפות היא חומר הניקוי של הדמוקרטיה.