15. כל החייביםהללו עושים מאיתנו צחוק - הנושים מקבלים אחוזים בודדים חזרה בסוף תסתכלו למשל על תיק רייפמן - לא קיבלו שם כמעט שקל חזרה האיש יושב בכלא והמשפחה שלו בטח שומרת בשבילו ערמה של כסף בחו"ל מוטי | 16.04.12 (ל"ת)
14. לא ברור. האם יש סנקציית מאסר בהליך פשט"ר בגין אי כיבוד צו התשלומים? לפחות בהוצל"פ זה בוטל. אסף | 15.04.12 (ל"ת)
13. ארץ אוכלת יושביה הוא פושט רגל, רק בישראל רוצים לראות אותו תלוי בככר העיר. לא פלא ששונאים את היהודים. מנחם | 15.04.12 (ל"ת)
11. החוב שלו הוא לא 33,000 הוא כמה מיליונים קבעו שהוא ישלם מדי תקופה סכום של 33 אלף אבל הוא טוען שהוא לא עומד בזה. מספיק לראות את הפידיון היומי של המזנון באבן גבירול. ציון | 15.04.12 (ל"ת)
10. ואם יכנס לכלא? ואם יכנס לכלא זה יפתור אותו מחובותיו? הרי לכשישתחרר הנושים ירצו כסף ואיך לדעתם ייצר הכנסות כשהו בכלא? שרה | 15.04.12 (ל"ת)
6. להכניס לכלא בגלל 33 אלף שרובם עבור הוצ' עורכי דין של התובעים ולא עבור חוב נראה לי מוגזם תוהה | 15.04.12 (ל"ת)
5. חייבים הם בני ערובה לתאוות הזוכים. סחר עבדים של המאה העשרים ואחת. מצד אחד אדם צריך לשלם חובותיו. אך מצד שני הרי הזוכה נושא גם כן באחריות ליצירת החוב. מדוע התרשל ונתן כסף / שווה כסף לאדם מבלי לוודא יכולת ההחזר. מצד שני, מי שכשל בעסקיו, בגלל ארוע או ארועים כלכליים לא צפויים. עד מתי ישא באחריות לחובו. ע"פ חוק ההוצל"פ הרי יש לאפשר לחייב לקבל הפטר מחובותיו כדי שישקם את חייו. אחרת נקבל קבוצת אוכלוסייה שחרב עליה עולמה ואין לה פרנסה משל עצמה. אך החברה וגם בתי המשפט / רשמי הוצל"פ לא מתלהבים להעניק את ההפטר לחייבים. הם מעדיפים להראות כי הכוח להחזיק את החייב במבושיו בידם. מצד שלישי עורכי הדין שמתמחים בגביה, הם קבוצה של ........ברשות החוק. אך האם בחוק יש גם צדק. משפטן אזרחי | 15.04.12 (ל"ת)
3. אני לא מבין דבר אחד, איך בנאדם שיש לו מסעדות מצליחות שבטוח מכניסות הרבה כסף, משתתף בתוכנית טלוויזיה מוכרת שאני בטוח שמשלמים שם הרבה מאוד כסף, מגיע למצב שאין לו כסף? משהו כאן לא מסתדר. עדי | 15.04.12 (ל"ת)
נאמני אייל שני דורשים להוציא צו מאסר נגד השף
15 תגובות לכתיבת תגובה