1. התביעה תמוהה ביותר.והגדרתה כסחתנות נכונה.ויותר נכון לכנותה סחתנות פרנואידית. וכנראה שישנם יועצי אחיתופל שעומדים מאחרי תביעה זו ואני לא אתפלא אם אלה לא השכנים ממול בכל מקרה .העילה היחידה.לתביעה היא בהעדר.הערת אזהרה.ועל מה שלא חושבים התובעים הנלהבים.הוא שמדובר בביצה שטרם הוטלה ואפרוח שעדיין לא בקע.אז על סמך מה התביעה. | 18.04.12 (ל"ת)
חברה קפריסאית תובעת את בני שטיינמץ וטדי שגיא: חייבים תמלוגים מרישיונות גז
1 תגובות לכתיבת תגובה