למודל הצ'יליאני יש חיסרון משמעותי - הוא מתעלם מאלמנט התיזמון. יש תקופות שגם אם אתה בן 30 עדיף שלא תהיה מושקע במניות, ויש תקופות שגם אם את בת 60 עדיף שתהיי מושקעת בהרבה מאד מניות. 10,000 שקל שנמחקים מהחסכונות שלנו בגיל 30, הינם שווי ערך למיליון וחצי שקלים שלא יהיו לך בגיל הפרישה. כמו כן - אנשים מתעלמים מהעובדה שהפנסיה אינה אירוע נקודתי, אלא תקופה של כ15-25 שנים (כן ירבו) שגם שם מרבית הכסף צריכה לייצר תשואה מתאימה. חשוב לחפש אנשים וגופים העובדים בהכשרת משקיעים. הכשרת משקיעים לחיסכון, הכשרת משקיעים להשקעות, פנסיות, קרנות השתלמות וכו'.

כנראה שעד עכשיו החיסכון לפנסיה היה כמו "קזינו", ובכדי לשנות את המצב הממשלה או האוצר מעוניינים להקטין את ההימור או את הסיכון המיותר לחסכונות של אנשים מבוגרים ע"פ המודל של צ'ילה. הטענות של ח"כ כץ הן גם לגיטימיות כאשר הוא אומר: למה צריך לשים בסיכון גדול יותר כסף של צעירים? , גם אותם לא צריך לסכן. ואפשר שלא לסכן את הכספים, לא את של הזקן, ולא את של הצעיר, אך פעולה שכזאת מסכנת את הדברים, כי עם הזמן העוגה גדלה כל הזמן, והעוגה מדברת על זה שהכסף כבר לא מגובה בזהב או במשאב אחר ולכן אין מגבלה לכמה יעלה ליטר חלב, היום - 5 ש"ח ועוד 10 שנים אוליי 200 ש"ח אך המשכורות וההכנסות ממקורות שונים צריכים להתאים את עצמם למצב החדש וזה כולל את הפנסיה. והמוצרים עולים יותר ויותר כסף כי העוגה גדלה עם הזמן, ולכן בכדי לשמור על הערך שהיצטבר בפנסיות צריך שהכסף יושקע בכדי שההשקעות יגדלו עם העוגה. ובכדי שזה יקרה צריך להשקיעה את הפנסיות בסיכון כזה או אחר. אבל ניתן למצוא פתרונות יותר יצירתיים כמו ביטוח פנסיה או ביטוח פנסיה של גוף בנ"ל בכדי להקטין סיכונים ולהגדיל את הביטחון הכלכלי. בכל מקרה הכלכלה נהפכה למסורבלת מספיק בכדי שהרוב יפסידו וקומץ קטן של מיעוט תמיד ירוויח מההפסדים של הרוב. גם שאנחנו מרוויחים הם מרוויחים מזה וגם כאשר אנו מפסידים הם מרוויחים מזה. אין צדק ואין רווחה טובה בצורת הכלכלה הזאת. אך זאת דעתי האישית. ואני תומך בקפיטליסטיות ע"פ אדם סמית, אך היישום בפועל של הרעיון נשחק ונהרס. אדם סמית בספר על רווחת האומות מדבר על הפיטליסטיות ורדיפה אחרי אינטרסים אישיים, וחקיקת חוקים שיגבילו את החברות והתאגידים בכדי שבסופו של יום לאזרחים תהייה רווחה. אך בפועל לבעלי החברות ולמיעוט יש את כל הכוח, את כל ההשפעה, את כל הכסף והרווחה, ואת כל הכלכלה. ולכן רצוי וצריך להתחיל לחזור לרעיון המקורי, ובכך לא נצטרך את כל הסירבול והבירוקרטיה שרק עוזרים לכסות את האמת הפשוטה ולקבור אותה יותר ויותר עמוק.

מדוע לחוסכים העצמאים בקופות הגמל לתגמולים לא מגיעים אותן אג"ח מיועדות באותה הריבית כמו לשכירים שחסכו בקרנות הפנסיה?????????????????

של חברו הטוב... אסון לאומי שאנשים כמוהו שלא מבינים כלום בפנסיה ובשוק ההון מנהלים את העניינים. בלי שוק ההון לא תהיה כמעט פנסיה לאנשים - ככל שמרכיב המניות יהיה נמוך יותר, בטח לצעירים, כל הם יקבלו קצבה עלובה מאוד.

שמנוגד לכל היגיון אקטוארי וכלכלי, כי מה לעשות, כסף לא צומח על העצים.

לא צריך לפגוע לא בחוסכים המבוגרים ולא בחוסכים הצעירים. דווקא כשאנחנו צעירים ויכולים עדיין לעבוד בתפוקה מלאה ולהרוויח שכר סביר- צריך לשמור על החסכונות שלא יתאדו וכדי שתיבר עליהן תשואה של שנים רבות- כי נזדקק לה. ההימור בקזינו הבורסה הוא הרסני גם לצעירים וגם למבוגרים.

הרי חיים כץ היה דירקטור במבטחים - קרן פנסיה ותיקה שקרסה ונזקקה לתמיכה מהמדינה. עכשיו הוא רוצה שתהייה מהמדינה תמיכה נוספת....מי ישלם על זה? הוא מתנדב להעלות לכולנו את המיסים...עליו זה לא ישפיע כי לו יש פנסיה מסודרת ורוצה לקדם את מקומו במרכז הליכוד.