8. פגיעה בשמו הטוב של עו"ד אפיק כמי שמכיר את עו"ד דורון אפיק כעו"ד זהיר ושקול חבל שכך פוגעים בשמו הטוב. מיכאל | 23.04.12 (ל"ת)
7. עורכי דין בוגרי איצטדיון טדי גם טועים לפרקים, ( הפעם ב 30 מיליון ש"ח). יוסף האנליסט הצולף בעזריה | 20.04.12 (ל"ת)
6. לא מאמין מכיר היטב את עו"ד אפיק. שקול, זהיר ומקצועי. בטוח שמדובר על תביעת סרק. מקווה שהצדק ינצח איל | 20.04.12 (ל"ת)
5. לא ברור לי איך עורכי הדין של רייפמן ייצגו גם מישהו שהלווה לו כסף זה לא ניגוד עניינים? אם הם לא סיפרו למלווים שהם עורכי הדין שלו זה חמור מאד יוסי | 19.04.12 (ל"ת)
4. שיחזירו לפחות את כל שכר הטרחה שקיבלו צריך לבדוק כמה שכר טרחה הם קיבלו מהכספים שהופקדו בנאמנו אצלם ולחייב אותם לפחות להחזיר את כל שכר הטרחה . לא יכול להיות שגם יתרשלו וגם ייהנו מהכסף של אחרים שנגזלו. ר.ד | 19.04.12 (ל"ת)
3. הסאגה של רייפמן ממשיכה להכות הדים. רייפמן בתעלוליו, הותיר את כל המעורבים להתקוטט, בתוך רפש וזוהמה. | 19.04.12 (ל"ת)
2. המגיב 1 צודק חלקית - אבל גם לרוכש יש אחריות אני לא מכיר אף אחד מהנפשות הפועלות כולל את עורכי הדין או את הנסיבות מעבר למה שפורסם בתקשורת. אבל באופן כללי קיימת אחריות מקצועית וחובה על עו"ד לגלות את האמת ויכולה לחול רשלנות אבל מנגד יש כלל שנקרא "היזהר הקונה" גם עליו חלה החובה לבדוק היטב בדיקות וככל שהוא מומחה יותר כך אחריותו גדולה יותר. ברור שבדיקת זהות הבעלים היא דבר בסיסי אפילו להדיוט (במובן המשפטי להבדיל מאידיוט) ובוודאי שחברת גידור מקצועית יותר מהאדם הפשוט ובעלת ידע ויכולת לבדיקה מקיפה יותר. גם ברור שככל שמדובר בעסקה גדולה יותר כך גם חובת הזהירות מחד ומאידך האשם התורם גדולים יותר. בכל מקרה, על פניו זה צפוי להיות פסק דין מעניין. עו"ד בלתי מעורב | 19.04.12 (ל"ת)
1. אם הם צודקים - מגיע להם כל שקל! עו"ד אמור להגן עליך, לא לשכנע אותך לתת כסף תמורת כלום אפילו כשקונים דירה שמים לך הערת אזהרה על הנכס - אז אין הגנה כשאתה מוציא 3 מיליון דולר?? מוטי | 19.04.12 (ל"ת)
תביעה בסך 30 מיליון שקל הוגשה נגד עו"ד אפיק בפרשת אלי רייפמן
8 תגובות לכתיבת תגובה