בשנה האחרונה, רואים את השינוי בניהול, בלקיחת הסיכונים והפסקת ההימורים. המשיכו להנזיל את החברות השונות, ולחפש פתרונות.

נוחי יכול לבקש הלוואה מכל אותם מנהלים , להם הוא חילק בונוסים ומשכורות מנופחות. סוף סוף הוא רצה להגביר אצלם מחויבות...

אם זה מישהוא פרטי בבנק אומרים לו שהוא אידיוט וזו טעות גדולה ושיביא בטחונות ושיחתים את אחותו הצולעת על ערבויות. אבל כשזה דנקנר והכסף שמדובר בו שילך לאיבוד זה כספי הפנסיה שלנו, אז כמובן הכל טוב ויפה. מישהוא מוכן להסביר לי איך מנורה תלוה 150 מיליון לחברה שכבר כיום לא עומדת בהתחיבויות שלה ? זה כסף של אבא שלהם ? כמובן, הכל בהתאם לכך שהם יבצעו "מהלכים משמעותיים" שיפתרו את כלללללללללל הבעיות הכספיות שלהם , כן בטח. אני מציע חוק, שקודם, כספי הפנסיה של ה"מומחים" ממנורה יכנסו לכל הלואה שהם מאשרים ורק לאחר מכן יכניסו להלואות כספים של עם ישראל.

ללואה מליארדים יתנו הכל ואם לא יחזיר אז ברור שאין מספיק בטחונות אבל לנו אם לא נחזיר שקל יוציאו לנו את המעיים

כמובן שהציבור ישלם את מחדלי הטייקון ואח'כ את גרעונותיו חברת ביטוח ציבורית מלווה בתנאים מועדפים לאדם כדי לכסות הלוואות יקרות יותר מי שהתחייב קודם ולקח הלוואות בתנאים מסויימים, ואינו יכול לעמוד, הרי בנקים לא מרחמים על אדם רגיל, ופועלים נגדו לגביית החוב כאן לא יגבו ממנו באמצעות עיקול נכסים רווחיים שהוא נחזיק אלא יתנו לו כסף זול נוסף

לאחרונה יותר מדי "טייקונים" ( בגרוש) קיבלו כסף ממוסדיים דוגמת קרנות הפנסיה, ולא עמדו בהחזרים. התוצאה היתה פגיעה בכספי הפנסיה. אני מקווה שלא תעמידו את ההלוואה מכספי העמיתים . אם אתם כל כך מאמינים בנוחי, הלוו לו מכספי הנוסטרו שלכם. לציבור החוסכים נמאס מקרנות המלוות את כספו בחוסר אחריות . בכוונתי לעקוב אחר הנושא ולא מן הנמנע שאעביר את הקרן לגוף אם תקבלו החלטה שעלולה לפגוע בחסכונותיי .

נו באמת תשואת האגחים של הבחור מציינת בדיוק מה יכולת ההחזר שלו ומה מידת הסיכון אז למה לא נתעלם מזה וניתן לו הלוואה זולה הרבה יותר? למה לא בטחונות צריך? אם אפשר, אם ככה לא חייבים כמובן שזה הכסף שלנו שהולך לכיסים של נוחי לכיסוי חובות חכה חכה מה לקיץ

הלוואות צריך גם להחזיר.