57. מפלצת גרועה מהולילנד חומת מגדלים שסוגרת את העיר לכיוון הים, במקום לפתוח את צפון תל אביב אל הים סוגרים את הים בחומת מגדלים, זה יהפוך את תל אביב לחיפה , עיר חוף בלי חופים. מדובר בבעלי קרקע אינטרסנטים שלקחו מאכער שמכנה את עצמו אדריכל. סתם שכיר | 30.04.12 (ל"ת)
56. התכנית הזאת היא צדק חברתי במלוא הדרו- במדינה כה עניה בקרקעות רק מגדלים יושיעו דירה אינה מותרות! | 29.04.12 (ל"ת)
55. גודוביץ התכנון הכי טוב לקרקע הזו: פארקים ירוקים, שבילי אופניים, מזרקות, בריכות שחייה, מוזיאונים, ספריות וכו׳ כך תוכלו לצאת גדולים. יצחק ת. | 26.04.12 (ל"ת)
54. לא רוצים מגדלים אבל כולם רוצים דירות בתל אביב כן, בטח, נבנה את תל אביב מבתים נמוכים של 2-3 קומות, עם שדרות, גינות, פארקים, ובטח על השטח הענק שיש בין הירקון ליפו יהיה מספיק מקום לדירות לכולם, כי כולם רוצים לגור בתל אביב... הזויים. טוקבקיסטים מצחיקים | 27.04.12 (ל"ת)
53. פשוט תכנון מכוער! צריך לבנות רק 300 מטר מהחוף ולפתוח את החופים לרחצה לבנות מנמוך לגבוה ולנסות באמת לבנות כמה שיותר אני בעד ה60 אלף יחידות דיור אבל בדרך שונה בכללי אם צפון תל אביב היה בנוי נכון היו יכולים להיכנס לשם עוד 100 אלך איש שם הכל בנוי ברווחים גדולים ובתים פרטיים הגיע הזמן להיכנס לזמן המודרני יש לשמר ולפתח שכונות לגובה עם רחובות מסחריים פארקים שבילי אופניים ואולי אי פעם רכבת תחתית!! יונתן | 26.04.12 (ל"ת)
52. צריך לתת את הדירות לציבור החרדי במחיר עלות אז החרדי ימכור לחילוני עם רווח וכך גם החרדי וגם חילוני ירוויחו. גם לחלוני יהיה בית וגם לחרדי תהייה הכנסה נוספת. הרי אנחנו עושים את זה כל הזמן תראו את פרויקט המשתכן הכל בשביל החרדים. גם הפרויקט הזה צריך להיות רק לבחורי ישיבות שבזכותם האיראנים אינם תוקפים אותנו עדיין. רועי | 26.04.12 (ל"ת)
48. חס וחלילה . הבניה נועדה למען בצע כסף 150 מגדלים של 40 קומות יהרסו את כל השכונות הצפוניות יחסמו את האויר ויגרמו לצפיפות נוראית כל המופיעים בכתבה הם בעלי אינטרסים רוני | 26.04.12 (ל"ת)
47. עוד ניסיון לעשות ביזיון הדירות רואות את הים...ושאר העולם מאחור סובל?? בניה צריכה להתחיל נמוך בקו הים ולעולות בגובה עם הבניה ככל שמתרחקים מהים | 26.04.12 (ל"ת)
46. לבנות 60,000 דירות ביהודה ושומרון למשוחררי צה"ל זוגות צעירים לבנות 60,000 דירות ביהודה ושומרון למשוחררי צה"ל זוגות צעירים ולגבי ת"א: צריכים רכבות מהירות מדן ועד אילת גם לת"א, מקומות חנייה ורכבת תחתית... | 26.04.12 (ל"ת)
43. כל הכיף בתל אביב זה הבתים הנמוכים, הפיקוסים, המכולות וכו' - לטעמי יהרסו את העיר ארז | 26.04.12 (ל"ת)
42. אחרי ההצלחה הכבירה של בניית הרכבת התחתית-אין לי ספק שגם המיזם הזה ייחרת בספרי ההיסטוריה אדי שור | 26.04.12 (ל"ת)
41. מגדלים גבוהים לא יכולים להבנות בגלל בעיות האנרגיה שיש בעולם לקרר ולחמם מגדלים של מעל 14 קומות צורכים הרבה מאוד חשמל שלא קיים בישראל בנוסף העיר נבנתה כעיר גנים וכך היא צריכה להשמר לדורות הבאים רוצים 60000 אלף יחחדות דיור על שטח מצומצם הפגיעה תהיה בתשתיות בתחבורה ובאיכות החיים של התושבים לא למגדלים גבוהים כן לעיר גנים כמו באירופה עמי מקסימוס | 26.04.12 (ל"ת)
39. ומה עם דיור בר השגה?! הרי מין הסתם האנשים שמקבלים משכורת ממוצעת ביותר לא יוכלו להרשות לעצמם לגור בביניינים האלה! מה עם לבנות במחירים שפויים ולא מגדלי יוקרה ?!? תל אביבית מלידה | 26.04.12 (ל"ת)
37. אנשים לא חושבים קדימה, איכן יחנו, איך יתחזקו לא יסעו במכונית בעיר, כמו בכל עיר גדולה. זה עדיף לסביבה, ובכלל, בארץ קטנה אם יש מישהו שבכלל דואג לסביבה, עדיף יהיה לבנות ערים לגובה. | 26.04.12 (ל"ת)
36. בא לי להקיא עוד דירות למיליונרים בלבד שיצרו עומס גדול על העיר, יחסמו את הרוח, יחסמו את הנוף, יפגעו במעט החוף שעוד נשאר למדינת ישראל. העיקר אין שכל - אין דאגות. העיקר שלעוד כמה עשירים מצרפת יהיה בית קיץ. מיכל | 26.04.12 (ל"ת)
35. גבוה יותר לתוך ענן זיהום האוויר שיושב באופן תמידי מעל גוש דן (רואים מהשומרון) רעידת אדמה 'קטנה', עליית פני הים קטנה | 26.04.12 (ל"ת)
34. קו החוף הוא של כולם. תכנון סביבתי, חשיבה אחראית ושכעל ישר, הם כנראה לא מנת חלקנו בעידן הזה לירון | 26.04.12 (ל"ת)
33. 44 שנה חי בת"א וזה הולך והופך לרע מיום ליום. זו לא ת"א. להחליף את השם ל "גחמה" י. | 26.04.12 (ל"ת)
32. לצערי אנחנו בשכונה הלא נכונה בישראל יש עוד פקטור אחד שצריך לקחת בחשבון, כמה אנשים יפגעו למשל מסקאד. עם כל ההגנות הרב והחד שכבתיות שמפתחים קרטות וטילים יכולים עדיין לפול כאן. רקטה שמפרקת בית ענק - המון הרוגים! כדאי?? בוני S | 26.04.12 (ל"ת)
30. כל הכבוד לתעוזה ולתכנון. רק היוזמה הפרטית תציל את המנגנון הפוליטי המסואב מעצמו ואותנו האזרחים. הרעיון נולד מחזון אישי של ישראל גודוביץ מהנדס העיר תל אביב לשעבר ולא מחטא הכסף. ובנוסף, מיועד להוריד את לחץ המגדלים מתל אביב הישנה. רנדן | 26.04.12 (ל"ת)
29. אידיאליסטים יקרים, אולי איזה פארק ירוק בשטח שמתפנה ? חשבתם על זה ? מה לגבי ליישב את הפריפריה ואת ערי הלווין של תל אביב ? במקום זה ליצור סיוט אורבני בלב תל אביב ולגזור קופונים שמנים במסווה של אידיאלים. ק | 26.04.12 (ל"ת)
24. עוד 60,000 דירות פאר-רפאים לתושבי חוץ. בנו 100,000 דירות קטנות וזולות.. נראה אתכם מחשבה טובה לניצול הקרקע לבנייה לתושבים, אבל בפועל כל מה שבונים אילו דירות פאר שמעט מאוד אנשים יכולים לקנות. לפחות מחצית מהדירות צריכות להיות דיור בר השגה. אבל חולדאי לא חולם על זה וזה לא מעניין אותו. עוד 10 שנים לא יהיו בת"א צעירים בכלל. מה שחולדאי לא מבין זה שמקור המשיכה של העיר הזאת אלה הצעירים שלא יהיו כאן... אבל בעצם.. גם חולדאי כבר לא יהיה פה. יזכר לעד כמי שהשבית את העיר התוססת והפך אותה לעיר לעשירים בלבד. אלינור | 26.04.12 (ל"ת)
23. קישקוש נדלני - עיר לא יכולה לצמוח בזינוקים אדירים כאלו ללא תשתיות חינוך קהילה שלא לדבר על ערכי הסביבה באזור של דיונות אחרונות בתל אביב, אני מסכים שיש לחשוב בגדול אך לא מול הים אלה בשכונות המזרחיות, מתוך הגישה של התרוממות איטית והדרגתית מהים מזרחה אדריכל | 26.04.12 (ל"ת)
22. מדינת ישראל מתרשלת בנושא במקום לבנותבת"א צריך להעביר את ת"א החוצה כלומר לפרק את הריכוזיות בגוש דן. להעביר את הסניפים הראשיים והנהלות הבנקים לא צריך להעביר רק איזה סטרטאפים מצוקמקים לפריפריה אלא את הבורסה וההון מרכזי הכספים | 26.04.12 (ל"ת)
21. "ועד" עלאק... חבורת נדלניסטים ועורכי דינם שמנסים למקסם רווחים עוטפים בעטיפה שיווקית | 26.04.12 (ל"ת)
20. 60000 דירות מגורים על הים.... האם יש לנו 60000 מולטי מיליונרים בישראל ? או שכל הבניינים הללו יהיו בבעלות של 10 המשפחות החזקות בארץ ועוד כמה צרפתים שיגיעו פעם בשנה ? כלכלן | 26.04.12 (ל"ת)
18. ל-1, הכל כבר מתוכנן... מי שיגור בבניינים האלה לא יצטרך מכונית, בבוקר הוא קם, שוחה לכיוון הים, שם תחכה לו משחתת של הצי השישי שתשיט אותו לדרום תל אביב למקום העבודה שלו ואז הוא ישחה לחוף לתחנת הרכבות המפוארת של תל אביב, הוא יוכל להשתמש ברכבת העילית או התחתית המפוארת של תל אביב... אופס, זה היה חלום יפה.. לא מזגזג | 26.04.12 (ל"ת)
17. אגואיסטים פרזיטים רואים רק את עצמם ולא את טובת הציבור ! לא צריכים עוד מגדלי בבל !!! מה אתם מעוללים לארצנו הקטנטונת -גם כך החברה האלה למעלה מנותקים ורק חסר להם עוד כמה מגדלי בבל - ראיתם את הסרט המגדל הבוער ?! תחשבו על זה . אדם | 26.04.12 (ל"ת)
16. צריך לבנות מגדלים רק בצד המזרחי של תל-אביב כל האזור המערבי של תל אביב שסמוך לים צריך להיות בנוי נמוך, בעוד שבצד המזרחי אפשר לבנות מגדלים. ככה אוויר מהים יכול לנשוב פנימה לתוך השדרות של העיר בקיץ, ואנשים שאין להם כסף למגדל יוקרה ליד הים, יוכלו גם הם לזכות לראות איך הים נראה. רונן | 26.04.12 (ל"ת)
15. לא חוסמים במגדלים את האויר הנקי מהים שיכול לפזר את זיהום האויר משאר השכונות עיר עמוסת תושבים ומכוניות ועסקים ומסעדות זקוקה לאויר נשימה לטובת בריאותם ואיכות חייהם של כלל תושביה. האויר המצויין המגיע מהים הוא שיכול להציל את כלל תושבי תל-אביב הצפופה. מדוע לחסום את הים במגדלים? היכן התכנון העירוני הכולל? היכן החשיבה הבריאה המבינה גם את כלל צרכי התושבים כולל בריאותם ואיכות האויר שהם נושמים? ממש טימטום מבחינת תכנון | 26.04.12 (ל"ת)
14. דירות,קומות,גובה,כסף,כסף,להתעשר מהר לכו תבנו בגליל,בנגב,דאגו לעתיד הצעירים ולא רק לכיס שלכם הרי תחסמו את האויר מכיוון הים,את הרחובות ,את השמש,את כל מה שאפשר,רק בכדי להתעשר צעיר מודאג | 26.04.12 (ל"ת)
13. למה בלונדום 50% מהדירות החדשות הן בני השגה על פי חוק ? ובהולנד 30% ? למה בארץ זה לא קורה ? למה ? טל ברמן | 26.04.12 (ל"ת)
12. בקיצור, עיר לא נעימה. מגדלים מפלצתיים שאין להם חיבור לסביבה שמסתירים לכל מי שאחריהם את הים ואיך הוא מזלזל במושג "עיר גנים", כאילו זה מושג ארכאי. עיר גנים זה מושג בתכנון עירוני שנותן מענה לצורך של אנשים בקצת ירוק בעיניים. כנראה את גודוביץ זה לא מעניין, רק כסף מעניין אותו | 26.04.12 (ל"ת)
11. --- קישקושים קודם שיעשו משהו אחרי 40 שנה והבטחות אין קץ ...עם שכונת הסלאמס הדר -יוסף הוותיקה ... אלי | 26.04.12 (ל"ת)
10. ועל כל בניני ה-50 קומות יהיו מכוונים 30,000 טילים- את זה שכחתם ???????? לכרישי נדלן | 26.04.12 (ל"ת)
8. כדאי מאוד לבנות שם בתי מלון ולא בתי מגורים לבתי מגורים לא חסר מקומות שאפשר לעשות פינוי ובינוי (למשל כמעט כל יפו ) וארץ כמו ישראל שיש לה כ-8 מיליון תושבים(בקרוב) לא צריכה בניני מגורים של 50 קומות ! כדאי לאמץ יותר את המודל של פריז 7-8 קומות ,עם אזורי עסקים רבי קומות. אילן | 26.04.12 (ל"ת)
6. שאלה אמיתית - מה לגבי התכנון הסביבתי? האם בנייה לגובה כזה לא תפגע בכלל הציבור הנהנה מהחוף? נשמע כמו רעיון יפה אבל בלי הרבה התחשבות בתושבי האזור האחרים שיר | 26.04.12 (ל"ת)
5. תאוות ממון מה זה השטויות האלה איזה דמגוגיה זולה רוצים לעשות כסף ועוטפים את זה עם ריח אידאולוגיה כאילו שיש משהו טוב בלדחוק עוד 60000 איש לתוך תל אביב שמי | 26.04.12 (ל"ת)
3. ואיפה הדירות לצעירים???? הכל טוב, ענק ויפה, אבל איפה הדיור לצעירים שהם מבטיחים כבר שנים????? צעיר!!! | 26.04.12 (ל"ת)
1. היכן יחנו 100 אלף מכוניות ואיך הם יצאו ויחזרו הביתה. מי יממן לכל משפחה את התחזוקה החודשית שמואל תשתיות | 26.04.12 (ל"ת)
מגדלים במקום שדה תעופה
57 תגובות לכתיבת תגובה