14. תגובה ל-6 - המשל שלך לא נכון, כי הם לא נכנסו לשום מקום, הם אספו מידע ששודר באופן פומבי דוגמא יותר טובה תהיה שאת קמה בבוקר, לוקחת את הטלויזיה שלך, מוציאה אותה לרחוב, שמה אותה על המדרכה והולכת לעבודה. בערב כשאת חוזרת השכנה מספרת לך שצלם של רויטרס עבר ברחוב עם מצלמה וצילם את הטלויזיהשוד ושבר! איך הם מעזים לצלם משהו ששמתי ברחוב! האם תלכי לתבוע את רויטרס על כך שצלם שלהם צילם משהו שהיה בשטח פומבי, ברחוב? זה נשמע לך הגיוני? הם לא נכנסו לשום מקום ולא פרצו שום דבר, הם אספו רק את המידע שאנשים *שידרו* באופן פומבי ושהיה זמין לכל מי שהיה באותו אזור באותו זמן. הייטקיסט | 30.04.12 (ל"ת)
13. הדו"ח לא מעלה שום שאלה קשה. כך פיתוח מוצרים בגוגל עובד! גוגל ידועה בחופש הרב הניתן למהנדסיה ליזום ולפתח תוכנה כרצונם. מה שקרה במקרה זה הוא תוצר של החופש הזה. אנשים רבים נחשפים לכך אולי לראשונה לבעייתיות של החופש הזה בהיעדר רגולציה חיצוניתץ אוהד | 30.04.12 (ל"ת)
12. ל-4 ווינדווס 7 כן מאפשר להתחבר לרשת ללא אבטחה, הרי רוב הרשתות האלחוטיות הציבוריות אינן מאובטחות. מה שכן ישנה אזהרה בדבר היות הרשת לא מאובטחת והאפשרות של אחרים "לצוד" את המידע. אסף | 29.04.12 (ל"ת)
11. 5 ולמה מהאויר מותר ומהאינטרנט אסור!? לא כל מה שחוקי לעשות כתחביב, חוקי לעשות כחברה וטוב שכך. כל המידע שאתה גולש משודר באינטרנט לא מוצפן (אל תגיד שאתה מוודא שאתה תמיד עובד בפרוטוקול HTTPS עם Digital Certificates) סבבה לך שחברה תקים פעילות שמנטרת ורושמת (ולבסוף גם מוכרת...) את כל המידע הזה? זה הרי חופשי ברשת! רמי | 29.04.12 (ל"ת)
10. גוגל יצאו פה בסדר, ואני שונא בעיות אבטחה. מי שרוצה להצפין, שיצפין, מי שצועק ברחוב, שלא יתפלא ששומעים אותו. | 29.04.12 (ל"ת)
8. איסוף מידע בדרך הזאת הוא עבירה פלילית כי זה מראה על כוונה ותכנון לגלוש לרשת דרך רשת אלחוטית זה דבר אחד ולאסוף מידע על בעלי הרשת זה דבר שונה לחלוטין ..עדיין לא הבנתי למה לא ניתן לאסוף את אותו מידע דרך הרשת ע"י ידיעת האייפי של המשתמש דבר שעושים רבים (וגם זאת עבירה פלילית לדעתי) ..למה צריך להתקרב למקום כדי לאסוף את אותו מידע? גוגל חברה חובבנית | 29.04.12 (ל"ת)
6. גם אם הדלת לבית שלי פתוחה, זה לא אומר שלגוגל יש את הרשות להכנס ולגנוב את חפצי גוגל פשעה אבל תאגידים (ובמיוחד העשירים) מחוסנים מפני החוק. הטעות הכי גדולה של מגה-אפלואד היא שהם לא שכרו לוביסטים ושימנו את הממשל בארה"ב הגלשנית | 29.04.12 (ל"ת)
5. כולה אספו מידע שאנשים שידרו לחלל האויר ביוזמתם, אנשים באמת רוצים להסיר מעצמם אחריות עד כדי כך? אם ארוץ ברחוב ואצעק את מספר חשבון הבנק שלי והסיסמא שלו, כל עובר אורח שמדבר בסלולרי בסביבתי ולכן משדר את המידע הפרטי שלי הלאה הוא עבריין שאוסף עלי מידע? צריך לשים גבולות ולדרוש מאנשים מינימום של אחריות אישית על המידע שלהם. בסדר, לא כל אחד יודע להצפין את המידע האישי שלו, אבל אם לא רוצים שמשהו יהיה פומבי, אל תשלחו אותו בשידור חופשי אלחוטי! אם כבר יש פה פשע תאגידי, זה יצרני הנתבים שמאפשרים לחשוף את המידע הזה ולפתוח את הרשת האלחוטית לכל עובר אורח... הייטקיסט | 29.04.12 (ל"ת)
4. מי שיש לו רשת לא מאובטחת זה אשמתו שגונבים לו מידע למעשה גם עם רשת מאובטחת ב WEP או WPA1 אפשר בקלות לפרוץ בעזרת כל מחשב נייד עם backtrack אבל למי שאין אבטחה המידע שלו זמין לכל מי שנכנס לטווח. וינדוס 7 בכלל לא מאפשר חיבור לרשת בלי אבטחה כי זה סיכון. יותם | 29.04.12 (ל"ת)
3. ותודה לממשלה שאישרה להם לצלם בארץ.. ממש מדהים השירות הזה, הרי כל אחד נכנס אליו כאשר הוא פותח את העיניים שלו על הבוקר.... אליהו | 29.04.12 (ל"ת)
מי נתן את ההוראה? מאחורי שערוריית הפרטיות הגדולה של גוגל
14 תגובות לכתיבת תגובה