13. זה בכלל טרימרן כי יש 3 גופים שקועים במים. קטאמרן הוא אכן שני גופים אבל שניים בלבד ולא 2 ועוד אחד... כפיר | 09.05.12 (ל"ת)
11. 19 חודשים? מה הם אכלו משך כל הזמן הזה? איפה הם אחסנו את הכל? הסירה מאד קטנה. קצת מוזר. אגב, אני מקוה שהם הכירו את הזרמים באוקיינוס כי זה יכל להביא להם תנופות אדירות של כוח וזמן. אבי | 08.05.12 (ל"ת)
8. ל 6 מה זה מצברים של 1.3 MW ? אם התכונת ל MWH אז בסדר רק שתדע שמצברים בקיבול כזה שוקלים בערך 20 טון אין סיכוי שסירת קטמרן בגודל הזה תסחוב כזאת כמות של מצברים בלי לשקוע כמו כן בהנחה שהספק המנועים הוא כמו שצינת אז הספקם הכולל הוא 700 קילוואט שזה אומר שעתיים הפלגה לילה נמשך קצת יותר משעתיים יותר סביר שהסירה לא שטה בלילה והמצברים שימשו אותה להפעלת מערכות חיוניות כמו מערכות נווט ותמרוני חירום אל תבלע כל דבר שמספרים לך בעלי אינטרס 3 | 08.05.12 (ל"ת)
6. ל 3 היא זזה בחושך, יש לה מצברים עם נפח כולל של 1.3MW שנועדו לתת מענה בדיוק בשביל זה ויש לה מנועים בעוצמה של 239 כ"ס. | 08.05.12 (ל"ת)
5. 2 - זה יכל להיות מזמן העתיד פשוט הכסף מוביל את העולם ומה יותר פשוט מנפט לקבלת כסף | 08.05.12 (ל"ת)
4. תנו לי חמישה מיליון דולר עם חצי מהכסף שהושקע בספינה הסולארית, אני מקיף את הכדור פעמיים יותר מהר, ונשאר עם כסף שיסדר אותי לכל החיים מהנדס סוג ז' | 08.05.12 (ל"ת)
3. הסירה הזאת דוקא מדגישה את החסרונות של אנרגיה סולרית היא יקרה מאוד בהשואה לסירות דומות היא איטית מאוד (ולא רק בגלל שהיא לא זזה בחושך) יכולת הנשיאה שלה קטנה ובגלל זה היו צריכים לבנות אותה מחומרים קלים במיוחד (ויקרים במיוחד) ולא יכלה לשאת אספקה רבה ונזקקה להרבה עצירות להצטידות וזה למרות שסביר להניח שמשקל הפאנלים נמוך ממשקל הדלק של סירה רגילה והדבר הכי בולט הפאנלים תופסים את כל שטח הסירה ומעבר לו ולא משאירים מקום לשום דבר אחר שימו לב שכל השיאים מתיחסים לסירה סולארית כלומר היא ניצחה סירות סולריות אחרות אבל אין לה שום שיא בהשואה לסירות רגילות ממש לא משכנע שיש לה יתרון כלשהו על סירה רגילה (מבחינת הביצועים כמובן) השגריר | 08.05.12 (ל"ת)
לראשונה: סירת קטמרן סולארית השלימה הקפה של כדור הארץ
13 תגובות לכתיבת תגובה