אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ההתמחות היא שער לעולם האמיתי

11 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

11.
כשאני אני רואה את פרצופכם מדושן העונג אני
נזכר במאמן היקר שלי. טלו קורה מבין עיניכם, מתמחים הם לא יותר מפונקציה במכונת כסף קרה. עורך דין צעיר לפחות מקבל את התחושה שהוא לא מטרד מציק על כתפי הפירמה, אבל אני כמתמחה צריך להודות לאלוהי המשרד על שקיבלו אותי להתמחות בחצרם. כולם שוכחים שבמשרדים הגדולים נוהגים לגבות על שעת מתמחה 400 ש"ח. כולם גם שוכחים שמתמחה במשרד גדול מרוויח 28 ש"ח (אני לא רוצה לכתוב כמה מרוויח מתמחה במשרד קטן...). את החישוב אשאיר בידי הקורא.
מאור | 22.05.12
10.
הארכת היתמחות
מהכתבה אני מסיק שעדיף התמחות של 4 שנים,מדוע קבעו המכובדים שנתיים בלבד?!בכל תחומי החיים בין לימודי התואר לבין המציאות הפער עצום !!עורכי הדין אינם יוצאים מהכלל!!! לנושא ניצול המתמחים-ההתממות של כותבי הכתבה לניצול המחפיר מצביעה על שנים וניסיון שהם במקצוע ,הידע להציג את הבעיה המרכזית כבעיה שולית לפיתרון. יתרה מכך לא הוזכר שעות העבודה של אותם מתמחים ,למול השכר המביש!!!! כל משרד שמח להחזיק כוח עבודה ברמה כה גבוהה בשכר כה נמוך 12 שעות ביום. קביעתו של השר נאמן יותר מנכונה (אם הדבר היה תלוי בי,הייתי מקצר לחצי שנה ההתמחות)אזרח שאין לא שום קשר למקצוע-גו'ני ורד
ורד גו'ני | 21.05.12
2.
ביקורת - קצת ארוכה
כותבי הטור יוצאים מנקודת הנחה כי עורך דין אשר סיים זה עתה את בחינות הלשכה יתחיל מיידית לנהל תיקים באופן עצמאי. לא כך הדבר והוא אף לא רצוי. מעטים עורכי הדין אשר ניגשים מיד עם קבלת התעודה ופותחים משרד עצמאי משלהם. מרביתם מועסקים כשכירים על ידי עורכי דין ותיקים מהם אשר ממשיכים בתקופת ה"אימון", כך שאין רלוונטיות שזו תיעשה תחת כובע "המתמחה" ולא תחת כובע של איש מקצוע מוסמך. המתמחים הינם בד"כ כוח עבודה זול ותו לא. אין בכוונתי זו כי הם נשכרו לצורך ביצוע עבודות ניקיון ושליחויות, ולא על זה מתלוננים המתמחים אלא על השעות הרבות אשר הם משקיעים אשר לא מתוגמלות באופן פרופרציונלי. למאמנים נוח כי המחקר המשפטי הראשוני או כתיבת הטיוטה הראשונה לכתבי בי-הדין ייעשו על ידי המתמחה שכן ממילא הוא יעבור עליהם ויתקנן (וכך גם היה עושה לו היה זה עורך דין צעיר). אם היה ברצונו של המאמן "להינות מפירות ההשקעה שלו" לא היו מעסיקים מספר רב של מתמחים, אשר יודעים מלכתחילה כי הסיכוי כי יוותרו כעורכי דין במשרד בו התמחו אינו גבוה. על כן הארכת תקופת ההתמחות לא רק שלא תועיל למתמחים ותהפוך אותם לעורכי דין מקצועיים יותר, אלא רק תזיק להם ותגרום לשחיקה מוגברת, שכן יהיה עליהם להיות נתונים תחת זכוכית מגדלת למשך שנתיים שלמות ולא רק למשך שנה. וכן, להתמחות במשך שנתיים, אשר המשכורת בה בהכרח נמוכה מזו של עורך דין, יש גם השפעה כלכלית לא קטנה. המקום ליצור עורכי דין טובים יותר הינה בסינון כמות הסטודנטים מלכתחילה או יצירת מסלולי לימוד נפרדים לאלו החפצים לעסוק במקצוע אל מול אלו הרוצים אך בקבלת הידע (בין לצורך המשך באקדמיה ובין לצורך האינטלקט האישי). ריבוי עורכי הדין גורמת לירידה בשירות הניתן ללקוחות, לתביעות סרק על מנת ליצור הכנסות, לשם הרע שניתן לפלח שוק זה וכובן לסחבת בבתי המשפט עקב ריבוי התיקים.
נדב | 21.05.12
1.
זוג קשקשנים
אפשר לחשוב שמהנדס יודע בדיוק מה לעשות בעבודה מיד כשהוא מסיים את התואר. פשוט עו"ד ורו"ח התרגלו שיש מסת עבדים שנתית שאפשר לנצל בשכר רעב וזה לא ממש משנה אם הם לומדים או לא כי אין להם הרבה ברירה. רק לימוד תוך כדי עבודה כשהעובד הוא חלק אינטרגלי ממקום העבודה ולא "מתמחה" זמני שלא יודעים מה יהיה איתו בעוד שנה הוא לימוד אפקטיבי, יעיל ולעניין. כשהמעסיק צריך לשלם בקושי 4-5 אלף שח לחודש כי למתמחה אין אופציות, וממילא רוב הסיכויים שלא ישאר במקום העבודה לטווח ארוך, לא פלא שאין לחץ להכשיר טוב ומהר.
גלעד | 21.05.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת