80. הביטוחים הפרטיים לדעתי צריך לחוקק חוק האומר שכל הגדרה רפואית חברות הביטוח חייבות לקבל כהגדרה מיקצועית שאי אפשר לחרוג מימנה ולא שלא יבטחו יחיאל שוטלנד | 26.05.12 (ל"ת)
79. תגובות קצת חסרות אחריות אני קורא כאן תגובות שקוראות לבטל את הביטוחים או לעשות חיסכון במקום לשלם לביטוח, ואני חושב שאלו קריאות קצת חסרות אחריות. נניח שאדם חוסך 1000 ש"ח בחודש (ואני מגזים) וכעבור שנה נזקק לתרופה שמחוץ לסל התרופות. 12,000 ש"ח יכסו אותו אולי לחודש! או לבטל את הביטוח? ואם מישהו יצטרך השתלה בחו"ל? האם אחד המגיבים כאן יעזור לו לגייס מאות אלפי שקלים עבור ההשתלה? אין ספק שיש פער בין הכתוב בפוליסות לבין הידוע לציבור, לכן צריך לעבוד עם מקצוענים אמיתיים שיתנו שירות טוב ואמין. ניר | 24.05.12 (ל"ת)
77. הצעה מקורית כל המגיבים שוכחים לציין עובדה פשוטה : המדינה התחייבה לספק לתושביה טיפולי בריאות חינם בתמורה לביטוח הבריאות שכולנו עושים. אם המדינה אינה מסוגלת לעמוד בהתחייבותה אז שתבטל מס הבריאות וכל אזרח יבטח עצמו כרצונו. האלטרנטיבה המועדפת היא מתן שירותי בריאות לכולם כמתחייב במדינה עם תפיסה סוציאלית וביטול מוחלט של כל ביטוחי הרפואה המשלימה. ולמפקח על הביטוח הצעה פשוטה (בינתיים): אורכה של פוליסת ביטוח לא יעבור עמוד אחד. והכל באותיות גדולות . י.צפון | 24.05.12 (ל"ת)
76. אולי הגיע הזמן שמישהו יעשה סדר לטובת הציבור בעניין הזה? -חזירות הורגת גם את החזירים עצמם אחד העם | 24.05.12 (ל"ת)
74. התקף לב אני מבוטח של מגדל כבר 16 שנה בביטוח בריאות פרטח ומשלם כ 1000 ש"ח כל חודש. קיבלתי התקף לב והייתי מת קליני כפניתי לחברת הביטוח לקבלת פיצוי , נאמר לי שזה לא היה מתוכנן ולכן אני לא זכאי. האם ראיתם מישהו שמתכנן התקף לב? חברות הביטוח הינן עושקים וררמאים. לא לעשות ביטוחים שלא חייבים אבירם | 23.05.12 (ל"ת)
73. במילים אחרות למה שהחברה החזקה והעשירה שמנהליה מרוויחים מיליונים לחודש תאלץ לשלם לאזרח העני ששילם על כך?רעיון מוזר. מישהו | 23.05.12 (ל"ת)
72. עודד שריג בדרך לג'וב החלומות מה אתם חושבים, שהוא יצטרך את הביטוחים האלה לעצמו? לא כשהוא יהיה מיליונר מהתפקיד הבא שלו באחת מחברות הביטוח. ציניקן | 23.05.12 (ל"ת)
71. מלכת הונאות ביטוחי בריאות כל חברות הביטוח בארץ. חבל על כל שקל שמבטוח שם יהבו. קרן הצבי הינו המשחק בגדול. אנשי הטייקונים השולטים בשוק ביטוחי הבלוף הם הנהנים והמבוטח ככלי ריק בעת הצורך למילוי זכיותיו. טד | 23.05.12 (ל"ת)
70. בקיצור מה שמוצג כאן זה שחברות הביטוח הנן חבורת גנבים ברישיון ורק חבל שהרגולטורים,במקרה זה חלאות אגף הממונה על הביטוח במשרד האוצר,שהיו אמורים להיות הוגנים אינם אלא חלאות ואוכלי חנם היושבים על תקן מנכ"ל/חוזה בכירים שלא בצדק והמעוניינים לשחד את החברות על חשבוננו,כדי שבעתיד יקבלו אצלן ג'וב עם שכר עתק ומצנח זהב בפרישה. אני קורא לאסור את כל בכירי האוצר ב-20 השנים האחרונות ולהעמידם לדין על הנזק שגרמו ושגורמים למדינה יום יום ושעה שעה. אבי | 23.05.12 (ל"ת)
69. בדיוק אותו הדבר לגבי ביטוח סיעודי כדי לקבל כסף מהביטוח הסיעודי. האדם הזקן שבקושי מתהלך צריך בעצם להיות חי כמת. על מנת שהביטוח ישלם. מלי | 23.05.12 (ל"ת)
67. לכן לא מאמינה לסוכני הביטוח, מטרתם להעשיר חשבונם ותו לא לא משנה כמה סיפורים [הפחדות] יספרו, ולא משנה באילו תכסיסי נחמדות ועוד ינקטו, אני מתרחקת מסוכני הביטוח כמו מאש. [מחוץ בטוח רכב מינימלי או בטוח חיים שנובע מלקיחת משכנתא, או בטוח עובדים- בצג ג'] לא מבטחת דבר. אני מקווה שעשיית פנסיה [מה שמחויב מכח החוק], בחברת ביטוח לא תתברר כעוד "בור" שקורים לנו חבר' הביטוח [והמדינה] xxx | 23.05.12 (ל"ת)
66. עם חלכא ערימה של קשקשנים ובכיינים. כל המגיבים פה מקללים את המדינה, את המפקח, את חברות הביטוח ומי לא. נכון, לא את עצמם. תגידו לי אהבלים , אתם לא מסוגלים לקרוא 35 עמודי פוליסה ? קשה לכם לקרוא בפירוט 3-5 עמודי החרגות ? אתם בטלנים שלא רוצים להזיע, לא רוצים להתאמץ ולא מוכנים לחשוב ולנתח. את אלה, ויש הרבה כאלה, תמיד ידפקו. אלו תמיד יפגינו. אלו תמיד יהיו ממורמרים. נכון, חברות הביטוח זו שורה של רמאים. וכשיש שורה של אפסים - די אם תצמיד לשורה זו קיסם בודד ותקבל סכום עתק. זו תמצית עולם העסקים... במקום לראות את האח הגדול - קחו את הפוליסה, תסרקו אותה ותזרקו בחזרה לסוכן או לחברה בפרצוף. רוב הפוליסות זמינות באינטרנט. תעשו משהו בעצמכם במקום להלין על אחרים. אימפוטנטים. הצופה קדימה | 23.05.12 (ל"ת)
65. לא מסובך לבטל - 1. מוציאים מכתב רשום לסוכן על הביטול. 2. מבטלים את הוראת הקבע בטלפון לסניף הבנק או לחברת האשראי, תלוי איפה נתתם אותה. וזהו. גלעד | 23.05.12 (ל"ת)
64. שופט שלא פוסק לתובע פיצוי לפי פרשנות סבירה של הפוליסה - מועל בתפקידו שופט שלא שולח לכלא את המפקח על הביטוח - מועל בתפקידו שופט שלא שולח לכלא את מנהלי חברת הביטוח - מועל בתפקידו כל המעורבים יודעים שהשופטים והפרקליטות בארץ לא מעזים לעשות שום דבר, ובמקרה הכי קיצוני ייתנו לתובע את מה שבכל מקרה הגיע לו. ולכן הם מרשים לעצמם להשתולל ככה. כמו אדם שמערכת החיסון שלו לא מתפקדת - כך נראית מדינה שמערכת המשפט שלה לא מתפקדת. . | 23.05.12 (ל"ת)
62. חרם על חברות הביטוח צריך לבחור חברת ביטוח אחת, נניח הראל, אלה שלא שילמו ליעקב רובין אחרי שחלה ולהפסיק את כל הביטוחים אצלם. תעשו ביטוח בחברה אחרת העיקר שנגרום להראל לפשוט רגל. במקביל להוביל מחאה נגד חברות הביטוח עד להורדתם על הבירכיים. הם יראו מה קרה להראל וירעדו שהם הבאים בתור! יש לנו כח לקבל מה שמגיע לנו. אנחנו פשוט לא יודעים לעשות בו שימוש ניר | 23.05.12 (ל"ת)
59. המפקח על הבטוח רואה את תפקידו להגן על חברות הביטוח - יותר מידי גדולים מכדי ליפול המפקח על הבטוח רואה את תפקידו המרכזי ל"הגן" על הציבור מפני נפילת חברת בטוח. המבוטח הקטן לא מעניין אותו. הסכנה הגדולה ביותר בקדנציה שלו זה התמוטטות חברת בטוח. אז אתם יכולים להמשיך להתבכיין שמרמים אותכם. לאף אחד בממשלה זה לא מזיז. משה | 23.05.12 (ל"ת)
58. אנחנו מבוטחים כל חודש על סכום לא קטן . הולכת להפסיק ביטוחים . בקושי מסתדרים גם כך עכשיו יתווספו לי עוד 1500 שח לחודש .. גיל | 23.05.12 (ל"ת)
56. חברות הביטוח הן השטן בפיננסים בבנק אתה משלם , לפעמים יקר, אבל יודע מה אתה מקבל. בביטוח אתה משלם סכומים אדירים - כתרומה לאותה חברה ומנהליה, בעצם. שוק הביטוח בושה וחרפה. RF | 23.05.12 (ל"ת)
55. עוד אחד שאוכל חינם יא מפקח התחל לפעול מיד או שתתפטר אנחנו משלמים לך כדי שתשמור עחינן זה ברור לך? יעל | 23.05.12 (ל"ת)
54. ביטוחי בריאות פרטיים, אתם באמת חושבים שבמדינת הרמאים ,חברות הביטוח ישלמו מה שצריך? פה לא אמריקה פה רק יקחו מיכם, לא יעזור לאף אחד, רוצים שינוי אין בעיות תעשו חילפיי אכלוסיות ,אמריקאים יבואו לפה ואנחנו ניסע לשם, אז אוליי יביא המשיח את השינוי, משה רנר | 23.05.12 (ל"ת)
53. חברות הטוח במקרה זה - חזירות באופן יוצא דופן לעולם הגדול, אך לא חזירות יותר מבנקים וקבלנים בארץ חזירים - נמאסתם | 23.05.12 (ל"ת)
52. צריך לבטל לאלתר את משרות ה"מפקחים" ובינתיים לשנות את שמם ל"מוכרים" מוכרים את עורנו | 23.05.12 (ל"ת)
51. הגיע הזמן שמישהו יעשה סדר כל הכבוד!!! כתבה טובה אך אני בהחלט חושב שזהו רק קצה הקרחון... הגיע הזמן שחברות הביטוח יתעוררו וייקחו אחריות על הפוליסות שלהם. ישראל | 23.05.12 (ל"ת)
50. כל הכבוד על הכתבה אני בדיוק מתלבט אם לעשות ביטוח בריאות וזה בדיוק החשש שלי. כשונא סיכון, הייתי מוכן לשלם ביטוח כדי שיסייעו לי בשעת צרה, אבל נראה שההסתברות שמשהו יקרה כפול ההסתברות שהם באמת יהיו שם כשאצטרך אותם כבר שואפת לאפס ואפילו אם הערך של הסיוע הוא גדול מאוד, בתוחלת לא אקבל כלום. ושוב - כל הכבוד על הכתבה. נועם | 23.05.12 (ל"ת)
49. כל המפקחים על הביטוח מכינים לעצמם את הג'וב הבא בחברת ביטוח אם מסתכלים על העבר, מפקחים על הביטוח עברו בסוף הקדנציה לעבוד בחברות הביטוח. לכן כל מפקח על הביטוח הוא מועמד לעבודה באחת החברות ומעונין מאוד בג'ובים שם. אף מפקח על הביטוח לא יקלקל לעצמו את ג'וב העתיד הנכסף בחברת ביטוח. חברות הביטוח שקטות ורגועות כי הן יודעות שהמפקח מת לעבוד אצל אחת מהן. כך שכולם מסודרים והלקוחות נדפקים. אזרחית | 23.05.12 (ל"ת)
48. אותו דבר בהכרה בנכות גם מי שנפגע בצבא או בשירות בטחון אחר (וגם נפגעים בעבודה) נתקל בהגדרות משפטיות מנותקות מהמצבים הרפואיים אבל מעוגנות בתקנות או בפרשנות שנתנו להן משרד הבטחון והביטוח הלאומי. לעומד מידע אתם מוזמנים לבקר באתר המדריך לנכי צה"ל (לא ממומן ונועד להפיץ מידע בחינם): http://www.טינטון.com http://xn--9dbfa3ac.com/ ליאור | 23.05.12 (ל"ת)
47. כמה כסף סוחטים מאיתנו, העובדים כדי שמישהו אחר שיש לו המון, ירוויח על חשבוננו עוד יותר. ואחר כך העולם טוען שהיהודים תעבי בצע. מרויחה בקושי | 23.05.12 (ל"ת)
46. בגלל זה אין טעם לעשות ביטוח, אם תהיו חולים, אז חברת הביטוח תעשה אותכם יותר חולים הרבה אנשים עושים ביטוח רפואי בטלפון. כן בטלפון. גם אם בכל זאת שלחו לכם את כל החוברת במייל, עדיין, המדובר בספר הכולל עשרות החרגות והגדרות שאפילו למשרד עו"ד המומחה בדיני ביטוחים יייקח יום שלם בשביל לנתח את הפוליסה. אף אחד לא מתכווח עם נציג חברת הביטוח על ההחרגות, כי אנשים כלל אינם מודעים לכך. שנית, גם אם יתווכחו, אין עם מי לדבר, לרוב מדובר בסוכני ביטוח או נציגים טלפוניים שלא מבינים דבר וחצי דבר בכיסוי הביטוחי וכל התמחותם הוא במכירת פוליסות וגריפת עמלות. לא בכדי, חברות הביטוח מרוויחות מיליונים ומנהליהן מקבלים שכר של מאות אלפי ש"ח לחודש. הפתרון: לא לעשות ביטוח בכלל, כי חבל על העצבים. או להתמקח עם חברות הביטוח, מה שקשה מאוד לעשות, עד שהם יעשו חוזים פשוטים כמו חברות הסלולאר. שרי | 23.05.12 (ל"ת)
45. ניתן להציף את הנציגים בשאלות שלום. אני שלחתי שאלה עם הכתבה לנציגה של הראל באגף שוק ההון ביטוח וחסכון. כולכם מתבקשים לשאול את השאלות הקשות הללו. נשבר!!! מצ"ב הלינק: http://ozar.mof.gov.il/hon/2001/pniyot/memunim.asp אליק | 23.05.12 (ל"ת)
44. מרתיח כלכליסט - כל הכבוד על החשיפה. זה מסוג המקרים שבו עיתונות אכן יכולה למלא את תפקידה ולהשפיע לטובה על כלל אזרחי ישראל ואני קורא לכם להמשיך ולפרסם כתבה זו ולא להרפות מהנושא - הוא נוגע לכולנו. לגבי המפקח וחברות הביטוח - אתם פשוט השתגעתם ולא מבין איך אתם מסוגלים לישון בלילה. אנשים שמים בכם את מבטחכם, בריאותם ובריאות היקרים להם והמודל העסקי שלכם מבוסס על זה שהם יהיו חלשים מדי להילחם בכם ברגע האמת??!?!? למען השם מדובר פה על תשלומים שבוצעו בפועל על ידי המטופלים שעליהם הם מבקשים החזר, אין פה שום מרכיב של ניסיון לעשות רווח. בעולם מתוקן אנשים שאחראיים לכאלה זוועות היו יושבים בכלא להרבה זמן. כל המהות פה היא נוראית כי בתור אחד שעשה את הביטוח לא מזמן הצגת הדברים על ידי הסוכנים היא מאוד פשוטה - "תהיה רגוע, אנחנו מכסים את כל מה שהמדינה וקופת החולים לא מכסות בהנחה שלא מדובר באיזה טיפול משוגע עם סיכויי הצלחה מזעריים ועלות אדירה". ההצגה היא ממש לא " שהפיצוי תלוי בעומק הגידול". עכשיו כשאני חושב על זה, זו כותרת טובה לכתבה כי גם בחיים מסתבר הפיצוי תלוי בעומק הגידול הסרטני שקרה למדינת היהודים שאוכלת את יושביה. מייאש מייאש... מבין מה קורה פה | 23.05.12 (ל"ת)
43. האם אי אפשר לתבוע את מי שחתם על ההגדרות על אחריות אזרחית ופלילית??? ואם לא את מי שחתם , אז את מי שנמצא בתפקידו כבר כמה שנים ולא דאג לתקן את המחדלים הללו שהם רשלנות פושעת (המפקח על הביטוח)? לא מבין... | 23.05.12 (ל"ת)
42. תודה לכלכליסט, למרות שעשיתם אותי עצבנית, מה זה עצבנית. קומבינות מכל עבר. מעניין איפה אדון אייל בן שלוש עובד היום. אפשר לסכם: זעקי ארץ אהובה, או במילים אחרות: מדינה מסריחה. | 23.05.12 (ל"ת)
41. אין פיקוח על הביטוח - מעולם לא היה.. רוצים שזה נושא יוסדר? צריך לתבוע גם בדיעבד את כל ה"מפקחים" שהפקירו את הציבור והותירו את ישראל ללא פתרונות ביטוחיים (חוץ מלאלו שיכולים להעסיק עו"ד במשרה קבועה). האמת היא שהפנסיה אינה מובטחת - כל דבר שקשור לביטוח זה עבודה בעיניים. צריך לחשוף את שמות האנשים האחרים על המחדל - את שמות משפחותיהם שהרוויחו מכך. צריך לתבוע את כל ה"מפקחים" שעשו עבודה "לא טובה" והפקירו את האזרח. יש להלאים את רכושם ואת רכוש משפחתם - ולשלם פיצויים לנפגעים. אין סילחה ואין חרטה למי שהרוויח כסף על חשבון הציבור - בייחוד לפוליטיקאים שדחפו לכך. אפי | 23.05.12 (ל"ת)
40. מאוד פשוט - לתת להם שבועיים לתקן - ואחר כך דין פלילי לכל מנהל שמעורב בהונאה הזו... עד שהנהלות של אירוגונים לא יכנסו לכלא כמו בארה"ב לא יהיה כאן סדר. חברות גונבות מהכיס של הציבור בלי שמישהו יגן עליו - ואגף לתת חוק צינון של 10 שנים לממונה על הביטוח מרגע סיום התפקיד עד שיוכל לעבוד בחברת ביטוח. | 23.05.12 (ל"ת)
39. פישר אמר בפרוש שהוא מעדיף בנקים חזקים שלא יפלו חזקים על חשבון הציבור כנ"ל המפקח על הביטוח מנמנם | 23.05.12 (ל"ת)
35. עם ישראל נגד משרד האוצר שמזמן זרק אותנו לכלבים, ושנמות כמה שיותר מהר ככה יותר זול בלי מהפיכה לא יקרה דבר | 23.05.12 (ל"ת)
34. מדינת ישראל היא מדינת אויב הלואי שאחמדניג'אד ישים סוף לפארסה וישמיד את המדינה הארורה הזו. יהושע | 23.05.12 (ל"ת)
33. משה כחלון - בוא סדר את השחיתות הזו! בבקשה! רק אתה באמת נלחם בכל העוולות! סתם אחד | 23.05.12 (ל"ת)
32. כשה"מפקח" על הביטוח הולך לעבוד אח"כ בחברת ביטוח - כך זה יישאר כנ"ל לגבי ה"מפקח" על הבנקים מקור הצרות | 23.05.12 (ל"ת)
31. נחשים ועקרבים עוקצים אותנו מכל כיוון המדינה הזאת זה בור ללא מים , אבל מלא בנחשים ועקרבים. יש כ"כ הרבה מנוולים שיהרגו אותנו בשביל בצע כסף. כתבה פוקחת עיניים,תודה. איכס | 23.05.12 (ל"ת)
30. בגלל חוסר הסימטריה ומטעמי צדק , צריך ששופט יחייב תשלום על בסיס הפירוש שאדם סביר עם ידע רפואי מינימלי היה מבין והבין כשחתם על המסמכים. האמת ? אני מתפלץ כשאני קורא את הדברים. זה כבר לא לבקש צדק חברתי , זה לבקש שלא ירמו אותך בחסות מלאה של תחמונים על גבו של החוק. מה יהיה ? רונן | 23.05.12 (ל"ת)
29. המפקח על הביטוח המפקח על הביטוח הוא אדם שבעיקר מכין את עצמו לשוק הפרטי . בגדול הוא מועל בתפקידו , הוא לא דואג למוטחים בכלל , לא יתכן מצב שבו כל המפקחים על הביטוח ברגע שהם מסיימים את תפקידם הם הולכים לעבוד בחברות ביטוח או בסוכניות של חברות ביטוח , הרי חברות (שאם המפקח על הביטוח היה ממלא את תפקידו ) היו צריכים לשנוא ולא לספק להם עבודה . קובי | 23.05.12 (ל"ת)
28. איך המשפחות ששולטות בחברות הביטוח ירוויחו מיליונים?רק על-ידי גביית תשלום וזריקת המבוטח לעזעזל. פושעים | 23.05.12 (ל"ת)
27. מידע על תביעות שנידחו חייב ליהיות זמין ביטוח הוא מוצר מאד בעייתי, והמצב כרגע דומה למצב שהיה בעבר בתחום הסלולר - עירפול מכוון מצד (כניראה) כל המבטחים שמונע מהצרכן לדעת על מה הוא משלם ומה הסיכון שברגע האמת הוא יגלה שהוא לא מוגן כפי שחשב. הרגולציה היא, במיקרה הטוב, רופפת. צריך שהמפקח על הביטוח ידווח לכחלון... דרור | 23.05.12 (ל"ת)
26. תגובה למס' 5 אתה צודק אם האירוע הביטוחי קורה לאחר 30 שנה של חסכון. אם לא (ולא שהביטוח יעזור כפי הנראה..) אז לא יעזור הכסף ששמת בצד ליאור | 23.05.12 (ל"ת)
24. לא מספיק לבטל את ההחרגות אלא פשוט לא ייתכן שחברת ביטוח תבטח מחלה ותחריג אותה מכל כיוון. זהו מעשה זדון של חברת הביטוח, יש לקנוס אותה על כך ולסגור אותה על מנעול ובריח. רק עונשים תקיפים ירתיעו את חברות הביטוח האחרות להשתמש בכלים שאינם הוגנים ובלתי מוסריים ובנוסף כך תתעורר המודעות הציבורית לנושא. מני | 23.05.12 (ל"ת)
23. זעקי אדמה כל הכבוד לכלכליסט. אור השמש הוא המרפא הטוב ביותר. ואם השמש תזיק אז אני מבין שאין מה לבנות על הביטוח הפרטי שלי. עמית | 23.05.12 (ל"ת)
21. נראה לי שאם כל המבוטחים היו עכשיו בבת-אחת מפסיקים את הביטוח הרפואי הזה שלהם לא היתה לחברות ברירה אלא לייצר פוליסות עם שקיפות מלאה שתאפשר לאנשים להחליט אם ביטוח כזה באמת מתאים להם. מירי | 23.05.12 (ל"ת)
20. ביטולים להחיל ע" י הרגולטור את מלא היקף הביטוח לאלתר ...רטרואקטיבי מלפני 10 שנים לפחות...!!! סיפור שכזה מוציא שם רע גם לבעלי עסקים אחרים,כגון : שיפוצניקים,אנסטלטורים ומוסכניקים וכ"ו... מבוטח חדש | 23.05.12 (ל"ת)
19. אם תתעלמו אל תבכו... בית המשפט לא יחוס עליכם. קיימות חברות שאינן עוסקות במכירות תוכניות ביטוח, בעלות רישיון ייעוץ אובייקטיבי (לסוכן עפי החוק אסור כלל להשתמש במילה "ייעוץ" וניגזרותיהה... ) שעוסקות גם בניתוח צרכים ביטול תשלומים מיותרים לביטוחים אישיים (כולל בריאות וסיעוד) מעבר לפנסיוניים וגם בתיקוף התכנים הביטוחיים כך שישלמו לכם! לכו לייעוץ אובייקטיב ותמנעו אסון ForSURE אם תתעלמו אל תבכו... בית המשפט לא יחוס עליכם. idi | 23.05.12 (ל"ת)
18. כשהמפקח על הביטוח מתכנן לעבוד בחברת ביטוח זה מה שקורה מצער, אבל המפקח הוא אדם לא נבון. עם חברות הביטוח צריך לנהוג ביד קשה. הביטוח צריך לכלול הכול ולא לתת פתח לתיחכומים, תן פתח לגנב ונשארת בלי הבית. מי יגאל אותנו מרגלוטרים חסרי שכל? רונן | 23.05.12 (ל"ת)
17. חייבים לעשות לזה סוף, פוליסות ביטוח וחשבוניות טלפונים צריכים להיות פשוטים!!!! המפקח לא מתפקד | 23.05.12 (ל"ת)
16. חשוב ומרתיח כל הכבוד על כתבות כאלו שחושפות את העובדה שחברות הביטוח חולבות אותנו היכן שהן יכולות,ביטוחי מנהלים ובריאות פרטית ומה לא. הכתבה הבאה צריכה להיות על ביטוחי המשכנתאות אייל | 23.05.12 (ל"ת)
15. קו הכסף פניקס אני מבוטח בקו כסף של הפניקס ונאמר לי שזה הביטוח הטוב ביותר מישהו מקצועי יכול לתת לי הסבר מדוע? משה | 23.05.12 (ל"ת)
14. על הביטוח שלי נאמר שהוא המקיף ביותר . עכשיו אני מבין שההחרגות לא נמצאות כלל בפוליסה אלא במשרד האוצר. איך אדם שלא מבין יכול להשוות? (אדם שלא מבין=מי שאינו רופא). ומי אמר שהביטוחים של קופות חולים ייקיימו את מה שהם מבטיחים ברע שצריך אותם? ירון | 23.05.12 (ל"ת)
13. מעצבן ... נראה לי שיהיה יותר בריא לי לדעת שאין ביטוח, מאשר לחשוב שיש ולגלות שאין ... המוכיח | 23.05.12 (ל"ת)
12. ובינתיים המפקח על הביטוח נותן לזה יד... הרי מחר הוא יחפש עבודה בחברת ביטוח... אחד | 23.05.12 (ל"ת)
11. חובת גילוי נאות: לחייב את חברת הביטוח לפרט למבוטח את ההחרגות כעת מכירת הביטוח כיום כאשר סוכן, או חברת הביטוח מוכרים ביטוח הם מדברים הרבה על מה כן נכלל בביטוח וכמה הוא זול לעומת חברות הביטוח האחרות. הם כמעט ולא מדברים על מה שנמצא בסעיפי ההחרגות. ברוב המכריע של המקרים, בעת ההצטרפות לביטוח המבוטח לא רואה את הפוליסה, אלא כשבועיים לאחר שחתם כבר על כל ההתחייבויות הכספיות. על המפקח על הביטוח לחייב בתקנה מתאימה את חברות הביטוח והסוכנים שבעת מכירת ביטוח יצרפו לכל הטפסים דף, מודפס בגודל אותיות סביר, המפרט בשפה ברורה מהם המקרים שאינם מכוסים ע"י הביטוח בהתאם לסעיפי ההחרגות. עקרון הגילוי הנאות, המחייב בנקים לפרט כל מיני דברים שפעם הסתתרו באותיות הקטנות, חייב לחול גם על חברות הביטוח. מבוטח כועס | 23.05.12 (ל"ת)
10. מכעיס שבביטוח המפקח שאמור להגן על ציבור הצרכנים מוטה לטובת תאגידי הביטוח לא ייאומן איך המאפיה - משרד האוצר וחברות הביטוח עובדות יד אחת כדי להיכנס לכיסנו למצוץ מהם עד תום ודקה אחרי שנזדקק לפיצוי שעליו בנינו כל השנים לומר לפי הסייגים כאורך הגלות אתה לא זכאי. עכשיו בפוליסת ביטוח פרטי שאעשה אאלץ להתייעץ עם רופא על תקן "מגן על זכויותיי" - העורך דין החדש לעינייני פוליסות. מקומם,מרתיח! רק במדינה שלנו יש מומחים שיודעים לחלוב ככה אנשים. מעניין איך סוגרים ביטוחי חיים עובדי חברות הביטוח אם איזה עורך דין-פרופסור לרפואה הם מתיישבים טרם חתימה על פוליסה כזו?! או להם יש תנאים ופוליסות אחרות לאנשי סוג א' המעורים בסייגים והיודעים מה לדרוש שיהיה מכוסה. ocean | 23.05.12 (ל"ת)
9. תדאגו לבטל את כל הביטוחים המיותרים הללו.. אני עשיתי כך!! כל הביטוחים הפרטיים האלו זו חרטה אחת גדולה ומיותרת.. במשלימים של הקופות יש הכול או כמעט הכול ובמחיר סביר . והכי חשוב לרכוש עבורך מה שאתה צריך ולא על סמך פחדים ודמיונות ותרחישי בלהות. שילמתי במשך מס' שנים כ- 1,000 ש"ח על ביטוחים כאלו ואחרים וביטלתי 2/3 מכולם - היה מיותר וכפול... עופר | 23.05.12 (ל"ת)
7. אף אחד לא שומר על האינטרסים של הציבור מפני חזירות חב' הביטוח!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! סובלימציה | 23.05.12 (ל"ת)
4. הבעייה לא רק ברגולציה, הבעייה באחריות כאשר נותנים לחתול ( חברות הביטוח ) לשמור על השמנת ( כספי הפרמיות ) מתפלאים שהפרות ( יצרניות השמנת ) יחטפו רק סריטות אם ינסו להתקרב לשמנת ??? אבי ס. | 23.05.12 (ל"ת)
3. יש במדינה מישהו שעוד חשב שהמפקח על הביטוח עובד למען האזרח? גם את הביטוח חובה מנסה להחריג כל הזמן נסיעה בשטח, במרוץ, ב... תכף יגיד פה מישהו שחשב שנציב בנק ישראל דואג לשמור על התושבים מפני הבנקים. קובי | 23.05.12 (ל"ת)
1. הגיע הזמן לקנסות ענק על הונאות כאלו = חברת ביטוח מתנערת מחובותיה = קנס מיליון שקל אם הקנסות היו גבוהים מהכיסוי הביטוחי שהתחייבו לו, פתאום לא היה להן אינטרס חווה | 23.05.12 (ל"ת)
בדיקת "כלכליסט": עכשיו תגדירו התקף לב
82 תגובות לכתיבת תגובה