אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

בדיקת "כלכליסט": עכשיו תגדירו התקף לב

82 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
79.
תגובות קצת חסרות אחריות
אני קורא כאן תגובות שקוראות לבטל את הביטוחים או לעשות חיסכון במקום לשלם לביטוח, ואני חושב שאלו קריאות קצת חסרות אחריות. נניח שאדם חוסך 1000 ש"ח בחודש (ואני מגזים) וכעבור שנה נזקק לתרופה שמחוץ לסל התרופות. 12,000 ש"ח יכסו אותו אולי לחודש! או לבטל את הביטוח? ואם מישהו יצטרך השתלה בחו"ל? האם אחד המגיבים כאן יעזור לו לגייס מאות אלפי שקלים עבור ההשתלה? אין ספק שיש פער בין הכתוב בפוליסות לבין הידוע לציבור, לכן צריך לעבוד עם מקצוענים אמיתיים שיתנו שירות טוב ואמין.
ניר | 24.05.12
77.
הצעה מקורית
כל המגיבים שוכחים לציין עובדה פשוטה : המדינה התחייבה לספק לתושביה טיפולי בריאות חינם בתמורה לביטוח הבריאות שכולנו עושים. אם המדינה אינה מסוגלת לעמוד בהתחייבותה אז שתבטל מס הבריאות וכל אזרח יבטח עצמו כרצונו. האלטרנטיבה המועדפת היא מתן שירותי בריאות לכולם כמתחייב במדינה עם תפיסה סוציאלית וביטול מוחלט של כל ביטוחי הרפואה המשלימה. ולמפקח על הביטוח הצעה פשוטה (בינתיים): אורכה של פוליסת ביטוח לא יעבור עמוד אחד. והכל באותיות גדולות .
י.צפון | 24.05.12
74.
התקף לב
אני מבוטח של מגדל כבר 16 שנה בביטוח בריאות פרטח ומשלם כ 1000 ש"ח כל חודש. קיבלתי התקף לב והייתי מת קליני כפניתי לחברת הביטוח לקבלת פיצוי , נאמר לי שזה לא היה מתוכנן ולכן אני לא זכאי. האם ראיתם מישהו שמתכנן התקף לב? חברות הביטוח הינן עושקים וררמאים. לא לעשות ביטוחים שלא חייבים
אבירם | 23.05.12
70.
בקיצור מה שמוצג כאן זה שחברות הביטוח הנן חבורת גנבים ברישיון
ורק חבל שהרגולטורים,במקרה זה חלאות אגף הממונה על הביטוח במשרד האוצר,שהיו אמורים להיות הוגנים אינם אלא חלאות ואוכלי חנם היושבים על תקן מנכ"ל/חוזה בכירים שלא בצדק והמעוניינים לשחד את החברות על חשבוננו,כדי שבעתיד יקבלו אצלן ג'וב עם שכר עתק ומצנח זהב בפרישה. אני קורא לאסור את כל בכירי האוצר ב-20 השנים האחרונות ולהעמידם לדין על הנזק שגרמו ושגורמים למדינה יום יום ושעה שעה.
אבי | 23.05.12
67.
לכן לא מאמינה לסוכני הביטוח, מטרתם להעשיר חשבונם ותו לא
לא משנה כמה סיפורים [הפחדות] יספרו, ולא משנה באילו תכסיסי נחמדות ועוד ינקטו, אני מתרחקת מסוכני הביטוח כמו מאש. [מחוץ בטוח רכב מינימלי או בטוח חיים שנובע מלקיחת משכנתא, או בטוח עובדים- בצג ג'] לא מבטחת דבר. אני מקווה שעשיית פנסיה [מה שמחויב מכח החוק], בחברת ביטוח לא תתברר כעוד "בור" שקורים לנו חבר' הביטוח [והמדינה]
xxx | 23.05.12
66.
עם חלכא
ערימה של קשקשנים ובכיינים. כל המגיבים פה מקללים את המדינה, את המפקח, את חברות הביטוח ומי לא. נכון, לא את עצמם. תגידו לי אהבלים , אתם לא מסוגלים לקרוא 35 עמודי פוליסה ? קשה לכם לקרוא בפירוט 3-5 עמודי החרגות ? אתם בטלנים שלא רוצים להזיע, לא רוצים להתאמץ ולא מוכנים לחשוב ולנתח. את אלה, ויש הרבה כאלה, תמיד ידפקו. אלו תמיד יפגינו. אלו תמיד יהיו ממורמרים. נכון, חברות הביטוח זו שורה של רמאים. וכשיש שורה של אפסים - די אם תצמיד לשורה זו קיסם בודד ותקבל סכום עתק. זו תמצית עולם העסקים... במקום לראות את האח הגדול - קחו את הפוליסה, תסרקו אותה ותזרקו בחזרה לסוכן או לחברה בפרצוף. רוב הפוליסות זמינות באינטרנט. תעשו משהו בעצמכם במקום להלין על אחרים. אימפוטנטים.
הצופה קדימה | 23.05.12
64.
שופט שלא פוסק לתובע פיצוי לפי פרשנות סבירה של הפוליסה - מועל בתפקידו
שופט שלא שולח לכלא את המפקח על הביטוח - מועל בתפקידו שופט שלא שולח לכלא את מנהלי חברת הביטוח - מועל בתפקידו כל המעורבים יודעים שהשופטים והפרקליטות בארץ לא מעזים לעשות שום דבר, ובמקרה הכי קיצוני ייתנו לתובע את מה שבכל מקרה הגיע לו. ולכן הם מרשים לעצמם להשתולל ככה. כמו אדם שמערכת החיסון שלו לא מתפקדת - כך נראית מדינה שמערכת המשפט שלה לא מתפקדת.
. | 23.05.12
62.
חרם על חברות הביטוח
צריך לבחור חברת ביטוח אחת, נניח הראל, אלה שלא שילמו ליעקב רובין אחרי שחלה ולהפסיק את כל הביטוחים אצלם. תעשו ביטוח בחברה אחרת העיקר שנגרום להראל לפשוט רגל. במקביל להוביל מחאה נגד חברות הביטוח עד להורדתם על הבירכיים. הם יראו מה קרה להראל וירעדו שהם הבאים בתור! יש לנו כח לקבל מה שמגיע לנו. אנחנו פשוט לא יודעים לעשות בו שימוש
ניר | 23.05.12
59.
המפקח על הבטוח רואה את תפקידו להגן על חברות הביטוח - יותר מידי גדולים מכדי ליפול
המפקח על הבטוח רואה את תפקידו המרכזי ל"הגן" על הציבור מפני נפילת חברת בטוח. המבוטח הקטן לא מעניין אותו. הסכנה הגדולה ביותר בקדנציה שלו זה התמוטטות חברת בטוח. אז אתם יכולים להמשיך להתבכיין שמרמים אותכם. לאף אחד בממשלה זה לא מזיז.
משה | 23.05.12
50.
כל הכבוד על הכתבה
אני בדיוק מתלבט אם לעשות ביטוח בריאות וזה בדיוק החשש שלי. כשונא סיכון, הייתי מוכן לשלם ביטוח כדי שיסייעו לי בשעת צרה, אבל נראה שההסתברות שמשהו יקרה כפול ההסתברות שהם באמת יהיו שם כשאצטרך אותם כבר שואפת לאפס ואפילו אם הערך של הסיוע הוא גדול מאוד, בתוחלת לא אקבל כלום. ושוב - כל הכבוד על הכתבה.
נועם | 23.05.12
49.
כל המפקחים על הביטוח מכינים לעצמם את הג'וב הבא בחברת ביטוח
אם מסתכלים על העבר, מפקחים על הביטוח עברו בסוף הקדנציה לעבוד בחברות הביטוח. לכן כל מפקח על הביטוח הוא מועמד לעבודה באחת החברות ומעונין מאוד בג'ובים שם. אף מפקח על הביטוח לא יקלקל לעצמו את ג'וב העתיד הנכסף בחברת ביטוח. חברות הביטוח שקטות ורגועות כי הן יודעות שהמפקח מת לעבוד אצל אחת מהן. כך שכולם מסודרים והלקוחות נדפקים.
אזרחית | 23.05.12
48.
אותו דבר בהכרה בנכות
גם מי שנפגע בצבא או בשירות בטחון אחר (וגם נפגעים בעבודה) נתקל בהגדרות משפטיות מנותקות מהמצבים הרפואיים אבל מעוגנות בתקנות או בפרשנות שנתנו להן משרד הבטחון והביטוח הלאומי. לעומד מידע אתם מוזמנים לבקר באתר המדריך לנכי צה"ל (לא ממומן ונועד להפיץ מידע בחינם): http://www.טינטון.com http://xn--9dbfa3ac.com/
ליאור | 23.05.12
46.
בגלל זה אין טעם לעשות ביטוח, אם תהיו חולים, אז חברת הביטוח תעשה אותכם יותר חולים
הרבה אנשים עושים ביטוח רפואי בטלפון. כן בטלפון. גם אם בכל זאת שלחו לכם את כל החוברת במייל, עדיין, המדובר בספר הכולל עשרות החרגות והגדרות שאפילו למשרד עו"ד המומחה בדיני ביטוחים יייקח יום שלם בשביל לנתח את הפוליסה. אף אחד לא מתכווח עם נציג חברת הביטוח על ההחרגות, כי אנשים כלל אינם מודעים לכך. שנית, גם אם יתווכחו, אין עם מי לדבר, לרוב מדובר בסוכני ביטוח או נציגים טלפוניים שלא מבינים דבר וחצי דבר בכיסוי הביטוחי וכל התמחותם הוא במכירת פוליסות וגריפת עמלות. לא בכדי, חברות הביטוח מרוויחות מיליונים ומנהליהן מקבלים שכר של מאות אלפי ש"ח לחודש. הפתרון: לא לעשות ביטוח בכלל, כי חבל על העצבים. או להתמקח עם חברות הביטוח, מה שקשה מאוד לעשות, עד שהם יעשו חוזים פשוטים כמו חברות הסלולאר.
שרי | 23.05.12
44.
מרתיח
כלכליסט - כל הכבוד על החשיפה. זה מסוג המקרים שבו עיתונות אכן יכולה למלא את תפקידה ולהשפיע לטובה על כלל אזרחי ישראל ואני קורא לכם להמשיך ולפרסם כתבה זו ולא להרפות מהנושא - הוא נוגע לכולנו. לגבי המפקח וחברות הביטוח - אתם פשוט השתגעתם ולא מבין איך אתם מסוגלים לישון בלילה. אנשים שמים בכם את מבטחכם, בריאותם ובריאות היקרים להם והמודל העסקי שלכם מבוסס על זה שהם יהיו חלשים מדי להילחם בכם ברגע האמת??!?!? למען השם מדובר פה על תשלומים שבוצעו בפועל על ידי המטופלים שעליהם הם מבקשים החזר, אין פה שום מרכיב של ניסיון לעשות רווח. בעולם מתוקן אנשים שאחראיים לכאלה זוועות היו יושבים בכלא להרבה זמן. כל המהות פה היא נוראית כי בתור אחד שעשה את הביטוח לא מזמן הצגת הדברים על ידי הסוכנים היא מאוד פשוטה - "תהיה רגוע, אנחנו מכסים את כל מה שהמדינה וקופת החולים לא מכסות בהנחה שלא מדובר באיזה טיפול משוגע עם סיכויי הצלחה מזעריים ועלות אדירה". ההצגה היא ממש לא " שהפיצוי תלוי בעומק הגידול". עכשיו כשאני חושב על זה, זו כותרת טובה לכתבה כי גם בחיים מסתבר הפיצוי תלוי בעומק הגידול הסרטני שקרה למדינת היהודים שאוכלת את יושביה. מייאש מייאש...
מבין מה קורה פה | 23.05.12
41.
אין פיקוח על הביטוח - מעולם לא היה.. רוצים שזה נושא יוסדר? צריך לתבוע גם בדיעבד את כל ה"מפקחים"
שהפקירו את הציבור והותירו את ישראל ללא פתרונות ביטוחיים (חוץ מלאלו שיכולים להעסיק עו"ד במשרה קבועה). האמת היא שהפנסיה אינה מובטחת - כל דבר שקשור לביטוח זה עבודה בעיניים. צריך לחשוף את שמות האנשים האחרים על המחדל - את שמות משפחותיהם שהרוויחו מכך. צריך לתבוע את כל ה"מפקחים" שעשו עבודה "לא טובה" והפקירו את האזרח. יש להלאים את רכושם ואת רכוש משפחתם - ולשלם פיצויים לנפגעים. אין סילחה ואין חרטה למי שהרוויח כסף על חשבון הציבור - בייחוד לפוליטיקאים שדחפו לכך.
אפי | 23.05.12
40.
מאוד פשוט - לתת להם שבועיים לתקן - ואחר כך דין פלילי לכל מנהל שמעורב בהונאה הזו...
עד שהנהלות של אירוגונים לא יכנסו לכלא כמו בארה"ב לא יהיה כאן סדר. חברות גונבות מהכיס של הציבור בלי שמישהו יגן עליו - ואגף לתת חוק צינון של 10 שנים לממונה על הביטוח מרגע סיום התפקיד עד שיוכל לעבוד בחברת ביטוח.
 | 23.05.12
30.
בגלל חוסר הסימטריה ומטעמי צדק , צריך ששופט יחייב תשלום על בסיס
הפירוש שאדם סביר עם ידע רפואי מינימלי היה מבין והבין כשחתם על המסמכים. האמת ? אני מתפלץ כשאני קורא את הדברים. זה כבר לא לבקש צדק חברתי , זה לבקש שלא ירמו אותך בחסות מלאה של תחמונים על גבו של החוק. מה יהיה ?
רונן | 23.05.12
29.
המפקח על הביטוח
המפקח על הביטוח הוא אדם שבעיקר מכין את עצמו לשוק הפרטי . בגדול הוא מועל בתפקידו , הוא לא דואג למוטחים בכלל , לא יתכן מצב שבו כל המפקחים על הביטוח ברגע שהם מסיימים את תפקידם הם הולכים לעבוד בחברות ביטוח או בסוכניות של חברות ביטוח , הרי חברות (שאם המפקח על הביטוח היה ממלא את תפקידו ) היו צריכים לשנוא ולא לספק להם עבודה .
קובי | 23.05.12
27.
מידע על תביעות שנידחו חייב ליהיות זמין
ביטוח הוא מוצר מאד בעייתי, והמצב כרגע דומה למצב שהיה בעבר בתחום הסלולר - עירפול מכוון מצד (כניראה) כל המבטחים שמונע מהצרכן לדעת על מה הוא משלם ומה הסיכון שברגע האמת הוא יגלה שהוא לא מוגן כפי שחשב. הרגולציה היא, במיקרה הטוב, רופפת. צריך שהמפקח על הביטוח ידווח לכחלון...
דרור | 23.05.12
24.
לא מספיק לבטל את ההחרגות
אלא פשוט לא ייתכן שחברת ביטוח תבטח מחלה ותחריג אותה מכל כיוון. זהו מעשה זדון של חברת הביטוח, יש לקנוס אותה על כך ולסגור אותה על מנעול ובריח. רק עונשים תקיפים ירתיעו את חברות הביטוח האחרות להשתמש בכלים שאינם הוגנים ובלתי מוסריים ובנוסף כך תתעורר המודעות הציבורית לנושא.
מני  | 23.05.12
19.
אם תתעלמו אל תבכו... בית המשפט לא יחוס עליכם.
קיימות חברות שאינן עוסקות במכירות תוכניות ביטוח, בעלות רישיון ייעוץ אובייקטיבי (לסוכן עפי החוק אסור כלל להשתמש במילה "ייעוץ" וניגזרותיהה... ) שעוסקות גם בניתוח צרכים ביטול תשלומים מיותרים לביטוחים אישיים (כולל בריאות וסיעוד) מעבר לפנסיוניים וגם בתיקוף התכנים הביטוחיים כך שישלמו לכם! לכו לייעוץ אובייקטיב ותמנעו אסון ForSURE אם תתעלמו אל תבכו... בית המשפט לא יחוס עליכם.
idi | 23.05.12
11.
חובת גילוי נאות: לחייב את חברת הביטוח לפרט למבוטח את ההחרגות כעת מכירת הביטוח
כיום כאשר סוכן, או חברת הביטוח מוכרים ביטוח הם מדברים הרבה על מה כן נכלל בביטוח וכמה הוא זול לעומת חברות הביטוח האחרות. הם כמעט ולא מדברים על מה שנמצא בסעיפי ההחרגות. ברוב המכריע של המקרים, בעת ההצטרפות לביטוח המבוטח לא רואה את הפוליסה, אלא כשבועיים לאחר שחתם כבר על כל ההתחייבויות הכספיות. על המפקח על הביטוח לחייב בתקנה מתאימה את חברות הביטוח והסוכנים שבעת מכירת ביטוח יצרפו לכל הטפסים דף, מודפס בגודל אותיות סביר, המפרט בשפה ברורה מהם המקרים שאינם מכוסים ע"י הביטוח בהתאם לסעיפי ההחרגות. עקרון הגילוי הנאות, המחייב בנקים לפרט כל מיני דברים שפעם הסתתרו באותיות הקטנות, חייב לחול גם על חברות הביטוח.
מבוטח כועס | 23.05.12
10.
מכעיס שבביטוח המפקח שאמור להגן על ציבור הצרכנים מוטה לטובת תאגידי הביטוח
לא ייאומן איך המאפיה - משרד האוצר וחברות הביטוח עובדות יד אחת כדי להיכנס לכיסנו למצוץ מהם עד תום ודקה אחרי שנזדקק לפיצוי שעליו בנינו כל השנים לומר לפי הסייגים כאורך הגלות אתה לא זכאי. עכשיו בפוליסת ביטוח פרטי שאעשה אאלץ להתייעץ עם רופא על תקן "מגן על זכויותיי" - העורך דין החדש לעינייני פוליסות. מקומם,מרתיח! רק במדינה שלנו יש מומחים שיודעים לחלוב ככה אנשים. מעניין איך סוגרים ביטוחי חיים עובדי חברות הביטוח אם איזה עורך דין-פרופסור לרפואה הם מתיישבים טרם חתימה על פוליסה כזו?! או להם יש תנאים ופוליסות אחרות לאנשי סוג א' המעורים בסייגים והיודעים מה לדרוש שיהיה מכוסה.
ocean | 23.05.12
9.
תדאגו לבטל את כל הביטוחים המיותרים הללו.. אני עשיתי כך!!
כל הביטוחים הפרטיים האלו זו חרטה אחת גדולה ומיותרת.. במשלימים של הקופות יש הכול או כמעט הכול ובמחיר סביר . והכי חשוב לרכוש עבורך מה שאתה צריך ולא על סמך פחדים ודמיונות ותרחישי בלהות. שילמתי במשך מס' שנים כ- 1,000 ש"ח על ביטוחים כאלו ואחרים וביטלתי 2/3 מכולם - היה מיותר וכפול...
עופר | 23.05.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת