ציטוט: עו"ד ברוריה לקנר נציבת תלונות הציבור של לשכת עורכי הדין השיבה בשם עורכי הדין: "אין ספק שלעומס יש משקל, אבל במקום שבו העומס 'מצדיק' אכיפה אגרסיבית של הסדרי טיעון ופשרות, במקום שחזות הכל היא יעילות - נפגעות זכויות יסוד של הפרט, נפגע אמון הציבור בבתי המשפט ולא נעשה צדק". אני בשטח אחר לחלוטין, שום עסק עם חובות (כן עם הוצל"פ בבהי"מ לענייני משפחה ע"י בן/בת הזוג) אבל בהחלט עברתי על בשרי אכיפה אגרסיבית של צו במשך כמה שנים (שנים לא חודשים, כן כן!!!) עד שנפלתי למשכב ע"י בן/בת הזוג שחיה עם מאהב... התוצאה בשורה התחתונה היא אי אמון במערכת המשפט ושום ציפייה לכך שייעשה צדק או משהו בדומה לזה, ולא מדובר במקרה פלילי מן הסתם כשאנו בביה"מ לענייני משפחה... "במקום שחזות הכל היא יעילות - נפגעות זכויות יסוד של הפרט, נפגע אמון הציבור בבתי המשפט ולא נעשה צדק". יישר כוח! וכמה נכון, כמה נכון!

לכן כל המעלים הרי זה משובח!!

למה לא גובים מס על השכרת דירה , הרי יש חוק שצריך לשלם מס מעל-4500ש'ח למה לא עוקפים אותו ? הרי אפשר לברר בעיריה למי יש דרה נוספת .

על הלווה של אלף ש"ח דורשים בחזרה שלוש מאד אלף.מגיע להם לא להחזיר כלום.

שוק הבנקים בארץ סובל ממצב מתמשך של הסתאבות סטגנציה ואובר רגולציה בגלל שבנק ישראל לא מכניס שחקנים נוספים למדינה וגורם למצב של אי תחרות בכלל !! ( כמו "אל על" למשל ) בארה"ב יש מאות בנקים במתכונת של נותני שירות ואתה מחליף בנק בלי בעיה . . . בארץ אין בנקים = יש סניפים !!! ( של הדואופול + 3 נוספים ) = ולכן ההוצל"פ מפוצץ בהליכים של תביעות כספיות כי "ככה נהוג". ההתנהלות של בנק ישראל בעצם דופקת את כולם . . . . רק לפני 10 שנים פתחו את שוק האשראי של חב' כרטיסי האשראי = אז אולי עוד 50 שנה בנק ישראל ישנה את המדיניות השמרנית הבלתי נסבלת שלו ויכניס בנקים נוספים שיפתחו תחרות ויתנו חמצן לכולם !!!

אכן ה_בעיה = הבנקים וחברות האשראי שהחוק מגבה אותם ללכת לפירעון מוקדם ולא משנה בכלל מה החייב אומר או עושה.... גם אם זה חשבון בבנק עם חריגה = בלי הלוואה = הבנק הולך ישר לעו"ד ...והופ'ס הוצל"פ בקלות בלתי נסבלת כי החוק מגבה אותו . . . . בבית משפט הבנק שולח עו"ד מתחילים רק שיראו שהכל בסדר ... הבנק רק צריך "למלא טפסים" והשופט מחוייב לתת פסק דין נגד החייב גם אם הבנק התנהל בכוונה נגד הלקוח! בנוסף הבנקים מנצלים מצב זה כנשק נגד הלקוחות שלהם במצבי עימות !!!! ,,,נו אז שאין בכלל צדק בבימ"ש אז לא יהיה צדק בשום שלב בתהליך כי הבסיס "דפוק" חלק מהפתרון זה למנוע מהבנקים ללכת לפירעון מוקדם בקלות בלתי נסבלת שמנוצלת על ידם לרעה נגד החייבים.... צריך גם לשנות את התנהלות בית המשפט כי אין בכלל צדק = אולי בכלל לחייב הליך גישור לכולם בתביעות כספיות = הבנק והלקוחות....ולחייב את הבנקים לפתוח מחלקות לחייבים "מתמשכים" במקום שיהפכו לחייבים בהוצל"פ ! ( לפי התקופה של חוזה ההלוואה )

שיסתכלו השופטים במראה בלשכותיהם המהודרות.

תגידו לי ידידי : בנק שנותן הלוואה (או חב' כרטיסי אשראי /ביטוח ) והולך לפירעון מוקדם ! למרות שיש חוזה הלוואה ל10 שנים = האם זה בסדר ?? ( גם אם החייב לא עמד בכמה תשלומים ...) 60% מהוצל"פ זה בגלל הבנקים שהולכים לפירעון מוקדם רק כי הם אוהבים "שולחן נקי" והשופט בעצם שפוט של הבנק ! החוק "דפוק" בזה שיש לבנק גיבוי מוחלט בבימ"ש ואין בכלל משפט... הפתרון = שלא ילכו לפירעון מוקדם !!! (ויורידו את ההחזרים לרמות נמוכות (150ש"ח) עד שהחייב יחזור לאיתנו....

אני מצוי שנים רבות בעולם המשפטי. נושא התמודדות עם חובות וחייבים מוכר לי באופן אישי. יש להבדיל בין חוב תוצאה של מירמה לחוב בתום לב עסקי שנוצר מחשיבה וניהול עסקי כושל. לגבי חוב המירמה הרי יש להפעיל סנקציות פליליות ולחייב את החייב בעונש של ממש. לגבי הכשל העסקי הרי גם לנושה אחריות לביצוע העיסקה ועליו לשאת בחלק מנטל החוב. מה שנקרא בלשון משפטית "אשם תורם". אין ודאות בעולם העסקים. זאת כול אחד יודע. הסיבות לכשלים מגוונות. קחו למשל את אי הנשיאה באחריות של חב' אגרקסקו. שהביאה מאות חקלאים לקריסה ואי יכולת לשלם חובות.האם יעלה למישהו בראש, שחברה בשליטה של המדינה תברח ותחמוק מחובותיה והתחיבויותיה? אז את מי להאשים ביצירת החוב? את החקלאי שרכש אריזה ושיווק תוצרת, אז אגרקסקו לא שילמה לו והוא קרס. או לא שיווק כי לא היה מי שישווק את תוצרתו. האם לא צודק להטיל אשם קודם על המדינה ואחר על ספק האריזה. האם מימוש החממות של חקלאי בפרוטות תביא לתוצאה הרצוייה. האם הטלת תשלום שהחקלאי לא יוכל לשקם פעילותו וחייו רצוייה וצודקת? האם גבייה כוחנית של ההכנסה המעטה שמצליח החקלאי לייצר והבאתו להשפלה ועוני הא התוצאה הצודקת והרצוייה? הדוגמאות רבות וחוק ההוצל"פ לא נותן מענה לבעייה.

כל הקשקוש הזה נכנס לאוזן אחד ויוצא מאוזן שנייה לבסוף לא נעשה דבר. למי מזיז? הנושים הדורשים את כספם, ניתפסים כסוחרים בעלי הון בכלל לא נחשבים, למרות שמספר לא מבוטל מהם הופכים לחייבים,(אי תשלום כספים המגיעים מחייבים שהתחייבו בצ'קים ושטרות). מדניות ושיטת הגבייה חייבת להשתנות ! למיטב ניסיוני ניתן להבחין בין חיייבים "רמאים" שאותם יש להעניש ביד קשה, לבין חייבים "תמימים" שאין מה לעשות וצריך ללכת לקראתם. בשורה תחתונה: החשיבה של אותם החכמים-ביטלו חוקים ותקנות והתקינו חוקים הגורמים לקיפוח 2 הצדדים! .

חינוך נורמאלי לילדיהם במדינה המטורפת הזאת . ה"חתך" הזה נלחם על הלחם . מה רצית , שיגדלו ילדים עם השכלה וכלכלה מינימלית ? לאן יגיעו הילדים ? כמובן שלפשע .

והפך אותה לצמח לכל החיים ונותן לו עונש מאסר עולם ולא קנס של 1000 שקל.

המציאות מחייבת להעלים מס השופטים לא מביניםץ הם מקבלים 40 אלף! תתפסו את המעלימים הגדולים

אני עזבתי את הענף המחורבן לפני 10 שנים , העו"ד הזה , מדבר לי על שלש אלף - חמש אלף ,לך תבדוק תחומים אחרים שמעלימים מליונים !רופאי שיניים , מנהלי מחלקות בבתי חולים שעושים ניתוחים בקליניקה הפרטית ,מינימום 15 אלף לניתוח , מורים פרטיים שלוקחים 120 ש' לשעה . תבדוק טוב גם עורכי דין עם המחירים המטורפים שלוקחים 800, שקל על מכתב התראה מזורגג . עכשיו תגיד לי למדו .מה למדו? עו"ד שמיצייג עבריין שרצח או אנס או שדד זקנה , תמיד, אבל תמיד יטען שמרשו חף מפשע , מענייו , לבד אני מבין עם מי יש לי עסק .

אכן, הגיע הזמן שיעשו סדר וצדק בנושא.

נאה דורש ונאה מקיים. רובנו רוצים לראות בתי משפט שעושים צדק ולא דופקים פעמיים אנשים הגונים.

וגם מטפלות לילדים שמקבלים משכורת בלי לשלם מס הכנסה וכו וכו בעולם גם שכיר צריך לדווח על הכנסות

הרמאות, השחיתות והעושק הבלתי נגמר מתחילים בממשלה וזולגים למטה.