אין מה לעשות. בתחום המוזיקלי, אין אף אמן יווני שמתקרב לסיגור רוס האיסלנדים. אולי זאת הבעיה העיקרית של היוונים. ושל שאר העולם, למעשה. כי גם בשאר העולם אין מי שמתקרב אל האיסלנדים הדגולים האלה!

ולכן הבריטים דרשו פצוי.כי הם היו חייבים לפי החוק לפצות את מחזיקי הפקדונות -לפחות את רובם. בשביל קרנות הפנסיה הסכומים שהוזכרו כאן אין מהווים בעיה הם אפסיים .

לאיסלנד עצמאות אנרגתית כמעט מוחלטת. היא לא תלויה ברכישת אנרגיה מבחוץ, למעט לתחבורה. האנרגיה שהיא מפיקה זולה, והיא הבסיס להתאוששות מהירה בעת משבר. כשיש לך אנרגיה בצירוף של משאבים, אתה יכול לעשות הכל.

זה לא עובד ככה. אם אני משקיע כסף וההשקעה שלי מצחילה (בנק באיסלנד למשל) אז יופי לי, אני מקבל אחוזים על הכסף. אבל אם הבנק קורס, הוא חייב לי פיצויים על הכסף שהשקעתי? אם הקרנות פנסיה לא היו יכולות להפסיד הם היו הרבה יותר עשירות עכשיו, ואתה ואני לא היינו משלמים דמי ניהול. אבל הם כן יכולות להפסיד ופה הם הפסידו. האחריות על המהמר. הבריטים המסכנים יכולים ללכת לקרנות פנסיה שלא תהמר על הכסף שלהם.

להצטרף לאירו או לדולר הקנדי. טמבלים - המטבע העצמאי שלכם הציל אתכם ועכשיו אתם נוטשים אותו???? המקבילה היחידה שאני מכיר לכזו איוולת, היא ההתעקשות של השמאל להמשיך למסור שטחים, אחרי שכל שטח שנמסר גרם לנו לאינספור הרוגים ופיגועים ומלחמות.

איסלנד העדיפה שלא לחלץ את הבנקים הכושלים על חשבון משלם המיסים בעוד יון ושאר מדינות.אירופה ממשיכות לחלץ בנקים גוססים ,תנו לבנקים ולממשלות לפשוט רגל ולהתחיל מהתחלה מאשר לשפוך מילארדים שלא עוזרים במאום.

אומרים olai ani ahzor

אל תתנו לחזירים מהיורו למכור את כל המדינה שלכם לידיים פרטיות ולהפוך אתכם לעבדים, צאו והילחמו http://www.youtube.com/watch?v=Cr00QE1uLU8

את כל ממונם בבנקים האיסלנדים על בסיס תחזיות שגויות לא אומר שצריך להעניש את האזרח האיסלנדי,אלא את מנהלי קרנות הפנסיה הבריטים. טוב עשתה הממשלה שלא החזירה את הכספים, כל מי שמשקיע יודע שיש סיכון להשקעתו והגיע הזמן שמנהלי הסיכונים בקרנות הפנסיה (ובכלל) יתחילו לעשות עבודה רצינית ויפסיקו להתבסס על כל מני הנחות ומוסכמות שאין להן שום קשר למציאות בתקווה שהממשלות וכלל המשק יציל אותם בשעת משבר (כמו שקרה בכל העולם). לא זה המקום לפרט אך לדעתי הצלת כל הבנקים שנעשתה בעולם תהיה בכייה לדורות ולא תאפשר לתקן את מה שדרוש תיקון כך שהמצב יחזור על עצמו שנית. ול5 יוון עשתה תספורת של יותר מ50% לבעלי החוב שלה וגם את זה לא בטוח שהיא תשלם. וכן יש לה את האומץ או החוצפה להכריז על פשיטת רגל,(למעשה כבר היום הם נמצאים במצב הזה רק לא מכריזים על זה רשמית כדי שלא יזרקו אותם מהאירו)יש ויכוח חריף מאוד ביוון בקשר לזה ובכל מקרה יש מצב טוב שלא תהיה לה ברירה אלא להכריז על כך גם אם לא ירצו. אחלה מקום איסלנד ואנשים מדהימים שם.

איסלנד קיבלה סיוע כולל של כ10 מיליארד דולר, כ40,000 דולר לכל איסלנדי, רוב הכסף היה מיועד לחוסכים בריטים והולנדים ששמו מבטחם במערכת הבנקאות האיסלנדית החצי ממשלתית. האיסלנדים בתבונתם כי רבה שילשלו את הכסף לכיסם, וכך יצרו נס כלכלי יש מאיין. אכן מודל מומלץ לחיקוי. כמובן שאם כל יווני יקבל 50000 דולר לכיסו על חשבון אזרחי העולם אז יש על מה לדבר.

וכך פגעו באופן קשה בפנסיות של אזרחי בריטניה והולנד (בעיקר פנסיונרים של המשטרה כמדומני), שיום אחד קמו לגלות שאין להם ממה לחיות כי ממשלת איסלנד מתנערת מהם אחרי שהשתמשה בכספם. איסלנד היא מדינה יחסית מבודדת וקטנה והדינאמיקה שלה עם גוש היורו אינה ברת השוואה ליוון. נקודת הדמיון היחידה שאני רואה היא שאיסלנד הציעה בזמנו למכירה פומבית נכסים ציבוריים לכל מני אולגרכים כחלק מהמאמץ לסגור את הגירעונות, ובאופן דומה גם ממשלת יוון שוקלת כעת למכור איים ונכסים אחרים למשקיעים זרים. בכל אופן, ההשוואה ליוון אינה במקומה.

iceland makom madim garti shama asiti yam kesef ve azavti lifeni she ha kalkala karsa olai ani yajzor

"כמו כן, המדינה החליטה לא להעניק פיצוי למשקיעים הזרים של הבנקים שקרסו, וכך נמנעה מלהטיל חלק מהאחריות על משלם המסים המקומי" בקיצור גנבו את הכסף של הזרים, וכך נמנעו מקיצוצים. ומה עם אלפי הבריטים שאיבדו את חסכונות חייהם בקרנות פנסיה שהיו מושקעות באיסלנד?

ליוון אין את הפריבילגיה הזאת (ואולי את החוצפה הזאת). וגם - האוכלוסיה גדולה ביוון כמעט פי 20 וכך גם החוב...

אפשר לכפות על התושבים של עיר בינונית ונידחת (איסלנד) חיי צנע ועוני ולגרום להם לאכול דגים ולשתות מים. יותר מורכב לעשות זאת על מדינה עם 11 מיליון תושבים.

אין מצב שהם יצאו. אין להם כלום בלי היורו, הם מקבלים כספים, תמיכה, בקיצור כמו ביטוח לאומי האיחוד משמש בשבילם, למה להם לעזוב את הביטוח הלאומי וללכת לחפש עבודה... לא יקרה בחיים

לפי הכתבה, ב- 2011: היצוא של יוון היה 24% מהתוצר. היצוא של איסלנד היה 59% מהתוצר. אבל איך מודדים יצוא לעומת מכירה פנימית? לפי המטבע בו נקוטה העסקה. כלומר צריך לבדוק כיצד חושב אחוז הייצוא. ייתכן ש-24% מהתוצר של יון הוא מיצוא למדינות עם מטבע שאינו יורו (כולל תיירות חוץ נכנסת) ויש עוד יצוא למדינות שמשתמשות ביורו. כך שבפועל הייצוא גבוה יותר. בנוסף, מה המשמעות של אחוז הייצוא מהתוצר אם לא מתחשבים ביבוא. אם איסלנד שהיא אי קטן שחייב לייבא את רוב הצרכים שלו, אז יוון שגדולה בהרבה, ככל הנראה מייבאת פחות ואז ההשפעה של פיחות מקומי יותר משמעותית מאשר באיסלנד. לכן צריך לבדוק את ההפרש בין היצוא ליבוא (שהינו יבוא הכרחי שלא ניתן לצמצם אותו). בקיצור, צריך בדיקה לעומק. וייתכן שעזיבת היורו כן תיטיב עם יוון.