אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ככה מחתימים היום שחקנים

9 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

9.
חשוב לזכור דבר אחד
בטטנהאם חלק גדול מהרכישות נעשה אחרי המכירות, או במילים אחרות שחקן אחד נמכר ןלאחר מכן נקנה שחקן אחר, וכך נוצר איזון מסוים למרות ההפסדים. בצ'לסי של השנים הראשונות ובסיטי רק לאחר רוב הרכישות נעשה צמצום הסגל. ארסנל מבחינה כלכלית היא סיפור הצלחה, אבל יש לזכור את הנוסחה הפשוטה ביותר: כסף מביא שחקנים - שחקנים מביאים תארים/הצלחות - תארים/הצלחות מביא אוהדים וספונסרים - אוהדים וספונסרים מביאים כסף, משמע you need to spend money to make money
ניסו | 02.06.12
8.
שאלה לדסקל/למי שיודע...
בישראל הכדורגל הוא עסק ללא מטרות רווח, כלומר, מוגדר בחוק שמי שקונה קבוצת כדורגל צריך לעשות זאת דרך עמותות ללא מטרות רווח. אז כיצד אלי טביב, או כל בעלים אחרים, יכול למשוך כסף מהקבוצה לכיסו? לפי מה שאני הבנתי מהחוק, גם אם בעלי קבוצה יוצא מעונה X או Y ברווח הוא לא יכול להכניס אותו לכיסו, אלא צריך להשאיר אותו במערכת (למשל רווח של 40 מיליון בשנה מסוימת יכול לשמש עבור התקציב של הקבוצה בשנים הבאות). כמובן שאפשר להעביר כסף בדרכים לא חוקיות ותוך מעבר על החוק. אבל אם מדברים מבחינה חוקית, לפי מה שאני יודע (תקנו אותי אם אני טועה) גם אם ירצה, טביב (או כל בעלים אחרים בכדורגל הישראלי לצורך העניין) לא יוכל למשוך את הכספים לכיסו.
גאוות הנגב | 30.05.12
7.
ל6 . שחר
אני מסכים איתך. לכן כללתי בתגובה שלי גם את הסכום שנכנס עקב מכירת שחקנים בתקופה הזאת . הנקודה שלי היא שהם כן השקיעו הרבה מאוד כסף ברכישת שחקנים והעובדה שהם הצליחו להחזיר חלק מזה במכירות לא מבטלת את הכסף הגדול שהושקע. הרי בסופו של דבר גם צ'לסי וסיטי ומדריד מוכרות שחקנים ומחזירות חלק מההשקעה. ולכן טוטנהם היא לא דוגמא טובה.
אוהד | 29.05.12
6.
ל 1, אתה מחשב לא נכון
במידה והנתונים שלך נכונים, אז אי אפשר לומר שטוטנהאם בזבזו 308 מיליון. אתה צריך להחסיר מזה את ההכנסות של המועדון משוק העברות וכך יוצא שהם בזבזו 100 מיליון שהם כ 20 מיליון לעונה, לא מעט אך גם לא מדובר בסכום חסר פרופורציות. לגבי ארסנל, מבין הקבוצות הגדולות באירופה ארסל ידועים כמועדון אשר מתנהל מבחינה כלכלית הכי נכון בשוק העברות, ולראיה הרווח של 24 מיליון שהצגת, אבל דבר זה פגם להם קשות בהצלחות הקבוצה עם 0 תארים ב 7 שנים האחרונות. הם אומנם סיימו מעל טוטונהאם בשנים האלה אך יש לזכור כי הם גם התחילו עם בסיס טוב בהרבה שלקח להם אליפויות וגביעים לעומת טוטונהאם שהיו חסרי בסיס כזה, וגם המטרה שלהם בשנים אלה לא הייתה לעבור את טוטונהאם אלא להתחרות עם מנצ'סטר וצ'לסי ובזה הם נכשלו.
שחר | 29.05.12
1.
לגבי טוטנהם
כתבת "דוגמה נוספת לקבוצה שבנתה את עצמה בחוכמה וללא הכסף הגדול של מנצ'סטר סיטי וצ'לסי דרך שוק העברות השחקנים היא טוטנהאם" טוטנהם בזבזה ב7 השנים האחרונות £308,400,000 (הם מכרו שחקנים ב£204,750,000) על רכש התקציב סכום חמישי בגודלו בליגה האנגלית יונייטד במקום הרביעי בזבזה סה"כ 9 מיליון יותר. אז נכון שצ'לסי בזבזו פי שניים יותר וסיטי גם קרוב לזה, אבל עדיין מדובר בסכום אסטרונומי שהושקע ברכש והמילים "ללא כסף גדול" לא חלות עליו והדוגמה שנתתה לטוטנהם לא מוצדקת . לשם דוגמה ארסנל בזבזו £200,200,000(הם מכרו שחקנים ב£224,070,000) באותה התקופה וסיימו כל עונה מעל טוטנהם .
אוהד | 28.05.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת