הבנקים זה כסף קטן תתחילו להילחם על האופציה לרכוש דירה. ובנוסף הבנקים גובים כסף על שירות בדיוק כמו שבעל חנות בגדים גובה כסף רווח על חולצה

אחת ולתמיד יש להוכיח לבנקים, שהלקוח לא ישלים יותר עם העושק של הבנקים.

רק ככה נקבל כספנו בחזרה... עוד ועוד תביעות ייצוגיות נגד הבנקים עד ש"תיפול הבסטיליה" = לטובת כולנו... הרי חלק גדול מהכסף ב"מרפתי הבנקים" שלנו בעצם...צועק "הצילו".... זה בעצם שורש המחאה בעולם = נגד החוק המגבה את כוחו של הבנק נגד האזרח !!

הבנקים עושקים אותנו על כל שטות הם לוקחים עמלות מה יהיה הסוף? זה מצטבר בשנה זה מגיע למאות שקלים שהולכים נזרקים סתם באוויר ועל מה? צריך לחוקק חוק שיגביל את העמלות לסכום מסויים או לבטל לגמרי! זו שערורייה למה לעשוק ולנצל את האזרחים הפשוטים?! שיקחו עמלות מהטייקונים זה יספיק לבנקים תאמינו לי! כאילו חסר הוצאות !!!

כספומט מכיל כמה עשרות אלפי שקלים. לא סביר שיתנו למישהו להוציא עשרים אלף שקל בכספומט. גם משיקולי בטיחות. במקום למשוך אלף פעם בכספומט תמשוך פעם אחת מהפקיד תמורת חמישה שקלים.

מספיק שהבנקים היו מציגים נתונים שמראים את אחוז המקרים שבהם לקוחות מושכים מכספומט את סכום המשיכה המירבי.... סביר להניח שאחוז הלקוחות שמושכים 2000 ש"ח באופן קבוע הוא אחוז קטן יחסית, כך שגם אם נניח שללקוחות אלה עומדת עילת תביעה נגד הבנקים (ואני מאמין שהבנקים ידעו למצוא הסברים משכנעים למגבלת המשיכה - כמו למשל, כמות מוגבלת של מזומנים במכשיר, מניעים בטיחותיים ועוד), הנזק שלהם בוודאי לא מגיע ל-2.3 מיליארד ש"ח

הטיעון של "ההגנה" שאין עילת תביעה כי אין חובה למשוך כספים = בדיחה = שכן אין חובה להחזיק ח-ן בנק ואין חובה להחזיק מזומנים בכיס.... ואין חובה.... ואין חובה ...אבל הנקודה זה לקוח מול כוחו של הבנק המעוגן בחוק כנגד הלקוח !!!! אין חובה לקנות "רמדיה" לתינוק אבל תביעה ייצוגית היתה = ותהיה גם נגד הבנקים = ויבואו עוד תביעות בעתיד כי אין תחרות כלל = בגלל בנק ישראל והמדיניות שלו לא לפתוח את שוק הבנקים ל"שחקנים" חדשים מחו"ל... עד שזה יקרה אם וכאשר = נתבע ת'בנקים ונקבל החזרים . . . .

ראשית, מילוי הכספומט בכסף עולה כסף ולכן העמלה מוצדקת. לכן גם מי שרוצה למשוך יותר מכספומט מרוחק צריך לשלם יותר. המחיר הגבוה של המשיכה והגבלת הסכומים ימנעו משיכת סכומים גדולים על ידי לקוח אחד ובכך נמנע מצב שבו הכספומט יתרוקן מכסף ולקוחות אחרים ניזוקים. התגובה בהחלט לא מעוררת אהדה אבל גם התובעים הייצוגיים לא מעוררים סימפטיה.