אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

ראיון "כלכליסט" - ליידרמן: "רצוי שהממשלה תקצץ בהוצאותיה לפני שתעלה מסים"

57 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
56.
למספר 17 - תחשוב על זה שוב
מסתנני העבודה מאפריקה מגיעים לפה כבר 10 שנים. 5 שנים אחרונות - מגיעים במספרי גדולים ומשפיעים על שוק העבודה. בשנים האלה שום שירות שאתה מקבל לא הוזל. הכל התייקר. איך זה יכול להיות? פשוט. היצרן (בדרך כלל מסעדות, חברות ניקיון, מלונות וכו') מוכרים לך מוצר זול יותר באותו המחיר, כי מה שקובע את המחיר הוא... הביקוש. הישראלי הפראייר ישלם 1000 שקל ללילה למלון באילת? 50 שקל לכריך עם גבינה בולגרית? אחלה. זה לא קשור בשום צורה לקיצוץ עלויות של בעל העסק (כלומר, להעסיק מסתנן במקום ישראלי) בקיצור - פחות מסתננים = עלות ייצור גבוהה יותר === רווח נמוך יותר ליצרן. לא מחיר גבוה יותר. אתה כבר משלם את המחיר הגבוה ביותר שמעזים לבקש ממך...
אלעד | 04.06.12
55.
חסרה הערה כי לנ"ל יש עניין אישי באי ירידת מחירי הדיור
גם אם דבריו נכונים (והם לא) היה ראוי לציין כי הנ"ל הינו חבר בהנהלת בנק הפועלים ובמידה והוא טועה יש לדבר השפעה דרמטית על רווחי הנק שהוא מראשיו. ולגוף הדברים: מחירי הנדל"ן לא יורדים שכן המערכת הבנקאית מחזיקה אותם גבוה באמצעות מחנק אשראי לחברות הבניה. ביום הו יוסר המחנק - אם בחקיקה או באמצעות רגולציה - המחירים ירדו גם ירדו.
יעקב דינור | 04.06.12
54.
תנו לציבור אדמות מדינה בזול.......
בעיקר באיזורי פיתוח ונסתדר.נארגן בעצמינו את הבנייה בקבוצות ונוזיל עלויות.הכל מתחיל ממחיר הקרקע שנסק לשמיים כי לא הפשירו קרקעות מדינה אלא מכרו אותן ביוקר לטייקונים בגלל הקשר הון שלטון.היום אין מי שיקנה דירות במליוני שקלים והשוק יתקע ועימו הבנקים.מכיוון שבנו דירות 5 חדרים ולא דאגן במקביל לבנות דירות 3 חדרים אני מציע לחברות הבניה לחלקן ל-2 דירות והקונים יוכלו לרכוש במחיר מופחת וכולם יצאו נשכרים.במחירי הנדלן הקיימים לא יקנו דירות כי אין כסף בשוק ואין טעם לקחת משכנתאות שאין יכולת להחזירן מה שירסק את הנדלן והבנקים כמו בארהב ב-2008.זו דעתי האישית.
איתמר בן יוסף | 04.06.12
52.
ליידרמן
זה מה שקורה שהחתול שהיה אמור לשמור על השמנת בבנק ישראל מקום עבודתו הקודם עוזב ומיד טובע בשמנת של הבנקים המסחרייים ואנחנו הציבור הפשוט שיושב ומחכה שמישהוא מ 120 אוכלי החינם שבכנסת "יתכחלן"(השר כחלון) מול בנק ישראל והבנקים המסחריים ויאסור את המעבר הזה של החתוילם השמנים האלה מבנק ישראל לבנקים המסחריים
רובי | 04.06.12
47.
מה החידוש ? זה הרי ברור - מחיר נקבע על פי ביקוש והיצע...
מה פה החידוש אני לא מבין - אם המשק צריך 60K דירות חדשות בשנה (ילודה, חתונה, גירושים וכו') ובונים רק 40K אז יש עודף ביקוש ואז עליית מחירים. למי שאין כסף לקנות - שוכר דירה (אז מישהוא אחר קונה ומשכיר) בקיצר - כל עוד לא בונים וכל עוד ריבית המשכנתא ריאלית שלילית - לא יהיו ירידות מחירים... אבל יש מוכרים לחוצים ואפשר לנצל את זה ולקנות במחיר טוב. בהצלחה לכולנו
יוסי | 04.06.12
44.
מנסה למכור דירה כבר שנה, אבל הקונים כל הזמן מתמקחים ורוצים להוריד 300,000 ש"ח
אנשים יושבים על הגדר, מתמקחים, רוצים הנחות של מאות אלפי שקלים על הדירה למרות שלפני שנה , אנשים בסביבה מכרו ב 1,400,000, עכשיו לא רוצים לשלם יותר מ 1,100,000 מצד שני , אם זה המצב, אז אני לא מוכר הרי אני צריך את הכסף בשביל דירה אחרת, ואם מחיר הדירה האחרת לא יירד, אני לא אוכל להוריד במחיר הדירה שלי. המצב": תקיעות.
אבי | 04.06.12
42.
משחקי הכס או משחקי הכסא
תיאורטית הסדרה דימיונית לחלוטין. בפועל המציאות ממש דומה. העשירים הם בעלי המאה ולכן גם בעלי הדעה, מטילים עלינו המעמד הבינוני, עוד ועוד מסים, בעוד הם עוסקים באסטרטגיות לשמירה על הכסא, באוכל ושתיה, וכמובן SEX. שום דבר לא השתנה במשך 1000 השנים האחרונות, רק התפאורה. כואב כמה שזה עצוב אך זו דרכו של המין האנושי.
ירון | 04.06.12
40.
כבר הוכיח שלא מבין כלכלה
אני הייתי עד להרצאה של האיש הזה בתחילת שנת 2008 . הוא הציג את תחילת מגמת המיתון בארה"ב ואמר שזה יכול להימשך בצורה מתונה עד שנה! הוא לא הבין את המהלכים אז של תחילת המשבר הממשמש ובא . פשוט אאוטסיידר אמיתי. עכשיו הוא מדבר על אינטרס מובהק של הבנקים שחונקים את האשראי כדי שהמחירים לא יצנחו ! לא להתייחס ברצינות לאף מילה שלו! זהו דיבור של שרלטן אמיתי!
מ | 04.06.12
36.
אין מה לעשות- אינטרסנט או לא אבל הוא צודק- כנסו
הכל זה הצע וביקוש בסופו של דבר. התחלות בניה בירידה, והבנקים לא נותנים אשראי לקבלנים לא פעם. הקבלנים לא פריירים להוריד מחירים ולא ממהרים לשווק את כל הדירות ולהציף את השוק. מוכרי הדירות יד שנייה- קשה להם מנטלית להוריד מחיר אם הם יודעים שהשכן מלמטה מכר ביותר. כל אלה שיש להם קצת כסף ויושבים על הגדר עד שהמחירים ירדו גרים בינתיים בשכירות (עליה בביקוש לשכירות) וגם בינתיים הביקוש גודל כי עוד מתחתנים וחולמים על בית. וגם אם המחירים של הקבלנים יירדו אז זה יהיה ב 3%-5% = לשנה שכירות ומי שיהנה מזה (אולי) הם מי שיכולים לקנות בית חדש שזה לא הזוגות הצעירים. שיהיה בהצלחה!
אייל | 04.06.12
34.
מר' פרופ' כמה שילמו לך בכדי שתפרסם מילים אילו
שוק זה שוק והוא יכול לרדת כפי שזה קרה לא פעם וגם יכול להעלות,אך הפעם המחירים ירדו כי לצעירים אין כסף ולהוריהם שלרוב הם בגיל יותר מבוגר מאשר היו פעם הורים לצעירים,גם להם אין הרבה אפשרויות,ואני מדבר על אנשים ברמה אקונומית בינונית שהם הרוב,על זה לא נתתה את דעתך מר' פרופסור מכובד
מנואל | 04.06.12
33.
קלאב הוטל
אינני מתיימר להיות חכם גדול וחס ושלום אינני יכול להשוות עצמי לנושא הכתבה אך אני יודע שלכל דבר בחיים יש מחזור. המצב מרגיש לי כמו מכירה אגרסיבית של יחידות נופש בקלאב הוטל. אני עוד ילד, אבל אני זוכר את התקופה הזו טוב. הוריי, חבריהם, כולם רצו לקנות. "הדבר הבא... מהר מהר לפני שיגמר, ערכו רק יעלה". היום אנשים משלמים סכומים נאים בכדי להיפטר מהעול הזה. ולו רק הייתי טיפש מספיק להיסחף יחד עם הזרם העצום המופעל עליי, עדיין לא הייתי קונה. פשוט. כי אין לי! אם תפנים את תגובתי הצנועה הזו אדון נכבד, תבין שאין להם לאן לעלות.
צעיר חסר ניסיון | 04.06.12
32.
אתה רציני? לא ניתן למכור היום דירה ישנה
ניסיתי על בשרי ומחוסר בררה התפשרתי מאוד במחיר ומכרתי את הדירה ב30% פחות מערכה. על מה אתה מדבר? לאנשים אין כסף לרכוש דירות. אלא אם הוריהם עשירים. לצערי המדינה הזאת עשקה ועושקת את מעמד הביניים שהפך להיות מתחת לזה. בסוף ביבי הקפיטליסט יעשה מה שהוא רצה 2 מעמדות. אבל הוא לא מבין שלא יהי מי שיממן אותו. העישירם עם רו"ח צמודים לא ישלמו, לעניים לא יהיה כסף לשלם. אז ביבי מי ישלם על ממשלה כה גדולה? מי יממן את נסיעותיה של אשתך? מי יממן את הפנסיות השמנות של חברי הכנסת? כמה לדעתכם תהרגו את הציבור. אתם יודעים שמהומות פורצות על משקל של חוט. ממשלה הגיונית וחכמה תדע להתנהל .
ילנה | 04.06.12
31.
מה שנכון נכון המחירים לא ירדו -כאן לא אמריקה וכאן הדיור רק עולה ועולה ועולה,כעת קפאון !
הפתרון הוא בין הייתר , לקחת 70% מס הכנסה על משכורתו של היועץ לבנק ועל משכורות חבריו ואז יהיה הרבה כסף גם לעם ישראל ותאמינו לנו שהם לא יברחו לשום מקום בגלל שבשום מקום אין הפקרות כזו של לקחת מהרעבים ולתת לשבעים - היועץ וחבריו .
אדם | 04.06.12
29.
בגלל אנשים כמותו ,,נחרב בית המיקדש ,,בגלל בצע ממון יקבור את האחים שלו
אוהב כסף לא ישבע כסף ,,,,אל תישכח שאנחנו בני תמותה ,,יבוא יום והוא ייתן את הדין על כך שרמס וריסק מישפחות בשביל שהוא וחביריו התעשרו עוד יותר על חשבון המיסכנים שלא יכולים ליגמור את החודש ,,והוא בא מדבר איתי על דירות שלא יירדו ,,,
צחי  | 04.06.12
27.
האיש המלומד סותר את עצמו
עלייה בגירעון פירושה צורך לקצצ בתקציב והעלאת מיסים מה שגורם לאבטלה וירידה בכמות הכסף הפנוי בקרב הציבור . נוסיף לזה שחיקה ב שכר מעבר למדד שמפרסמת הלמס ועוד חוסר יכולת של הציבור לקנות דירות במחירים הקיימים ,אבטלה שתבוא בעיקבות הקיצוצים וההאטה במשק המקומי והעולמי שתוביל לחדלות פירעון של משכנתאות ונקבל קריסה של בנק או שניים פלוס משקיעים שיברחו מהשוק ונקבל ירידת מחירים .
גיורא | 04.06.12
23.
אין לבחור מושג על מה הוא מדבר!!!
בואו נבדוק בשיטה פשוטה ! לא צריך להיות כלכלן ! היום פחות מ 10 אחוז יכולים לקנות דירה, נניח עכשיו שמחירי הדיור עולים , עוד 4 אחוז לא יוכלו לקנות דירות , מה התוצאה 94 אחוז לא יוכלו לקנות דירות , במילים אחרות שוק הנדלן קורס , אזרחים זועמים , משבר כלכלי! אז מי שחושב שהתרחיש של עליה במחירי דיור עוד קיימת הוא הזוי , תמיד אפשר להציע דירת 3 חדרים במחיר של מליארד , אבל אף אחד לא יקנה דרך אגב למי שלא מעודכן , משדרגי דירות שרכשו דירות חדשות , לא יכולים למכור היום את הדירה הישנה ,בגלל המחירים הגבוהים , השוק חייב לרדת ב30 אחוז לפחות , ככול שזה יקח יותר זמן זה יהיה יותר חד !!! אבל הכיוון בודאות ידוע , וזה למטה!!!!!!!!
דני דין | 04.06.12
18.
הציבור נועד לשרת את השלטון. לספק חיי מנעמים מפנקים לשרים.
למה מה? שאני אעבוד בשביל העם? מה הכיף בלהיות בשלטון? ממשלת ישראל מרויחה הון עתק מספסור קרקעות מדינה בממירים גבוהים. למה שתוותר על ההכנסה הזו? הממשלה רוצה לשכות מפוארות, נסיעות לחו"ל, מלונות מפנקים ועוד ועוד.
ביבי נהנתניהו | 04.06.12
5.
ישנה גם דרך אחרת
דעתו של פול קרוגמן, חתן פרס נובל לכלכלה: "כשדיויד קמרון הפך לראש ממשלת בריטניה, הוא התחיל מייד לממש את תוכנית הקיצוצים בהוצאות, מתוך אמונה שהדבר יגרום לצמיחה כלכלית. ועכשיו התוצאות לפנינו, והתמונה שמתקבלת מבישה: כתוצאה מהצנע, יוון שקועה במשבר. בדו"ח סודי של האיחוד האירופי מצוין שהתוכנית הקיימת אינה עובדת. הכלכלה הבריטית מסתובבת על ריק דווקא בהשפעת צעדי הצנע, והביטחון מצידם של הצרכנים והעסקים ירד בצורה דרסטית, ולא עלה. להציל את הבנקים בצורה כזאת – זה לא מתכון לשגשוג. איסלנד הייתה צריכה להיות הדוגמא לאסון כלכלי. הבנקאים שברחו השאירו את המדינה עם חובות ענק, במצב חסר תקווה. כשכולם הצילו את הבנקים והכריחו את החברה לשלם, איסלנד אפשרה לבנקים לפשוט רגל והרחיבה את רשת ההגנה החברתית. כשכולם היו עסוקים בלרצות את המשקיעים הזרים, איסלנד הטילה הגבלות זמניות על תנועות ההון, על מנת לאפשר לעצמה מרחב תמרון. ומה קורה היום באיסלנד? המדינה הצליחה לעצור גם את העלייה באבטלה וגם את הסבל של השכבות הפגיעות ביותר של החברה. רשת ההגנה החברתית ניצלה, בדומה למערכת ההתחייבויות הציבוריות בפני האזרחים. כשכולם מצפים לאסון הרסני, תוצאה שכזאת יכולה להיחשב כמעט כמו ניצחון. וזהו שיעור חשוב לכל האחרים".
יובל | 04.06.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת