אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

חשיפת "כלכליסט": כך העבירה המדינה את אחד ממשאביה היקרים במתנה לסמי שמעון

63 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
61.
חזירות של בעלי ההון
בזמנו סמי שמעון קנה את יכין מהמדינה כי עמדה בפני פשיטת רגל . הוא קנה אותה כאשר הכוונה היתה שהוא יבריא אותה ולא יפטר את העובדים. והוא מר סמי שמעון ז"ל עיניינו אותו העובדים כמו שעניין אותנו האירוויזיון. מה שעיניין אותו זה הקרקעות. ומדינה מטומטמת כמו שלנו מוכרת נכסים בזיל הזול ולמי? לי או לך? מה פתאום יש את העשירים כמו סמי שמעון שמה שמעניין אותם זה כסף. איפה יכין היום? מישהוא יודע. האם היא ממשיכה לפעול? כמותג היא עדיין פועלת אבל לא כמפעל. סמי שמעון היה סוחר ממולח שידע שהוא קונה את יכין בגרושים ויבוא היום ויממש את הקרקעות שאמורים להיות פרדסים שמספקים את חומר הגלם ליכין. סמי חבל שאתה לא תהנה מהתשואה הגבוהה שמדינה המטומטמת שלנו נתנה לך במתנה.אבל הצאצאים שלך יהנו .ואני אומר לצאצאים שלך אל תהיו חזירים גם אם תשלמו מס גבוה. עדיין יישארו לכם כמה "גרושים טובים ביד." כסף הולך לכסף כל העשירים שקיבלו מתנות מהמדינה כמו מפעלי ים המלח ועוד ועוד. תפסיקו להיות חזירים .אני יודע שסמי תרם ועדיין תורמים בשמו כספים למוסדות ציבור על שמו . גם אני כאשר אקבל מתנה כזו מהמדינה אני אתרום.
ג'ודי | 04.06.12
60.
מדינה מסריחה, עכשיו צריך לטפל בעושק הבנקים מדובר במליארדי ש"ח -להלן השינוי שצריך להיות
אם ילכו לכיוון פוליטי-אני ואחרים נפרוש-יש המון מה לעשות מבחוץ. כמו למשל- השוד של הבנקים שפוגע בכלכלה הישראלית - ובכל אזרח -יותר גרוע מהגזל שהיה בחברות הסלולר. בבנקים אין תחרות ואף פעם לא הייתה תחרות - ואם לא נצא לרחוב בגדול לעולם לא תהיה תחרות. חברי הכנסת והממשלה לא יגרמו לתחרות אמיתית של הבנקים: כאר הבנקים גובים אין סוף סוגי עמלות בהכנסה שנתית של 12 מיליארד ש"ח - אין להם סיבה להתאמץ ולתחרות. במצב שבנק מפרסם או אומר שהוא נותן הלוואה בריבית של 8% ובנק אחר אותה הלוואה בריבית של 11% - מקבל ההלוואה לעולם לא יוכל לדעת מראש מה תהיה עלות ההלוואה בסוף ? , ולמה ? , כי העמלות וכל החיובים האחרים לא ניתנים לחישוב מראש , כך שיתכן מצב שההלוואה עם 11% לשנה זולה מההלוואה של 8% לשנה !!!!. מה צריך לעשות: א) לגרום לתחרות אמיתי. איך ? . ב) לאפשר לבנקים לגבות רבית כמה שהם רוצים על ההלוואות. ב) לאסור בחוק גביית עמלות מכל סוג- כן, הבנקים יכולים להעמיס/לגלם מראש את העמלות בתוך הריבית . ואז מי שישמע 8% יודע שזה עולה בסוף 8% ולא כמו שכיום. אם הבנקים יעלו מאוד את הרבית בגלל זקיפת עמלות - הם יכנסו לפלונטר בכך שהם חושפים את עצמם לתחרות מצד חברות הביטוח וחברות השקעה. (בארה"ב אחוז גבוהה מההולוואות ניתן לא על ידי הבנקים) . ג) זה טוב מאוד למשק ולעסקים. בכך שלבנקים יהיה אנטרס גבוהה מאוד לתת הלוואות - זה יביא אותם למצב שיקימו מחלקות לבחינת כלכלית של העסקים -זה יתרום מאוד לפעילות הכלכלית. יש עוד המון המון יתרונות ....... מהלך כזה צריך להיות לפחות לשנתיים אחרי שנתיים יבחנו מחדש. אין לי ספק שזה יהיה לטובת האזרח לטובת העסקים ולטובת המשק. הבעיה שכל הלובסטים יכשילו כל מהלך - כי ח"כ חלקם לא מבין את המצב.
שלומי-כלכלן | 04.06.12
54.
חבל שלא מפרסמים את החומר של המינהל.
הינו רואים בין היתר כי כל אלפי הדונם של הפרדסים אמורים להישאר מעובדים ורק את בית האריזה ניתן היה להרחיב.כן , על פי התחיבותו האישית של מר שמעון ז"ל למנהל המחוז. את התאבון קיבל אחר כך ושינה את טעמו. הוא התחייב כי ישארו אותו מספר דונמים של פרדס אך לא התחייב למיקום. כך שמעתי שקיבל קרקעות בנגב כדי להקים פרדסים חלופיים. צריך להבין שהוא לא חיפש קרקע שמצמיחה פרות כתומים כי אם יבול גדול ומהיר של "ירוקים
כחול ולבן | 04.06.12
47.
מה ההבדל בין המקרה הזה לאדמות הקיבוצים.. ??? קיבוץ שפיים בנה מרכז מסחרי ענק על קרקע חקלאית ?
למה שהקיבוצים לא יחזירו גם הם את האדמות למדינה (כל האדמות שאין עליהם גידולים חקלאיים) ? ויש קיבוצים שמוכרים בתים פרטיים על קרקע חלקאית... מה ההבדל ? לה לא מחזירים את כל הרכוש הזה למדינה ? למה להם מותר ולנו אסור אפילו לסגור מפרסת ? למה ?
ל. | 04.06.12
45.
גיבור על חלשים וקטנים
המינהל הוא גוף מושחת מיסודו. והחריג של טיפול נכון בדנקנר בעתלית מוכיח שאם רוצים יכולים. פקידי ממ"י יודעים להתעלק על האזרח הפשוט - ובאם הוא מושבניק או קיבוצניק - מה טוב. אני מקווה שהמנהל החדש - ינקה האת האורוות ויסלק את המתעללים והמושחתים - מהר ככל שאפשר.
אזרחי | 04.06.12
19.
הבעיה היחידה היא היכולת של המינהל לשנות לרעה באופן חד צדדי את החוזים
זה תופס גם לגבי העזבון הזה וגם לגבי בעלי הנחלות. אם היו פועלים לפי ההסכמים המקוריים (ומדוע לא ?) החקלאים היו יכולים לפצל את המשקים והיו יכולים למכור קרקעות. במקום זאת, המינהל גוזר מליונים מכל פיצול, והמחיר עולה בהתאם.
ארז | 04.06.12
15.
גם לי הבטיחו
צריך לבדוק לעומק מי מהמושכים בחוטים נהנה מהבטחה זאת ולהשאיר אותם בחוסר כל כולל את משפחת שרון.בגלל התנהלות שכזאת ,מעלים את המע"מ ומעלים מיסים למסכנים. בכל מקרה עד שלא יהיה כאן דם ברחובות לא תבין הממשלה והכנסת את מהות הזעם העצור אצל האוכלוסיה הנושאת את מנשא המדינה על כתפיה.
אחד שנמאס לו | 04.06.12
14.
ההבטחה אינה הבעיה. הבעיה היא *השיטה* בה מוכרים את משאבי המדינה תמורת שוחד
שנים בלבלו לנו במוח שאנחנו מדינה עניה ודלת משאבים. בינתים אנחנו מיצאים מינרלים כמו ברזיל ומספסרים בקרקעות כאילו היינו הונג קונג. והכל נכנס לכיסי כמה מקורבים והפוליטיקאים (סליחה, לילדים שלהם). בשלטון המקומי זאת כבר מזמן הפך לנורמה ידועה לכל.
"רשלנות" אעלק | 04.06.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת