9. סופסופ כתבה רצינית ועיתונאי שאכן יודע על מה הוא מדבר היכרתי את אלאן וויד באופן אישי .הוא היה חבר מצוין של אבא שלי .איש מדהים משכמו ומעלה,איש כדורגל יוצא דופן. על רוב הפרשנים ועיתונאי הספורט בארץ,חבל להרחיב את הדיבור.חוסר מקצועיות,תרבות החפיפניקיות וקיצורי הדרך,חוסר פירגון לקוליגות ותרבות אני יודע הכול זה רק חלק קטן מתכונותיהם "הטובות". בערוץ הספורט הפרשנים הם עיתונאים שעוסקים ברכילות ולא בטקטיקה או הבנת המשחק,עיתונאי אחד שחושב שהמציא את הכדורגל ואני שמח שאפשר ללחוץ על כפתור "ההשתק" כל פעם שהוא עולה לשידור,מאמן נבחרת נוער כושל שעושה הכול חוץ מלדבר לעניין. בסך הכול רמת הפרשנות ועיתונות הספורט אינה עולה על רמת המשחק. דוד | 17.06.12 (ל"ת)
8. ברק יצחקי כמשל בעוד הכתבה המצויינת הזאת מתפרסמת , יש 3 כתבות על העזיבה של ברק יצחקי וכל הכתבות עוסקות ברכילות . מה הוא אומר ? ומה אומרים גורמים או מקורבים . אין אף כתבה שמדברת על כמה השחקן היה טוב הוא כמה הוא רץ . ובכלל לא מדברים פה על כדורגל כי אם היו מדברים על כדורגל היינו מבינים שפה לא משחקים כדורגל גיא | 16.06.12 (ל"ת)
7. מסכים ב100% הפרשנים חסרי הידע בארץ מדברים בביטחון שהם יודעים הכל, בזמן שהגדולים בעולם נשארים צנועים. לא מובן לי. צ'לסי | 16.06.12 (ל"ת)
6. טקטיקה שמקטיקה רפא בניטז - שנחשב לטקטיקן גדול - לא עשה כלום כבר עשור חוץ מתואר אחד בפוקס , ודי מתיאו לקח את צ'לסי על הקרשים (עם הטקטיקן המהולל וילאש בואש) והפך אותה לאלופת אירופה ב-3 חודשים. טקטיקה זה נחמד וחשוב וגם מעניין (אותי ואותך לפחות) אבל בסוף זה הכל אנשים. ואנשים (בטח שחקנים בני 20+) מושפעים מלחץ! אוחנה ושות' שאתה כ"כ מזלזל בהם שיחקו משחק או שניים בחיים שלהם והם יודעים שבמאני טיים מה שקובע זה כושר גופני ובעיקר ביטחון של השחקנים. בגלל הלחץ הכוכבים הכי גדולים מחמיצים מול שער ריק ובגלל הלחץ בלם עושה טעות שעולה בגול וזה לא כזה משנה אם משחקים 4-3-3 או 4-5-1 (שזה אגב אותו דבר). נ.ב: אנחנו הישראלים עם חכם אבל עצלן וכבר בגילאים הצעירים מלמדים טקטיקה במקום לרוץ ולשחק בנגיעה. בגלל זה אנחנו מצליחים איפה שמדינות בסדר גודל שלנו נכשלות פעם אחרי פעם. רגע, בעצם... ליאור | 16.06.12 (ל"ת)
5. נושא מצוין לכתבה. צודק לגמרי היוצא מן הכלל בנוף הפרשנים הישראלים הוא ללא ספק איל לחמן. איש כדורגל מצוין, מבין באמת. yid army | 15.06.12 (ל"ת)
4. דעה אחרת אני מסכים עם רוב הטור. הדבר היחיד שאני לא מסכים איתו, זה לגבי השאלה למה הפרשן הישראלי לא מפרט על הטקטיקה. לדעתי הם פשוט לא מבינים טקטיקה. מביאים לטלויזיה אנשים שבקושי מצליחים לדבר עיברית תיקנית, מביאים שדרים שידעו ימים יפים יותר, הכל בשביל הצבע. כשהצבע הוא העיקר, אז זה בא על חשבון העומק. כולנו רואים את התוצאות של המאמן\פרשן\כוכב העבר שאמר טקטיקה שמקטיקה. אבל הוא עדיין יותר יפה מזאביק זלצר, וקצת פחות "מטרחן", אז מעדיפים אותו על בנאדם שמנסה כבר שנים לייצר כדורגלן ישראלי חדש. מישהו אמר אופירה אסייג?...... דן | 16.06.12 (ל"ת)
3. כתבה מצויינת. לכן לחמן הוא הפרשן האולטימטיבי!! מטמן כושל, אבל מבין גדול בעל הבנה טקטית נדירה ותפיסת משחק מדהימה. טימי | 15.06.12 (ל"ת)
2. שאפו עם הערה קטנה דבר ראשון אוריאל הכתבות שלך הן המרענן הרשמי של הקיץ. דבר שני יש שניים שיוצאים מן הכלל בסוגיה זו והם לחמן וזלצר. הענין הוא שעם ישראל אוהב כדורגל אבל לא מבין כדורגל ולכן לא נדרשים הפרשנים להתייחסות טקטית... עעצוב מאוד schr | 15.06.12 (ל"ת)
1. תן לי לקחת את הרעיונות שלך צעד אחד קדימה. דבר ראשון, רמת הפרשנות בארץ היא תוצאה ישירה של רמת עיתונות הספורט בארץ והעיתונות הכללית בארץ בכלל (המדור שלך הוא יוצא דופן מאוד בנוף העיתונות הישראלית). ולענייננו: מה הכישרון הגדול של העם היהודי? האם זהו גובה? או כוח? או מהירות? או זריזות? אין ספק שהעם היהודי לא מצטיין באף אחד ממאפיינים אלו, אך בעניינים שיכליים, אין אף קבוצת אנשים שמתקרבת אלינו. אם בכדורגל הישראלי היו מנסים לשכלל שיטות משחק וגישות משחק, יתכן מאוד שרמת הכדורגל בארץ היתה גבוהה בהרבה. אל תשכחו שאבות הטקטיקה בכדורגל היו מיהודי הונגריה של לפני מאה שנים. אביעד | 14.06.12 (ל"ת)
טקטיקה והפרשן הישראלי
9 תגובות לכתיבת תגובה