6. ל-3: אם יגבילו את ההון אז לאנשים לא יהיה בשביל מה לעבוד ואז הטכנולוגיה לא תתפתח לא יפתחו תרופות בקיצור האנושות תחזור אחורה | 21.06.12 (ל"ת)
5. 3: יכלו להגביל את העושר ברגולציה אבל מחוקקי "העולם הנאור" עובדים אצל הטייקונים "חברה שוויונית" - בלוף | 17.06.12 (ל"ת)
3. סליחה על השאלה החצופה מי צריך טייקונים? אני לא, ואתם? מה היה קורה לו הכלכלה הקפיטליסטית היתה מוגבלת? נניח כל אדם היה יכול לצבור הון של עד 100 מיליון ש"ח. איזה אסון היה נופל על כדור הארץ? לא כל דבר זה שחור ולבן, וההפך מקפיטליזם חזיריסטי זה לא בהכרח קומוניזם בולשביקי. ו... תחשבו על זה. מזכיר המדינה | 16.06.12 (ל"ת)
2. אצל התאגידים הגדולים טמון הכסך שיצר את המשבר יכולת שאיבת הכספים שלהם מהאזרחים מחד, וההתחמקויות שלהם מתשלום מיסים מאידך, יצרו את משבר החוב. האזרחים מתרוששים, השכר המשולם מצחיק והם לא ממש סוגרים את החודש ומסוגלים להניע את גלגלי הכלכלה והממשלה לא גובה את המיסים הדרושים לה.. עומר | 16.06.12 (ל"ת)
1. מעל 100 מיליון דולר לכסף אין כל משמעות.... אדם שיש לו 100 מיליון דולר יכול למלא את כל צרכיו וצורכי בני ביתו עד סוף חייו. לגור בבית מפנק, לנסוע במכונית טובה, וכולי. כסף מעל סכום זזה נועד לצורך אגו, חזון או פנסטיה. ב.ק. | 16.06.12 (ל"ת)
אמנסיו אורטגה - האדם העשיר באירופה; צוקרברג חזר לרשימת המיליארדרים
6 תגובות לכתיבת תגובה