אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ביהמ"ש העליון אישר ייצוגיות נגד מגדל, מנורה והפניקס

7 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
לא רק בביטוח חיים גם בקרן פנסיה
הפטנט של חברת הביטוח נגד עובדי הצוארון הכחול: מקבלים מהועדות הרפואיות את המשפט המסייג "מבחינה רפואית כשיר לעבודה משרדית". חברות הביטוח מכריזות בכך שהמבוטח לא נכה. הוא יכול לעבוד. החברות מתחמקות מאחריות ללא כל התחשבות בגיל, השכלה, כישורים ובכלל בסיכוי להתקבל לעבודה כל שהיא. יתרה מזאת זה נעשה תוך התעלמות מוחלטת מפגיעה אפשרית בשכר.
ע. לוי | 06.07.12
5.
חישוב נכות חלקית
לרוב האוכלוסיה יש אובדן כושר עבודה עם החישוב החלקי לדוגמה לאדם יש נכות 30 אחוז החישוב הוא כזה 30-25= 5 כפול 1.5 אחוז ז״א סהכ יקבל נכות של 7.5 אחוז נכות במקום שלושים. לכל אדם שאין לו אובדן כושר עבודה מסוג לינארי יחשבו לו ככה את האובדן כושר שהחישוב הוא האחוז נכות פחות 25 אחוז כפול 1.5 אחוז והתשובה שתצא זה מה שהוא יקבל . ממליץ לכולם לבדוק שיש להם אובדן כושר עבודה לינארי.
אביאל | 06.07.12
4.
לעניין ההטעייה
השופט ריבלין לא קבע שלא היתה. הוא קבע, בדעת רוב, כי ישנם קשיים לקבוע שבמסגרת תביעה ייצוגית היתה הטעייה לגבי כל אחד מיחידי הקבוצה. למעשה נקבע שחברות הביטוח לקו באי גילוי נאות למבוטחים, וכן נתנו פרשנות לא נכונה לנוסח הפוליסות. עילת ההטעייה יכולה להיות בתביעות של מבוטחים בודדים.
יודע דבר | 05.07.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת