שאלה. האם בעל תואר ראשון במשפטים ותואר שני במשפטים. הינו משפטן. תודה

לכל אילו שלמדו או לומדים תוכנית לתואר שני ללא משפטנים בבר אילן,כדאי מאד לדעת שיש באפשרותכם להשלים לתואר ראשון במשפטים ולקבל זיכוי על הקורסים אשר למדתם במסגרת לימודים זו ,מעבר לעובדה שהעלות לתוכנית זו הינה אטרקטיבית מאד לפרטים מומלץ שתפנו למכללה האקדמית נתניה: 09-8607777 שלוחה-1

הם ממכללה יצא עו"ד פחות טוב מכם? תורידו כבר את האף שלכם. עו"ד הוא עו"ד.. ומה שיקבע את מידת הצלחתו בתפקיד הוא לא אם הוא בוגר מכללה או אוניברסיטה. הידע מצוי בספרים... ומי ששוקד עליהם ידע את החומר. אני למדתי במכללה, והיום יש לי משרד עו"ד גדול מאוד. אני נהנה מאוד לראות בכל פעם את המבט של המשפטנים הצעירים שאני מספר להם קצת על עצמי במסגרת הראיון והם שומעים שאני בוגר מכללה. מועסקים אצלי כמה וכמה בוגרי מכללות לצד בוגרי אוניברסיטאות. האמינו לי - אין הבדל בכישורים... וגם בוגרי האוניברסיטאות אט אט מבינים שהם טעו... ואלה שלא מבינים זאת לא לחינם מקבלים ציוות לבוגר מכללה. במשפטים אין מקום לדעות קדומות.. ושלא יהיה לכם ספק המיתוס על בוגרי מכללה הוא דעה קדומה.

כל הפקולטות והחוגים למשפטים הן פרוצות . פרוצות לכל אחד שיש לו כמה לירות מיותרות ושחשקה נפשו בתואר יוקרתי שלדעתו ייגרמו לדלתות להיפתח עבורו . פעם משפטים היה תחום מיוחד , טאבו שהיה שמור לטובים ביותר , כמעט כמו רפואה . היום כל מטומטם שבקושי סיים ביה"ס עממי יכול להיות עו"ד . די , נמאס ! לא יכול להיות שכל סטודנט שני במדינה הזאת לומד משפטים, כלכלה או מנהל עסקים .

רק בשביל להוסיף שורה בקו"ח. אחי ואני עשינו שנינו תואר שני באותה אוניברסיטה. אני במקצוע לא פרקטי וקרעו לי את הצורה בדרישות ואחי במשפטים, תוך כדי עבודה במקצוע, בלי שנקרע יותר מידי.... אז למה לא?

סיימתי לפני כשלוש שנים תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת תל אביב. היום אני לומדת לתואר שני במשפטים באוניברסיטת בר אילן. הלימודים מרתקים, פרקטיים ומאתגרים. מאוד לא מסכימה עם התגובה שמכנה את בר אילן מקצה שיפורים ליוצאי מכללות. רוב חבריי לכיתה הם יוצאי אוניברסיטאות. אני ממליצה בחום על התואר השני, בייחוד למי שמעוניין להמשיך לתארים מתקדמים.

בעולם המערבי לקבלת רשיון עו"ד חייבים קודם ב.א במקצוע אחר ורק אח"כ יכול ללמוד משפטים ולקבל רשיון עו"ד. מה שקורה בארץ רשיון עו"ד ניתן לאחר לימוד לתואר ראשון. מה שמביא שרמת עו"ד בארץ נמוכה ביותר.גם שופט ,מבקר כונס נכסים. מספיק לו ב.א. +רשיון עו"ד.ברוב המקצועות במדעי החברה והרוח נדרשת השכלה רחבה הרבה יותר אם זה . מי שנאלץ להופיע בבית משפט בארץ כאשר מופיעים עו"ד מהשורה לא הבכירים משתומם מהרמה של הנוכחים באולם. שנים חשבו שהמעיל השחור יתן את הכבוד והיראה במקום ידע.

הטור מקיף בצורה יפה את הנושא. ניכר שקיימת כיום בורות גדולה לגבי הבנת החשיבות של תואר שני במשפטים ורבים נוהרים להשלים אותו, חלקם אפילו במקביל לתואר הראשון, רק כדי לסמן וי ראוי בקורות החיים. עצוב לגלות, שלעיתים פשוט אין בזה טעם או צורך.

נתיב החיים הפולני בהחלט.. ממש עושה חשק לרשום. אני ממרכז הארץ ודם עירקי זורם בעורקיי. מגיל צעיר נתיב החיים היה משורטט מראש. תיכון, סמים, השתמטות, הימורים ותעודת בוגר מכלא איילון. מה לא עושים כדי לגרום גאווה להורים.

אין גבול לחמדנות של האקדמיה

קצת בעייתי לעשות תואר בחו"ל ... גם אם הציונים הנכונים העלויות פשוט לא הגיוניות !

שלום לישראלים אני טאמגוצי פוצי גר ביפן ומעולם לא שמעתי על דבר כזה שקוראים לו עורך דין. האם זה רובוט שבונה מכוניות, אולי טלויזיות? לא? אז זה בטח בונה טלפונים חכמים וטבלטים? מה גם לא? אז מה זה עושה הרובוט הזה? אודה לכל מי שיעזור לי להבין מה זה עורך דין ולמה לישראלים יש כל כך הרבה מהדבר הזה. (אולי זה טוב גם ליפן?)

כל הכבוד לנדב אלון על הכתבה המרתקת והתחקיר המעמיק שעשה. כל הכבוד לכלכליסט! ד.א : מטרתו של התואר השני במשפטים בבר אילן ניתן הינו לאפשר לבוגרי המכללות לומר שלמעשה יש להם תואר משפטי אוניברסיטאי.

יצא לך לעבור על התכנים? ראית שיש 2 סמינריונים? מה אתה מקשקש?

זאת שטות שמתאימה למכללות. מי שרוצה להציע הרחבת השכלה משפטית ללא-משפטנים יכול להציע לימודי העשרה כלשהם. להגדיר את זה כתואר שני זאת פשוט בדיחה. מכללת בר-אילן, אני מדבר אליך, כן?