אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פרופ' שוקי שמר: "אם היו סוגרים את בתי החולים הפרטיים, החולים היו מתים עד הניתוח"

20 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

19.
תגובה ל 2. ול 9.
חברים, דבריכם אינם מבוססים, וניכר כי אתם שלא באשמתכם, מתבססים על מידע מוטעה (בכוונה) שמזינים אתכם מכל כיוון. 9. באסותא יש מחלקת טיפול נמרץ שהלוואי והיו בבתי חולים ציבוריים, שלא לדבר על כך שהכוכב הגדול ביותר בתחום נמצא באסותא. 2. אסותא לא ספק שירותים היא בית חולים כירורגי. כבר מזמן לא ספק שירותים, מבוצעים באסותא ניתוחים מהמורכבים ביותר שאפשר לדמיין חברים, אסותא מפחידה את משרד הבריאות ועוד שני בתי חולים במרכז, אסותא לצערם מציגה את הרפואה הציבורית במערומיה... האמת לא נעימה, במקום לחשוב איך לפגוע באסותא כדאי אולי שהמערכת הציבורית תלמד מאסותא... לא יזיק
סקניה | 09.07.12
18.
בכל צביעות
הכל צביעות. אסותא לא פותר את בעית הרפואה בארץ אלא מנצל אותה לצרכיו בלבד. בית החולים מתנהל כבית חרושת לניתוחים ללא אנשי מקצוע שיתנו מענה אחרי שהמנתח הלך.בית החולים רואה בחולה רק דבר אחד- כמה כסף הוא מכניס למערכת ולא בוחל בשום אמצעי להשיג מטרה זו. והמערכת - קומץ בכירים שמתחלקים ברווחים על חשבון אחרים. ראיתי אנשי צוות ממוטטים שהיחס אליהם מחפיר. ולזה שמר קורא: ''צדק חברתי''?ראיתי חולים שסולקו בעדינות הביתה למרות ששילמו עבור ימי אשפוז נוספים. ראיתי חולים קשים שהועברו מטיפול נמרץ בשיטת המיטה החמה. ראיתי והתאכזבתי.
י.ג | 10.07.12
16.
בסופו של דבר הפרופסור המלומד (ורוב האוכלוסיה) שוכחים את
הערכים ועקרונות הכי בסיסים (כן יש עדיין כאלו דברים תתפלאו..), לשיטתו העשיר יהנה משירותים רפואיים זמינים וטובים בעוד שהעני ימתין הרבה ויקבל שירותים רפואיים ירודים. לפי עקרון מוסר הכי בסיסי אסור להפלות בין העשיר לעני כשזה מגיע לבריאות, שלא תבינו אותי לא נכון אני לא איזה קומוניסט טוטאלי שאומר שהעשיר והעני צריכים נמשל לנהוג על אותה מכונית אבל בבריאות, בחינוך ובעוד כמה תחומים אסור להפלות. אם רוצים לייעל את הרפואה אז יש להעלות את מיסי הבריאות לעשירים שיסבסדו את העניים. וכן! אפשר לחייב את הרופאים לא לקבל ולנתח באופן פרטי, ומי שיעבור על זה לשלול לו את הרישיון!
איש עקרונות | 09.07.12
15.
ל2.
יש לזה שני צדדים, אבי הופנה לבדיקת MRI שנקבעה לו לעוד חצי שנה, במקום לחכות הוא עשה את הבדיקה בפרטי וגילו לו גידול, לפי הערכת הרופאים ללא הגילוי המוקדם הוא לו היה שורד עד הבדיקה (שלהזכירך היא אבחנתית בלבד). איוש חדרי מיון וכוננות הם חשובים אבל כשאדם צריך לחכות 6 חודשים לבדיקה, אם הוא יגיע למצב שמצריך מיון אז כבר מאוחר מדי לעזור לו. מעבר לכך, אבחון מאוחר של הרבה מחלות מוריד בצורה ניכרת את יעילות הטיפול ובסופו של דבר פוגע בחולה ועולה למדינה עוד כסף (אלא אם הוא מת בהמתנה לטיפול)
נדב | 09.07.12
14.
את ההפריות שלי עברתי באסותא
וריחמתי מאוד על אלו שלא יכלו להרשות לעצמן, בזמנו. עברתי עוד שני ניתוחים (סיבוכי לידה מבי"ח ציבורי) באסותא. היחס שם היה נפלא, הרופא לא היה קצב, אלא אנושי שבא לבקרני מס' פעמים לאחר הניתוח, ו ל ו ד א שאני מרגישה טוב פיזית ונפשית. האחיות היו חייכניות, מאופרות, נעימות סבר, ולא עצבניות וקטרניות כמו בבי"ח ציבורי, שעושות טובה אם הם מפנים פנים לחולה/קרוב משפחה. ראיתי במו עיני אנשים שנותנים שטרות בשביל יחס. כאישה בריאה, מביש ומגעיל לראות מה קורה בבתי חולים ציבורים, והייתי ממליצה בחום לקחת את זה לכיוון מחאתי עצום, כי כל מי שחושב שזה לא מדבר אליו, שיחשוב שוב! מחר הסבתא, אמא, אבא, אח או אתם תהיו בבית חולים, ותבינו כמה שהמצב חמור פה.
שיילה | 09.07.12
10.
יש סיבה למצב הזה והוא שזה מה שהממשלה רוצה
אם לא היו בתי חולים פרטיים אז הממשלה היתה נאלצת לדאוג שבתי החולים הציבוריים יוכלו לתת מענה ראוי, אך מכיוון שניתן לעשות זאת מבלי להשקיע הרבה כסף ועוד לגזור קופון על חשבון החולים אז למה לא? הרי "נבחרי" הציבור לא חושבים על טובת הציבור חס וחלילה
ניר | 09.07.12
9.
הכל טוב ויפה , אבל כל עוד לאסותא אין מחלקת טיפול נמרץ , כל הסתבכות בניתוח שם החולה נשלח לבית חולים
אסותא מוסד חשוב אין ספק , ולעשות ניתוחים במקום פרטי זה בסדר. הבעייה במקרה של סיבוך בניתוח, אסותא לא בנוי לטפל בסיבוכים והחולה מועבר לבית חולים ציבורי. ברגע שיפתרו את הבעייה הזאת ובנוסף יהיו שם מספיק רופאים קבועים אז זאת תהייה חלופה ...
רן | 09.07.12
6.
המדינה משתמשת בכוחה כרגולטור כדי להגן על מוסדות שבבעלותה.
הרגולציה ברפואה נועדה להבטיח את האיכות של המוסד שמקבל רשיון, לא להגן על מתחריו. משרד הבריאות מופיע כאן בשני כובעים. הוא לא פוסל את אסותא מהקמת חדרי לידה בגלל שאיכותו הרפואית אינה מספקת. אסותא ודאי יעמוד בתקנים שבהם עומדים בבתי החולים האחרים. אבל מילדות הוא תחום רווחי מאד לבתי החולים הציבוריים ומשרד הבריאות מגן על חלקם בעוגה על ידי חסימת אסותא. למה הדבר דומה: אילו למשל משרד התחבורה לא היה מעביר את האוטובוסים של חברה פרטית טסט כדי שלא יתחרו באגד.
 | 09.07.12
4.
המדינה ניצבת בפני בעיה
פרופסור שמר היקר שים לב ששבועת הרופאים שמורה אך ורק לרופאים. אף פקיד מדינה ויהיה הבכיר ביותר איננו נשבע לעשות ככל יכולתו כדי לרפא חולים. נהפוך הוא תמותת חולים מרובה פותרת בעיות סעדים רבים שהמדינה התחייבה בהם. והיות שכך והיות שלבכירי המדינה ראשיה ועושקיה שמורה זכות הרפואה הפרטית לדורותיהם נראה כי פשוטי העם ימשיכו לקבל את צורת הטיפול הראויה להם. בהודו מתים כל יום אלפי אנשים מרעב צמא ומחלות מצחיקות ואיש לא מתרגש!!!
גורם יצוגי | 09.07.12
2.
אסותא הוא ספק שירותים ולא בית חולים
השירות ,הסביבה והיעילות מדהימים באסותאץ אבל יש לזכור כי באסותא מתקיימים רק ניתוחים אלקטיביים כלומר מתוכננים מראש, באסותא אין חדר מיון וגרוע מזה אין צוותים מקצועיים כוננים למקרים של סיבוכים. ולכן בבחירת אסותא כמקום להתנתח ההנחה היא כי הכל ילך כשורה והרופא המטפל שלך יהיה זמין לאחר הניתוח. הסתבכות קלה ביותר תדרוש העברה לבית חולים אמיתי בו המחלקות מאוישות 24X7
בני | 09.07.12
1.
כל כך צודק פרופ שמר. הזדקקתי לניתוח שנקבע לעוד 4 חודשים. אם הייתי נאלץ להמתין זה היה נגמר באסון.
באסותה טופלתי מידית וקיבלתי יחס של מלך ליום אחד. פשוט כך.מי שלא נקלע לצרה רפואית ומגלה שהוא ניצב בפני שוקת שבורה אינו מכיר את ההרגשה הזו. קופות החולים הן טובות כל עוד אתה צריך אקמול או בדיקת דם. אם צריך התערבות ניתוחית דחופה אלוהים ישמרנו. באסותה אתה מקבל את טובי הרופאים, ומהמערכת אתה מקבל יחס מצוין. כל עוד לא יאשרו לרופאים לנתח באופן פרטי סביב השעון בבתי החולים הציבוריים, המגמה תימשך. הצורך של הציבור קיים, וכשיש צורך יש ביקוש וגם תודה לחברת הביטוח מגדל על היחס והטיפול הזריז ללא אומר ודברים.
לקוח של הכללית | 09.07.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת