האוצר מעוניין לחזק את קרנות הפנסיה, ולבטל התחייבות חוזית של חב' הביטוח -לטובת האזרח. בקיצור ארון מתים על ביטוחי המנהלים- שהיה יכול להבטיח שקט נפשי גם ללקוח הקטן. היתה התחייבות שלא ניתן לשנות אותה עד גיל הפרישה ולכל החיים.....

הגופים האלו מיועדים רק לדבר אחד-ליצור רווחים לאנשי האוצר שהולכים לעבוד שם. דבר אחד בטח שלא נותנות- לתת לאזרחים פנסיה!

פשוט בושה.

פעם דמי הניהול של חברות הביטוח היו 30% מהתשלום החודשי ! וכולם הרוויחו , לפוליסות היה מקדם שפוי , היום דמי הניהול 4% אבל אין מקדמים ומי נדפק כמובן האזרח הקטן , שבסך הכל ביקש לעצמו פנסיה . מהלך יפה של חברות הביטוח , אין ספק מתמרנות נהדר את הפיקוח . כל המפקחים בעבר ובהווה עושי דבריהם של חברות הביטוח . מהלך יפה כל הכבוד אין דמי ניהול אין גם פנסיה , יש חסכון שנמצא בסכנה .

זו רק ההתחלה. מי שחושב שלא יעשו תספרות למקדמים של פוליסות ישנות טועה. זו רק שאלה של זמן. מישהו צריך לממן את מנהלי ההסדרים אחרת איך שוקה יגור בסביון וינהג באאודי. על כל המבוטחים לעבור לאחת מקרנות הפנסיה הגדולות. רק כקולקטיב. נוכל לדאוג למבוטחים בעתיד.

חברים, היו רגועים, השינוי הוא רק על פוליסות חדשות שימכרו החל מינואר 2013. כל פוליסת מנהלים קיימת או פוליסות שימכרו עד לסוף שנה זו מובטח להן המקדם שזה יתרון ענקי. מדברים על התארכות תוחלת החיים ולכן זה חשוב לשמור על מקדם כדי להבטיח קצבה לכל החיים.

מי שישלם על המהלך יהיו סוכני הביטוח (מנהלי הסדרים) יותר הם לא יוכלו למכור "בטוחי מנהלים" ולעשות קופה על העובד המסכן. למעשה זהו שוד לאור יום מה שמתרחש כיום בנושא השיווק הפנסיוני. למי שלא מבין בקרנות פנסיה כולם ערבים לכולם ואין צד נוסף לעסק. בבטוח מנהלים לעומת זאת כל מבוטח מהמר כנגד הבית, כאשר הבית קובע את הכללים - אתם חושבים שאתם כ"כ חכמים ותסדרו את הבית? גאונים כמוכם יש בקזינו בלי סוף ותאמינו לי בתי הקזינו הרבה יותר "הוגנים" מאשר חברות הביטוח. למעשה כל משווק פנסיוני אשר מציע לעובד להצטרף לבטוח מנהלים עושה מעשה שכולו עבור טובתו האישית של המשווק ולרעתו של העובד. אני עומד מאחורי כל מילה שכתבתי. אם יש משווק פנסיוני שחולק עלי הוא מוזמן להראות את ידיעותיו בכך שיפרט כיצד קרן פנסיה גדולה מחשבת את התוספת/הפחתה בגין איזון אקטוארי לעמיתים. אתן לכם רמז, מתחילים בהתחיבות האקטוארית לעמיתים שמקבלים פנסיה - את המשך תהליך החישוב אתן לכם לתאר.

בפוליסות עד 5/01 המקדם באמת שווה לפעמיים את המחיר בפוליסות חדשות של השנים האחרונות המקדם המובטח היה של צבים שעלה כל כך יקר ,שזה ממש לא שווה שלא לדבר על ,עלויות ביטוח ומה שנשאר ,וזה שזה מובטח רק במסלול אחד בקיצור מקדם מובטח חדש =גימיק שיווקי וזה שביטלו ,לא נורא ,גם הלא מובטח לרוב רוב האוכלוסייה יהיה יותר טוב

ביטול מקדמי הקצבה, היה כתוב על הקיר מזה זמן רב, להערכת הזבוב, מהלכו של המפקח מתואם עם חברות הביטוח. הפחתת דמי הניהול שבפוליסות הקצבה ובקופות הגמל החל משנה הבאה אינו מאפשר לחברות הביטוח מתן מקדם קצבה על מלוא ההפקדות, תוך השארת רווח תפעולי סביר. המפקח רגיל לשגר ספינים טרם ניהול מו"מ, בסופו של דבר ישארו מקדמי קצבה רק על חלק מההפקדות לפוליסות אלו, למשל על התגמולים בלבד. או שיחזיר את החיסכון ההוני. המפקח שכבר חיסל בטעות, את ענף קופות הגמל, לא ירשה לעצמו לחסל גם את ענף ביטוחי מנהלים ולהשאיר במשחק הפנסיוני רק קרנות פנסיה, שלהן יתרונות גדולים מאוד, אך גם חסרונות גדולים מאוד. מן הראוי שהמפקח יתערב פחות בפיקוח על הגורמים הקיימים וידאג לצרף מתחרים חדשים. ראו מה זה עשה לענף הסלולרי. בשלב זה המפקח מונע כניסת מתחרים חדשים ולא מאפשר ליצרנים פנסיונים ענקיים כמו דש ופסגות רישון למכירת ביטוח, למה? אלוהים יודע וגם הבנקים. למדוע המפקח לא מכריח את קרנות הפנסיה וחברות הביטוח להקטין את חישובי הפנסיה לקצבה, לאור התארכות תוחלת החיים וירידת הריבית, גם את זה רק הבנקים יודעים. בעוד שנתיים עודד שריג משמש בתפקיד בכיר מאוד באחר הבנקים, כמו חברו יוסי בכר. כן ההוא מהוועדה.

מה הפתעה ? זה מה שחברות הביטוח רוצות ..... במיוחד לאחר שהורידו להם את דמי הניהול ולמניעת ניוד כספים לפוליסות חדשות, זה לא לטובת המבוטחים זה בטוח

להכנסות ענק. אם שוקלים להרע את התנאים, מוטב שיבטלו את הענין הזה בכלל.

אין שום מדינה בעולם איפה שמציעות חברות הביטוח את ה"מקדם המובטח" הזה. זה מוצר שאף אחד יודע לתמחר אותו. איך אפשר לדעת מה יהיה תוחלת החיים בעוד 40 שנה? חברות הביטוח הבינו שצריכים להציע מוצר עם ערך מוסף כדי להתחרות בקרנות הפנסיה - ולכן המציעו את זה. הדור של עובדי הביטוח שמוכרית את הפוליסות היום לא יהיה בעוד 40 שנה כדי לקבל בראש אם תמחרו לא נכון - אז מה אכפת להם. הם רוצים כמה שיותר דמי ניהול לקחת היום, וזהו. עד עכשיו, עבור פוליסות משנת 2001, לא נדרשו חברות הביטוח לרתק הון למקרה שתוחלת החיים תעלה מעבר למה שהן מצפות. מה גם, החברות לא קנו ביטוח משנה להעלת תוחלת החיים (לא קיים כזה דבר בעולם כולו, מכיוון שרק בישראל המציאו את השטות הזאת). המשמעות היא שיש סיכון ראלי שעוד 40 שנה החברות לא יוכלו לעמוד בהתחייבויות שלהן, ויקרסו. חשבו שאוצר ליישם את Solvency II שיביא לריתוק הון כראוי, אך אני מניח שהרגולטור הבין שאין לחברות את ההון הדרוש לכך, ולכן אין ברירה אלא להפסיק למכור את הדבר ההזוי הזה.

מה חשבתם ? שרק הרכב מעבודה , הקרן השתלמות , הביטוח על הכוונת של ביבי .... חברים הכול כולל הכל בחבילה .....לפגוע במי שמתגייס , עובד , לוקח משכנתא משלם מיסים ללא גבול ... בקיצור המעמד הבניים ממשיך לשלם את המחיר של כולם .......

ואחר כך קוראים לזה "תספורת כשהם לא מחזירים את הכסף. האם מי שהוא נתן את הדין מקרב בעלי התפקידים "מוסדיים"? שאלה מיותרת

בני שיזף, משנה למנכ"ל ומנהל תחום חסכון ארוך טווח וסיכוני חיים בפניקס - עד היום, בכל פעם ששונה מקדם הקצבה בפוליסות ביטוח מנהלים, השינוי חל רק על פוליסות חדשות ולא הורע המצב בכל הקשור לפוליסות קיימות. הפוליסה היא חוזה בין המבוטח ובין חברת הביטוח ועל מנת לשנות אותו נדרשת הוראה חוקית מפורשת. מהלך כזה לא נעשה בעבר וסביר שגם במקרה זה, ההשפעה תהיה על פוליסות חדשות בלבד.

העיקר מוכרים לנו לוקשים כמו "שוק חופשי". חברות הביטוח ממש מסכנות - רק רווחים של מאות מליונים בשנה. פשוט רחמנות!

ולפקידים לא נמאס! הייתי אומר שדרושה רפורמה, אבל אני מפחד מהתוצאות.

זאת היתה תוכנית הפנסיה במקום העבודה בו התחלתי כאיש צעיר ושם חסכתי. עכשיו גם פוטרתי מעבודתי בפיצויים מינימליסטם שחציים חייב במס וגם יאכלו לי את הפנסיה?

יש לבטל לאלתר את "חוק פנסיה חובה".

המדינה לא יודעת היכן לפגוע בשכבות הבניים. מעלים מיסים ישירים ועקיפים ובסופו של דבר מי נפגע? העשירון העליון? חלילה מלפגוע בעליטה, הכי קל לפגוע בשיכבות החלשות ובשיכבות הבניים, עד מתיי רשעים ילעזו

הרגולטור החליט להחריב גם אותך.אנשים השתגעו פה

שום דבר לא בטוח במדינה הזאת, רק זהב מתחת לבלטות בבית.

בהחלטה שרירותית שכזאת לבצע כזה מהלך? מה לגבי תוכניות ביטוח מנהלים קיימות???? יש אנשים ששילמו דמי ניהול גבוהים מאוד רק בשביל להבטיח את המקדם שלהם. האם הנ"ל תקף גם לגבי תוכניות קיימות או רק חדשות? קצת יותר פירוט בכתבה על ידיעה כזאת מרעישה הייתה עוזרת.