7. קרנות הון סיכון חבורה של אוכלי חינם שמשחקים בפרמידה על חשבון חוסכים וייזמים. העיקר שייש משרדים יפים ומשכורות מנופחות. דינם להכחד מהעולם. קרן אור | 11.07.12 (ל"ת)
6. חבורה מדושנת של אוכלי חינם, שאין ביכולתם להביא שום ערך אמיתי לחברה. VC מת מהלך. יזם | 11.07.12 (ל"ת)
5. שמעו קטע לפני כמה שנים כתבתי תוכנה שבכל חברת השקעות שנכנסתי אליה, הם התעניינו בה. התוכנה עבדה יפה, אבל היא לא הייתה גמורה ורציתי לגייס עובדים כדי לזרז את תהליך הפיתוח, ויחד עם זה גם להקים את חברת התוכנה הקטנה שרציתי. עשיתי חשבון ויצא שהייתי צריך 680K$ בשביל הסיד - לשלב הראשון בתכנון שהיה לי בראש, לגבי עתיד החברה המיועדת לקום. כמו שאמרתי, כולם התעניינו, אבל כולם גם התייחסו אלי כאילו הם שייחים סעודים - רוצים הכל, הם יודעים הכל, ואני לא יודע כלום... אהה כן, וה"נדיבים" שביניהם רצו להשאיר לי בערך 16% מהחברה... 16%?????? אני זה שהביא את הרעיון, אני זה שפיתח את האלגוריתם המתוחכם והמיוחד, אני זה שמומחה בתחום של התוכנה, אני זה שפיתח את רוב התוכנה, אני זה שמכיר במדוייק את קהלי היעד של התוכנה ובסוף להשאיר לי מהחברה ש-א-נ-י מקים רק 16%???? וזה עוד לפני האקזיט והנפקות...... וזה לא שהם רצו לשים מיליונים - כולה 680 אלף דולר! את כל מה שרציתי לעשות, הצלחתי לעשות לבד! בדברים שאני לא מבין בהם, הבאתי אנשי מקצוע שלחלקם שילמתי עבור דברים ספציפיים ולחלקם נתתי אחוזים בחברה. התכונה ה-כ-י שנואה עלי היא חמדנות! גם אני רוצה להרוויח, אבל לא יקרה לי כלום אם אני ארוויח קצת פחות והאנשים שאני רוצה בסביבבתי יקבלו יותר, כי ביחד נוכל להגיע להישגים טובים יותר אם כולם יהיו מרוצים! איתן | 11.07.12 (ל"ת)
4. קרנות הון סיכון לא רק לא רוצים את הקרנות בגלל שהם סגרו את השיבר להשקעות סיד. הסיבה המרכזית היא מכיוון שהקרנות הן לא בונות חברות אלא משקיעות כדי למכור ברווח ענק. ולכן הרצון שלהן הוא לבצע השקעות בדאון ולדלל את המייסדים ומעובדים ולהעיף את החברה כמה שיותר מהר. אין להם גם מושג ירוק בביזנס, לא חליליה בגלל שהם לא חכמים, אלא שהם לא מתעניינים וזה ממש לא משנה להם. ההחלטות שלהם בתור מועצת מנהלים נגועים באינטרסים של הקרן בתור בעלי מניות ולא בתור דירקטורים שעניינם צריך להיות לטובת החברה. כך הם הרסו מאות חברות שיכלו להצליח ולאמר את האמת לחלקיו שרוצים לבנות חברות שיישארו אין מה לחפש את הקרנות הון הסיכון כי הם ממש אפסים יזם | 11.07.12 (ל"ת)
3. הסיבה האמיתית למה לא ללכת לקרנות בשלב הראשון, אם בטעות אתה מגיע כיזם נלהב בשלב הסיד, בועטים אותך שתחזור עם מוצר מוכן. הצלחת איכשהו לפתח מוצר (בעצמך, חברים וכו')? אתה יכול להתחיל לדבר איתם. תעבור מסכת ייסורים (ומצגות) כדי לשכנע אותם להשקיע. שכנעת אותם? הם ישקיעו בחברה וידללו אותך (הגיוני) אך מרגע זה אתה נתון לגחמותיהם שביניהן: 1. מחזורי גיוס נוספים (שידללו אותך שוב) 2. הצנחת מנכ"ל שהם מינו תוך הענקת אחוזים (ושוב - דילול) ועוד.. בשלב כלשהו, כבר תשכח שאתה היזם והמוח שמאחורי הרעיון, הוא כבר לא שלך, אתה כמעט ללא אחוזים ובטח שללא מילה בדירקטוריון, כל ההחלטות מתקבלות בלעדיך ומיועדות לשרת את האינטרסים של הקרן בלבד. מה שנותר לעשות הוא לעזוב את המיזם, בלב כבד ולוותר על החלום. האלטרנטיבה: אנג'לים. גם הם לא מושלמים, אבל ההבדלים בינם לבין הקרנות - שמיים וארץ. היחס שהקרנות מקבלות מהיזמים מגיע להן במלוא מובן המילה אחד שהיה שם | 11.07.12 (ל"ת)
2. בעד כמה שנים המשמעות של המילה הייטקיסט תהיה טייקון, המשכורות ישולשו תוך זמן קצר ! למי שעדיין לא קלט רק מי שידע לתכנת ישרוד את המאה הבאה. אבל אסור ללמוד בארץ, הרמה כאן נמוכה תסעו ללמוד בחו"ל ותצליחו הרבה יותר. רמי | 11.07.12 (ל"ת)
1. קרנות הון סיכון - בלי הון ובלי סיכון זה פשוט בזבוז זמן בארץ, חבורה של אוכלי חינם שלא מבינים כלום מהחיים שלהם חוץ מלערבב אנשים. גבי | 11.07.12 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט" - סקר: 82% מהיזמים לא רוצים הון סיכון
7 תגובות לכתיבת תגובה