נכשל בעיקר בגלל מיקרוסופט ו-וינדוס 7.5 / 7.8 / 8 וכל שאר הגרסאות מיקרוסופט תשרוד את נוקיה - כנראה שלא ההיפך

הנזק האדיר שהדפדפן הזה חולל לחברה שבסך הכל היא לא חברה רעה, הוא עצום. העולם היום הוא עולם של אינטרנט ומי שקובע את הטון הם מפתחי האינטרנט והאפליקציות שבמשך שנים אכלו מרורים מהדפדפן המצחין ועדיין אוכלים. האנשים האלו לא מוכנים לגעת במוצרים של מיקרוסופט עם מד לייזר. הם לא יפתחו אפליקציות מרצונם החופשי עבור האקוסיסטמה של מיקרוסופט וישר ידביקו כל מוצר (גם טוב) של מיקרוסופט בחותמת של 'לא טרנדי' ו'דפוק'. אני מקווה שאינטרנט אקספלורר האומלל היה שווה את זה.

יוסי גורביץ כתב "שחברת RIM אשמה בהפרת פטנטים של טרול שלא מייצר שום דבר". מבלי להכנס לויכוח האידיאולוגי אם יש כזה דבר "טרול" הרי הלינק אליו הפנית לגבי פסק הדין של RIM סותר את מה שכתבת. הנה הציטוט: "אמפורמיישן, המייצרת תוכנות ניהול למכשירי מובייל, תבעה את RIM ב-2008 בטענה כי הפרה שני פטנטים. החברה טענה כי העבירה ל-RIM פרטים על הטכנולוגיה במסגרת דיוני רישוי. ואולם לאחר שסירבה לקבל את הרישיון, RIM שינתה את התוכנה כך שכללה את המערכות המוגנות בפטנט, לפי התלונה של אמפורמיישן" כלומר, לא רק שזו חברה יצרנית, אלא על פי הטענה - RIM "גנבה" ממנה את הידע לאחר שהציגו להם אותו. אעיר שזו לא פעם ראשונה עבור RIM. באחד המשפטים המפורסמים שהיו לפני כ 7 שנים, נמצאה RIM מפרה בזדון פטנטים של חברה קטנה וכושלת שהציעה לה את הטכנולוגיה (אז, אגב היו אלו פטנטים בסיסיים על שיטת הפעולה של המערכת של RIM). המשפט הנ"ל נסתיים בפשרה בה RIM שלמה יותר מ 600 מליון דולר.RIM ששמה המלא הוא RESEARCH IN MOTION, נקראה בשם החיבה LAWSUIT IN MOTIONL בשל המספר הגדול יחסית שהגישה נגד מתחרים (בגין הפרת פטנטים של RIM ) והשאר כתוב בספר דברי הימים