בפיזור נכון אין ספק שזה קניה . חצי אחוז מהתיק את כל הטייקונים.נעשה מזה הון! תסתכלו בשנה שעברה כמה המליצו לנו לקנות את כל מניות הטייקונים והיום שרובם ירדו מעל 60 אחוז פתאום אומרים לנו לא להחזיק.פשוט בדיחה.אני שמתי 10 אחוז מהתיק אייקונים

כצבע בניין החברה לא צריך דירוג של s&p

אני ממש לא מבין את ההגיון שמאחורי ההנמקה להורדת הדרוג. ההיגיון שלי הוא ממש הפוך.

איך אפשר לחתוך דירוג בכל כך הרבה ?

מי שצריך להוריד לו את הדרוג זה לחברות הדרוג האלה. מאחרים את הרכבת ויוצאים אחרי שכל הסוסים עזבו את האורווה. האג"ח גם כך כבר ירד ומגלם את הורדת הדרוג הזו , וחברת הדרוג בסה"כ רוצה ליישר קו שלא יגידו איך הדרוג של האג"ח לא תואם את מחירו. אבל אני שואל... איך מןרידים דרוג של אג"ח ב 11 דרגות במכה אחת ? איפה הייתה לפני 3 חודשים , לפני חודש ? לפני חודשיים ? להיפך , כל ירידה במחיר האג"ח דווקא הופכת אותו ליותר אטרקטיבי. הרכישות החוזרות של החברה הן הבעת אמון , החברה כבר הכריזה שהיא תפעל לממש נכסים על מנת להוריד את המינוף ולהגדיל את הנזילות. מה שאני חושב הוא שחברות הדרוג הם אלה שפשטו את הרגל. אני אישית כבר לא מתייחס לכל הדרוגים האלה , הם לא אמינים ובטלים בשישים.

יש בעיה מתודולוגית עם העיקרון של חברות הדירוג הגורס כי רכישה עצמית של אג"ח מתחת לשווי המתואם שקולה לאירוע אשראי. נמחיש: נניח שבקופת החברה מונחים כמה מיליוני שקלים, בעוד שעקב בהלה (מדומה או אמיתית) מחירי האג"ח שלה נחתכו. ביכולתה כעת לקנות את האג"ח במחיר נמוך (המשקף תשואה גבוהה לסכום אותו תשקיע ברכישה העצמית). גורסות חברות הדירוג כי רכישה זו (על אף שהיא נעשית בתנאי השוק, כעסקה בין מוכר מרצון לקונה מרצון) מהווה אירוע אשראי. לדעתי מדובר כאן על בעיה עקרונית במתודולוגיה. אמנם קיימת בעייה אם אכן עצם ביצוע הרכישה תביא למצוקת נזילות בעתיד הנראה לעין, השאלה האם זהו תמיד המצב. למען הסר ספק: אינני מכיר את נתוני קרדן, ואין בדברים אלו בשביל לחוות דעה בנוגע לני"ע של החברה.

אתמול הכל היה בסדר - היום יורדים ב 11 דרגות בשל חשש בטווח הקצר? איו משהו באמצע?