אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פרשנות: החלטה צפויה מראש

8 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

8.
לא נשמע - כי אין על מה
לשופט מותר (ולעתים אף הוא (או היא) צריך לעשות את זה) לעבור על פרוטוקול לפני שהוא יוצא ולסדר אותו (ולסדר - בלי מרכאות). אין שום בעיה בכך ששופטת עברה על פרוטוקול לפני שהוא נחתם באופן רשמי וסידרה את האמור בו כדי שישקף באופן הולם (לדעתה) את אופי הדיון. כתוצאה מכך, הפרוטוקול הוא לא משופץ. זאת כינוי שאתם שלפתם מהשרוול, והוא שגוי. הפרוטוקול הנכון הוא החתום (זה שאתם קוראים לו "משופץ"). הפרוטוקול שעורך הדין קיבל - בטעות - מהמזכירות הוא טיוטה שטרם נחתמה.
תירס מצוי | 19.07.12
7.
המלצה היא לא "כלי עוצמתי"
המלצה היא רק המלצה, ולהסתתר מאחורי הנציב לא המליץ לנו מה לעשות זו היתממות ממדרגה ראשונה. הסמכות לפעול, להבדיל מהסמכות "להמליץ" נמצאת בידי שר המשפטים ונשיא העליון. אתה בעצם רק מחזק בדבריך את הטענה שצריך להעביר לנציב עוד סמכויות אם נתלים מאחורי המלצה שלו.
למגיב 6 | 18.07.12
6.
ענת רואה את טועה עובדתית
טעות בידיך ענת רואה. אינני יודע אם את עו״ד ואם לא ראוי הייה שעו״ד יראה לך את חוק נציב תלונות השופטים. החוק נתן בידי הנציב שני כלים עוצמתיים. להעביר ליועץ המשפטי חשש לעבירה פלילית של שופט (אין לנציב שיקול דעת הוא חייב להעביר) והשני להמליץ אם מצא זאת לנכון שיינקטו הליכים משמעתיים כנגד שופט שהבדיקה העלתה שהוא עבר עבירה משמעתית. הנציב לא העביר ליןעמ״ש ולא המליץ על הליכים משמעתיים.אי אפשר להגיד על הנציב שהיה שופט בימ״ש עליון ומבקר המדינה שהוא מטה משפט. מכאן שדרישות ההמון המוסת לתלות את אלשיך בכיכר העיר על זיופים כביכול הן מאד אינטרסנטיות וקשורות בעיקר למאבקים בתוך לשכת עו״ד אם גרוניס אכן יחליט רק לנזוף באשלים הוא יעשה את הדבר הנכון ולא נכנע לבוחשים למיניהם. שוב ושוב מוכיח גרוניס שהוא לא הפודל של אף אחד
עו״ד | 18.07.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת