8. לא נשמע - כי אין על מה לשופט מותר (ולעתים אף הוא (או היא) צריך לעשות את זה) לעבור על פרוטוקול לפני שהוא יוצא ולסדר אותו (ולסדר - בלי מרכאות). אין שום בעיה בכך ששופטת עברה על פרוטוקול לפני שהוא נחתם באופן רשמי וסידרה את האמור בו כדי שישקף באופן הולם (לדעתה) את אופי הדיון. כתוצאה מכך, הפרוטוקול הוא לא משופץ. זאת כינוי שאתם שלפתם מהשרוול, והוא שגוי. הפרוטוקול הנכון הוא החתום (זה שאתם קוראים לו "משופץ"). הפרוטוקול שעורך הדין קיבל - בטעות - מהמזכירות הוא טיוטה שטרם נחתמה. תירס מצוי | 19.07.12 (ל"ת)
7. המלצה היא לא "כלי עוצמתי" המלצה היא רק המלצה, ולהסתתר מאחורי הנציב לא המליץ לנו מה לעשות זו היתממות ממדרגה ראשונה. הסמכות לפעול, להבדיל מהסמכות "להמליץ" נמצאת בידי שר המשפטים ונשיא העליון. אתה בעצם רק מחזק בדבריך את הטענה שצריך להעביר לנציב עוד סמכויות אם נתלים מאחורי המלצה שלו. למגיב 6 | 18.07.12 (ל"ת)
6. ענת רואה את טועה עובדתית טעות בידיך ענת רואה. אינני יודע אם את עו״ד ואם לא ראוי הייה שעו״ד יראה לך את חוק נציב תלונות השופטים. החוק נתן בידי הנציב שני כלים עוצמתיים. להעביר ליועץ המשפטי חשש לעבירה פלילית של שופט (אין לנציב שיקול דעת הוא חייב להעביר) והשני להמליץ אם מצא זאת לנכון שיינקטו הליכים משמעתיים כנגד שופט שהבדיקה העלתה שהוא עבר עבירה משמעתית. הנציב לא העביר ליןעמ״ש ולא המליץ על הליכים משמעתיים.אי אפשר להגיד על הנציב שהיה שופט בימ״ש עליון ומבקר המדינה שהוא מטה משפט. מכאן שדרישות ההמון המוסת לתלות את אלשיך בכיכר העיר על זיופים כביכול הן מאד אינטרסנטיות וקשורות בעיקר למאבקים בתוך לשכת עו״ד אם גרוניס אכן יחליט רק לנזוף באשלים הוא יעשה את הדבר הנכון ולא נכנע לבוחשים למיניהם. שוב ושוב מוכיח גרוניס שהוא לא הפודל של אף אחד עו״ד | 18.07.12 (ל"ת)
5. מערכת המשפט בפשיטת רגל יעקב נאמן את אלשייך. אגב, מי בודק על אלו מינויים יעקב נאמן חתום? בושה וחרפה | 17.07.12 (ל"ת)
4. אזרח רגיל חושש להלין על שופט פן יבולע לו-כי לא מחליפין שופט נציבות הושפטים-ריקה מתוכן | 17.07.12 (ל"ת)
3. הכל נשאר במשפחה מי יכול לשפוט שופט ? תשובה : שופט התוצאה: הכל נשאר במשפחה אם גם המערכת הזו רקובה זה לא לכבוד בית המשפט והצדק החברתי . הצדק החברתי מתחיל בבית משפט ולא אצל ביבי. הדר | 17.07.12 (ל"ת)
2. פרשנות- החלטה צפויה מראש מזה זמן רב שאני עוקבת אחר הכתבות שלך ונראה כי יצאת לצייד סימנת כמה מטרות ואת לא מרפה. הכתבה הזו היה עדיף ולא הייתה נכתבת- לקחת נתון תמים- ויצקת לתוכו פרשנות רעילה- זאת לא עיתונאות זאת רדיפה עדי | 17.07.12 (ל"ת)
1. לצאת לרחובות בושה למדינה. אוי לנו עד לאן הגענו. העילוי השופט ברק קבע כלל: הכל שפיט. אז אם לא הבנתם כבוד שופטי בתי המשפט גם מעשיכם שפיטים, ואם אינכם מסוגלים ליטול קורה מבין עינכם, העם יטול אותה למענכם. המהפכה החברתית תגיע גם לשעריכם. דוד דנציגר | 17.07.12 (ל"ת)
פרשנות: החלטה צפויה מראש
8 תגובות לכתיבת תגובה