16. הציבור הרחב שמודע לחשיבותה של השופטת במלחמה בשחיתות תומך בשופטת אלשייך השופט גרוניס והשר נאמן! אני סבורה שטובת הציבור היא זו שצריכה להנחות אתכם בהחלטה בעינינה של השופטת אלשייך.אלפי אנשים שנפגעו ונפגעים ממעשי נוכלות של בעלי הון מקושרים הם שצריכים לעמוד לנגד עיניכם. כל המתלהמים ובחלקם עורכי דין שלחם חוקם הוא הטיית המשפט יום יום בבתי המשפט-לא אלה יורו לכם כיצד לנהו ג בשופטת. ניסיונה המקצועי,פסיקותיה,והדרך שה הובילה תיקים סבוכים עד כה -כל אלה יעמדו לזכותה של ורדה אלשייך.הציבור הרחב הוא הסנגור של השופטת.וכל המקטרגים יכולים לנתב את האנרגיות שלהם לחיפוש צדק אמיתי במקומות אחרים.ובמדינת ישראל לא בעייה למצוא מקומות כאלה. ליזה | 23.07.12 (ל"ת)
15. מעניין מה היה קורה אם עורך דין היה עושה את התיקונים האלה לפרוטוקול כמה שנים היה מקבל? | 23.07.12 (ל"ת)
14. כואב הלב, אחת השופטות הגדולות בימנו- אבל המקרה דורש הדחה. שופטת נהדרת, כואב הלב על המעידה הזו. חבל ששנים של עשייה מעולה מסתיימים כך. אבל אין שום ברירה היא חייבת להתפטר. לא יתכן שדבר כזה יסלח ובעיקר לא לשופט. נראה שאמון הציבור במערכת המשפט כולה תלוי בתוצאות הפרשה הזו. על כל אדם לדעת שבהגיעו לביהמ"ש שופטים אותו משפט אמיתי וצודק וללא משוא פנים בובו | 22.07.12 (ל"ת)
13. אלשייך לכלא כל עובד וכמובן עובד ציבור שמזייף מסמכים דינו מאסר ולא פיטורים .כולל ה"שופטת" הנכבדה הנל . היא צריכה להיות דוגמא ליושר ואמינות . וזה לא ראוי שתישאר בתפקידה אזרח | 22.07.12 (ל"ת)
12. לא היה כאן שיפוץ היה כאן זיוף פרוטוקול משפטי אם כל הכבוד לבתי המשפט ולבית המשפט העליון ולעומד בראשו אין כאן בעיה משפטית מסובכת ,יש כאן שופט לשעבר של בית המשפט העליון שעל פי תלונה ,בדק,שאל,חקר,ולבסוף הגיע למסקנה שהשופטת אכן זייפה פרוטוקול שלה עצמה -קרי של בית המשפט.עכשיו אחת מהשניים או שהדבר יעובר לידי המשטרה לחקירה אם השופטת חושבת שהשופט הנ"ל לא דייק בפרטים ,או לחליפין תעמוד השופטת בפני בית הדין משמעתי ,א-לצורך בירור העובדות ב-לצורך הגדרת המשך עבודה או הפסקת עבודתה ג- העברת החלטה האם היה כאן זיוף פרוטוקול משפטי ואם אכן היה כדבר הזה להביא את הדבר בפני משפט דרת העונש הנגזר בחוק,זאת כפי שכל אזרח חייב בדין,גם נשיא מדינה,גם ראש ממשלה ,גם שרים וכן גם שופטים.... אין במקרה הזה דבר וחצי דבר באשר לחסינותם של השופטים,זו נוגעת אך ורק לאשר יושבים בדין וחס וחלילה אינה נוגעת למקרה הזה ,מקרה זה נוגע לזיוף פרוטוקול של בית משפט ותו לא ,לכן אחזור ואומר שטוב יעשו כל הגורמים המעורבים בדבר יעמידו את השופטת במקומה לדין כאחד האדם ויפסקו על פי דין וצדק (אם יש כזה מאז חמי כבוד השופט אהרון ברק) אר | 22.07.12 (ל"ת)
11. אשר גרוניס שיפוצים אל תדאגו: אתכם, הוריכם, חבריכם ומוריכם הוא היה מכניס לכלא לשנתיים על אותו דבר! אבל.. קופת השרצים שתיפתח (כנראה גם עליו) וכל הקומבינות שקשורות לבעלה ולדריקטוריונים מסוכנים למערכת המשפט רועי | 22.07.12 (ל"ת)
10. אם זיוף מסמך משפטי=נזיפה אז אותו דין צריך לחול גם על הציבור!!! שכל אזרח יידע שהוא יכול לזייף מסמכים והעונש יהיה נזיפה. אופס,זאת הבעיה,האזרחים מקבלים כתב אישום ועונשי מאסר.הם לא שופטים. נזיפה והכל בסדר זה רק אצל השופטים. גועל נפש ממערכת משפט כזאת. אייל.תל אביב | 22.07.12 (ל"ת)
9. זה יגמר בהפגנות זה הדבר היחיד שהם יבינו. עתירה לבגץ ?! למי ?לגרוניס? למי שישובצו על ידו להרכב? עתירה לבגץ היא בדיחה והמשבר עמוק עמוק. הפגנה וכותרת ראשית בחדשות יום שישי ,זה שם המשחק. את זה גם גרוניס יבין. קורבן שווא | 22.07.12 (ל"ת)
8. השופטים שופטים את עצמם ונותנים לעצמם חסינות בניגוד לחוק ; כנופיה -ללא כחל וסרק לבטל את החסינות | 22.07.12 (ל"ת)
7. המסר חייב להיות חד ובהיר זיוף פרוטקול הינו מעשה שלא יעשה נניח , חלילה שהרמטכ"ל מנהל דיון והפרוטקול אינו נוח לו , הא נכנס למשרדו ומשנה אותו לפי טעמו ולפי צרכיו , האם נכון הדבר נניח ששר הבטחון , המשפטים , הפנים , החינוך או כל שר אחר מנהליםים דיונים ל הדיון אינו נוח להם האם זכותם לשנות את הפרוטקול נניח שמתנהל דיון בכנסת ונרשם פרוטקול לדיון וליו"ר הכנסת חלילה הפרוטקול אינו לרוחו , האם נכון הדבר שהוא יכול לשנות אותו 36 פעמים נניחנ שרופא בבית חולים עושה ביקור רופאים ונרשם פרוטקול והפרוטקול אינו נוח לו , האם מותר לו לשנות את הפרוטקול 36 פעמים על פי נוחיותו נניח שאחד העם מופיע באולם בות המשפט וכבוד השופטת היא שמנחה את הדיון והוא מגיש לה פרוטקול שהתברר ששופץ על ידו , מה מידת האמינות הי תיתן לאות בעל דין וכיצד היא תנהג בהחלטטתה כלפיו , האם היא תומר לו לא נורא אני אתייחס כאילו לא ראיתי את זה צדק , צדק תירדוף לכל אדם באשר הוא גם היא ת בבית המשפט , היא צריכה לעמוד לדין כמו אחד האדם אם העמדנו נשיא למשפט וראש ממשלה למשפט מין בראוי שדין זהה יהיה גם לשופטת הנכבדה והיא תועמד לדין במלוא חומרתה של העבירה עצוב הוא הדבר שמשתמע שהיא מבקשת תנאי פרישה מפליגים ונשיא בית המשפט העליון חושש להכריע בעניינה , המעשה הינו חמור שבעתיים , שופטת מצאה לנכון לשנות פרוטקול לפי נוחיותה ולאחר מכן עוד כנארה גם התלוננה כנגד אותו עורך דין אייל | 22.07.12 (ל"ת)
6. בושה וכלימה הכצעקתה?!!!! הייתכן ששופטת אשר מזייפת פרוטוקול, תקבל רק נזיפה?!! עם כל הכבוד, אם הצלחנו להכניס נשיא מדינה לכלא על אונס, גם שופטת, רמה ככל שתהא, ניתן להוריד מכסאה, בשל ביזוי מערכת המשפט, זלזול מחליא בעורכי דין ובאזרחים, אשר סומכים ידם על המערכת שתהא ישרה ורודפת צדק!! במאמר מוסגר יצוין כי הדחת השופטת הנ"ל, אינה אבדון נוראי למערכת המשפט. לדידי (מניסיון), מדובר בשופטת שחצנית ומתנשאת, המשתלחת בחייבים כאילו אין מחר. הגיע הזמן לעשות קצת סדר.. לכי הביתה לפני שיעיפו אותך.. תעשי לעצמך ולכולנו טובה!! שירן | 22.07.12 (ל"ת)
5. כל כך שקוף ש"ענת, הרצליה" ו"חן, פתח תקווה" הם מטעם השופטת אלשיך! אם בכלל היא ראויה עוד לתואר הזה! ומה פתאום רק "השעיה זמנית"??? בעיטה והביתה לצמיתות! ממילא היא פורשת אוטוטו אז שתלך מוקדם יותר. לכלא. רות, תל אביב... | 22.07.12 (ל"ת)
3. עובדה שופטת שזייפה פרוטוקול ממשיכה לשבת בדין! השאלה: אילו צעדים היו ננקטים כנגד אדם אחר שזייף? ??!!! 'שלמון מוסיף המון' | 22.07.12 (ל"ת)
2. לצערנו במערכת המשפט אין כל כך הרבה שופטים ברמה של אלשיך, חבל להפסיד אותה גם אם עשתה טעות מדובר באחת השופטות החריפות והאיכותיות במערכת. נכון היא עשתה משהו מאוד חמור, אבל אפשר להסתפק בנזיפה. עצם חשיפת הפרשה היא עונש מספיק גדול ענת | 22.07.12 (ל"ת)
נחשף ב"כלכליסט" - 5 ראשי המחוזות בלשכה לנשיא גרוניס: "נקוט צעדים נגד השופטת אלשיך"
17 תגובות לכתיבת תגובה