כשהוא אומר "עוני" הוא מתכוון יותר לאלפים באפריקה שמתים מרעב, על ילדים באפגניסטן שאין להם ממה לאכול אז הם מגוייסים בקלות לטרור, וחקלאים בכפר בתאילנד שמרויחים דולר ליום ומוכרים את הילדה בת ה 12 שלהם לזנות כי הם יודעים שהם לא יוכלו להחזיק אותה. כשחלק מהמגיבים פה אומרים "עוני" הם חושבים שהמזגן שלהם לא מקרר כ"כ טוב ויהיה להם קשה לקנות חדש השנה...

שקר וכזב אין שום אינטרס כלכלי במיגור העוני מצד שני זה משרת בעלי הון לצרכיהם המעוותים לשליטה על מדינות ולהשתמש במנהיגי העוני להשליט את רצונם על עמים כמה שיותר ובכך להשיג משאבי טבע במחיר זול ולמכור אותו יקר לשאר העולם זה המצב לאורם מאות השנים האחרונות ובטח במאה האחרונה הקצב מואץ ,תפתחו עיניים ותראו בין השורות ולא את מה שמאכילים אותכם,מ שרוצה יש המון סרטים שמראים את האמת כמה שהיא לא נעימה רק אחרי שתראו תיפתח לכם הבחירה החופשית למי ולמה להאמין. חיפוש נעים ופורה

להרבה יותר אנשים יהיה הרבה יותר כסף. אבל מה שהוא לא סיפר לכם, או לא רצה לספר לכם, או לא מבין כלום בכלכלה, ולכן לא הבין את זה הוא - שאם יהיו "פחות עניים" - זה אומר שערך הכסף יהיה נמוך יותר, מה שבהכרח יגרום לו להיות בעל כח קנייה נמוך יותר, ולכן - בעצם, מצבם לא יישתנה, או אפילו יהיה יותר גרוע.

מה שנכון הוא שיותר אנשים ירוויחו קצת יותר והרבה אחרים ירוויחו קצת פחות כך שיישארו רק עשירים מאד מאד, וכל השאר, שזה מעמד הביניים אבל הוא יהיה הרבה יותר עני ממעמד הביניים היום.

עניים היו משחר ההיסטוריה, וימשיכו להיות לעולם!!!

העולם בצמיחה, המצאות שמשפרות את העולם ממוצאות, ההתלות במשאבים מתכלים קטנה עם הזמן....

כתוב שזה דווח ב"פוקס ניוז" מה שאוטומטית מסווג את זה כבדיחה במקרה הטוב

הכלכלה העולמית לקראת קריסה כללית, המשאבים על פני כדור הארץ הולכים ונעלמים ואיש התפוצצות אוכלוסין מטורפת, איך הוא הגיע למסקנה המנותקת הזאת?

איך זה בדיוק אמור לקרות, אם מחירי מוצרי המזון רק יעלו, אם מאות אלפי בני אדם יפגעו קשות עקב שינויי האקלים ויהפכו לפליטים, אם תהליכי הטכנולוגיה והתקדמות הרובוטיקה ימעיטו את הצורך בידיים אנושיות, אם צפוי במדינות רבות מחסור במים מתוקים וזמינים... ועוד.

אירופה מתמוטטת, כולם מיואשים, מעמד הביניים באירופה הולך ונשחק. לך תדע עם הדמוקרטיות יחזיקו מעמד שם לאורך שנים. הכתבה=" פסיכולויה בגרוש"