כל הטמבלים שמתרעמים, וביטנם מלאה בכעס צודק על המערכת מוצאים כאן את ההזדמנות להוציא את הקי שלהם על אחת השופטות החשובות ביותר בתולדות המשפט הכלכלי הישראלי. כל הטוקבקיסטים שאינם מעיזים להחשף מוצאים את הדרך לתקוף את השופטת אלשייך, מבלי שבדקו את העובדות, אלה רק שמעו או קראו בעיתונות.מדובר בודאי בעורכי דין של האוליגרכים והטיקונים ,שמופעים בפני השופטת ,ללא ניסיון ללא ידע וכל מטרתם לעשוק את האזרח הקטן ולתת לו להגרס תחת כובד משקל הבנקים הטיקונים והגנבים. השופטת אלשייך היא מגינת העם ומי שמטומטם ומתלהם ולא מבין זאת שיתפוצץ. אגב אני אישית לא מכיר אותה, אז תרגעו פלצנים, יפי נפש.

יום אבל לאומי

אין בה שום התייחסות רצינית לממצאים שנקבעו על ידי השופט גולדברג. בושה למערכת המשפט.

לשופטים יש ספר חוקים מיוחד שבו כתוב משפט אחד: תעשו מה שבזין שלכם

כמה לא מפתיעה החלטתו של גרונים איך הוא אומר לא פוגעים בחברים אפשר בכל האחרים אבל השופטת שסרחה גם סרחה זה בוודאי לא. המערכת מושחתת עד היסוד יש להשמידה ולבנותה מן המסד, הצחנה העולה מגוף זה מרעילה את אושיות המשפט. מעניין יהיה לשמוע את תגובתו של איש בני האור ובני החושך דן מרגלית. אם כי באופן לא מפתיע אני מהמר על דעתו. הוא כמובן לא ימצא רבב בהתנהלותו של השופט גרוניס. נשיאים יושבים בבתי כלא שרים ושועים כלכלים יושבים בבתי כלא וכמובן הדיוטות רק בבית המשפט שופט יכול להצחין ולא יאונה לו רע.

אם אני הקטן היה קןרה. לי. ואין לי כסף לעו"ד כמו השופטת עדואי ומקבלת קידום לנצרת עשתה לי נזק בל יתואר. אני כבר בן 55 שנה בסיום היגעתי למסקנה לכנס ",בית המשפט לתביעות קטנות באמונה ויצאתי בלי אמונה. בושה וחרפה

נוכחתי בהופעותייך . ממרומי מושבך שילחת חיצי שיטנה ובוז כמעט לכל מי שזייף מעט מהניגון שלך . גם עילג וכבד פה נהנית להתעמר בו בפומבי . אכן אישה חכמה ! כיום אין לי עיניין במחוזותייך . היסתלקתי משם לא לפני שראיתיך מכווצת פוך גבותייך ונוזפת בקשיש שישב באולם ומכשיר שמיעה באוזנו . כנראה פנסיונר שניסה להנעים יומו הקודר עד ששופט עליון יודיעהו כי בא יומו . מכיסו נשמע צילצול סלולרי שהפריע למוחך המבריק להבריק . משפתייך הדקות יצאה צווחת אלוהים שסילקה את האיש . בקושי הצליח לשמור על שיווי משקל עד שאחז בידית הדלת ויצא . ישבתי באולם וכמעט התפרצתי . מאז לא הצלחתי לסלוח לך . היום אני סולח . הלואי ותקראי שורות אלו ותבקשי סליחה מבורא עולם . חמלה יכולה להיות נחלת בורא עולם , נחלת שופט עליון וגם נחלת שופטת מחוזי

אפשר גם להסתכל על הצדדים החיוביים, למשל בעבור כל מי שפועל ע"פ דין ע"מ שכב' השופטת אלשיך תעמוד לדין על הדברים החמורים והקשים ביותר שהיא עשתה כשופטת, דברים שזיוף פרוטוקול לידם משול ללעיסת מסטיק בדיון משפטי, ועכשיו ניתן להמשיך לפעול ע"מ לחשוף את כל העניינים הקשים הללו, ונראה מה גרוניס יגיד עליהם.

התנהגותה של השופטת הזאת המעדיפה את "אנשי שלומה" שחתומים על עצומה לטובתה ואשר קיבלו סכומים אסטרונומיים כשכ"ט בפירוקים ופשיטות רגל, עבור מעט עבודה וע"ח הנושים שלא מקבלים קמעט כלום, מן הראוי שתסיים את תפקידה במועד מוקדם ככל האפשר. כאשר בזיוף המסמכים היא עברה על החוק, אין להתיר לשופטת כזאת להמשיך בתפקידה. כיסוי עלה התאנה של הנשיא גרוניס הנובע מקשרים אישיים,מוטב שלא היה נעשה, משום שבכך הפחית מערכו של מוסד נשיאות בית המשפט העליון

אוי לבושה...גם היא אבדה לשופטינו.. עד היום ידוע היה במקומותינו כי בכדי להתמנות לשופט לא צריך כישורים אלא קשרים עדיפים פי כמה...אבל כאן עסקינן בזיוף לא פחות ועדיין השופט הלא מכובד גרוניס נוהג בחוסר שוויון משווע... הלא שופטינו צריכים לשמש דוגמא, היכן היא הדוגמא... הנדמנו לאחרונת המושחתות שבמדינות דרום אמריקה... אין דין ואין דיין והאיש הטוב בעיניו יעשה, פלא הוא שאמון הציבור בבתי המשפט נמצא בהדרדרות רצופה מזה שנים... בנבחרי הציבור פשה השחיתות והנה כי כן גם המעוז האחרון של בית המשפט נפל חלל, לשחיתות, קומינות, שמור לי ואשמור לך. ושימו לב כיצד מלמד הפושט גרוניס סניגוריה על הזייפנית "השופטת אלשיך תרמה תרומה חשובה להתפתחות הדינים בתחום חדלות הפרעון" אני לא זוכר שבתוכנית הלימודים במשפטים יש "דיני זיופים", מעבר לכך גם אריה דרעי תרם תרומה חשובה לשוויון של אוכלוסיות שלמות במדינת ישראל...אז מה זה עזר לו... וראש הממשלה אולמרט שהיה מראשי הממשלה הטובים שהיו לנו...אז מה זה עזר לו... אבל כך זה במערכת המשפטית...שופט לא שופט שופט, אבל שופט בהחלט שופט ואף מחמיר בדין עם בוזגלו...

על זיוף, הפרת אמונים, ועוד ועוד...

כב' הנשיא גרוניס כתב בהחלטתו כי המעשה שעשתה השופטת אלשיך מהווה "תיקון". לא "זיוף", לא "המצאה", לא "פיברוק", לא נסיון פסול לגרום נזק לעורך-דין שהופיע בפניה, סתם תיקון. אלא שגם לשיטתו ב"תיקון" הזה נפל פגם, וכפי שמצוטט בידיעה: "הפגם שבו נובע מכך שאין הוא תואם את הוראות הדין...". ונשאלת השאלה: מי אם לא שופטי ישראל אמור לדעת היטב, להכיר ולנהוג על פי הוראות הדין? ואם שופטת ותיקה ומנוסה היטב במתן פסקי דין וקביעת החלטות על פי הוראות הדין - עושה מעשה "שאין הוא תואם את הוראות הדין", אז מספיק להגיד לה נו,נו,נו ! פויה!? לכוונה שעומדת מאחורי ה"תיקון" שהיא תיקנה בפרוטוקול הדיון - אותו "יסוד נפשי" שמהווה גורם חשוב במבחן התוצאה - אין חשיבות לבחינת מהותו של התיקון הפגום? מה שמעלה גם את השאלה הקטנונית והפופוליסטית: איזה מסר מעבירה החלטת הנשיא גרוניס לשופטי ישראל, ומה עם אמון הציבור במערכת המשפט? זה כנראה זניח.

האם לעו"ד מותר להוסיף דברים לפרוטוקול באופן חד צדדי לאחר שהוא נחתם על ידי שופט בהנחה שהדברים נאמרו? האם לאחר שחוזה כלשהו נחתם על ידי צדדים יכול להוסיף צד הסכמות כלליות שהיו בפועל ולא נרשמו בגוף החוזה? גרוניס נכשל ובגדול. ברגע שהפרוטוקול נחתם כל שינוי שנעשה בו לאחר מכן הוא זיוף. וכאמור בסעיף 414(2) לחוק העונשין: 414. בסימן זה: "זיוף" אחת מאלה: (2) שינוי מסמך - לרבות הוספת פרט או השמטת פרט - בכוונה לרמות, או ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין;

זה תהליך מתמשך כמה שנים ששופטינו פשוט ה ז ו י י ם

כבוד השופט גרוניך, הצלת קולגה מאשמה פלילית, שכחת שבהלחטתך זו גרמת לאי אימון מוחלט במערכת המשפט. גדולים ככל שיהיו בדעת, כל השופטים כולם יש להם חולשת בני אדם. ואין זה נכון מלפטור אותם לתת את הדין על חריגה מנורמות ו/או על עבירה על חוקים. אדם שלא נהג כדין כפי שכתבת במכתבך, אינו ראוי להכריע בדין. אינני מאמין לחלוטין במערכת בתי המשפט!!!!!!!!!!!!!!!

ראו בסעיף 18 להחלטת הנציב, "השופטת ערכה את הפרוטוקול במשך שעה לאחר הדיון". ראו בסעיף 43 להחלטת הנציב, "התיקון המהותי שבוצעו בפרוטוקול.." ראו בסעיף 44 להחלט הנציב, "בשלושת התיקונים הוסיפה השופטת יסוד נפשי של כוונה לדבריו של עו"ד ארגז..." ראו בסעיף 58 להחלטת הנציב, "אין בידי להעדיף את גרסת כב' השופטת בנושא". כלומר היה זיוף של פרוטוקול והנציב אינו מקבל את גרסת אלשיך - היכן החקירה המתבקשת?

בבתי המשפט עניינים כאלה ודומים הם מתבצעים יום יום ע"י שופטים רק שאנשים פשוטים לא מביאים לידיעת הציבור לצערנו. חיים

זו הייתה הפרה האחרונה בארסנל הדמוקרטיה הישראלית. לחרדת כולנו, אבד האמון במערכת זו ובעומדים בראשה. אין שופטים בירושלים!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"אלא הנציב קבע רק כי התיקונים נעשו בניגוד לדין" בניגוד לדין!!!!! כלומר עברה על החוק אבל עדיין שופטת!!!! צדהים

היא תאלץ ללכת הביתה בדרך אחרת. בכל מקרה - יש להגיש נגשה תלונה במשטרה. מכיוון שמדובר בשופטת יש לפנות קודם ליועמ"ש לממשלה.

השופטת הכלכלית הטובה ביותר שיש לנו בארץ לא ניתן לסבן אותה מבינה בבעיות כלכליות סבוכות ומורכבות אנושית רצינית עינינית ורחמנית

השאלה המרכזית היא אם אלשיך כתבה משהו שלא היה בדיון - שאז זה זיוף, או שהיא תיקנה דברים שכן היו אך לא באו לידי ביטוי בפרוטוקול - שאז אולי זה לא ראוי, אבל בטח לא זיוף

איך זה ייתכן ??? הרי היא שיקרה בפרוש לבית המשפט . זוהי עדות שקר ....בושה למערכת המשפט והצדק , בושה לגרוניס !!!

אין לי אמון במערכת המשפט

שום שיקול של וותק או עבר משפטי מרשים לא יכול להכשיר את מעשיה של השופטת אשר באופן מגמתי "שיפצה פרוטוקול" מתוך כוונת זדון להשחיר עו"ד שהופיע בפניה, ואח"כ אף הגישה תלונה נגדו על בסיס הפרוטוקול המשופץ. הדבר דומה לבידוי ראיות על ידי המשטרה שהחליטה כי חשוד ביצע את העבירה ואין ל המספיק ראיות להרשיעו. הדבר חותר תחת אושיות השלטון והצדק ותחת בסיס השיטה המשפטית כולה. אין זאת אלא שהשופטת הכנבדה סבורה ממרום ויתקה כי היא מעל לחוק ולמעל לראיות וכי היא רשאית לעוות את הדין במטרה להשיג מטרה שהציבה לה לפגוע בעו"ד שמופיע בפניה ואינו מוצא חן בעיניה. איזה צדק יכול לצפות האזרח מבית משפט שהנוהג כך עם עו"ד. בסגירת התיק ללא נקיטת הליכים הצל אולי כבוד הנשיא את חברתו מימים אבל במו ידיו חרץ את אימון הציבור במערכת המעורער בלאו הכי לאבדון. המעשהו החתים הנשיא את כלל שופטי ישראל וראוי הוא שנציגות השופטים עצמה תקום ותדרוש הליך משמעתי אשר יסגור את התיק לגופו אגב שימיעתו לגופו ולא סגירה חברית שכזו. אוי לאומה שאלו הם שופטיה וראשי המערכת המשפטית שלה. איתן