בלי שמות מנהלי הקרנות שוגים ולא יודעים אך לבנות ערך ממשי לטכנולוגיה מצד אחד ומצד שני מסנדלים את היזמים לאקזיט צנוע התואם לשוק היום בגלל הצורך שלהם ל10X על הכסף.

על מה אתה מדבר? שם לב לכתבה ולתגובות ולמצב בכלל - ניראה שאתה עדיין מקום שחושב שאם אומרים אז זה קיים. הסיגנון הזה הוא אחד המרכיבים שהביאו את הקרנות לאן שהגיעו

קרנות ההון סיכון הפחו מזמן לתעשיית כסף מנותקת מהמטרות המוצהרות שלהן. אין השקעות במיזמים חדשים אלא לאחר שרמת הסיכון ירדה לאפס, הן אינן משתתפות ומסתכנות בשלבים מוקדמים ולכן אינן רלוונטיות לתעשיית הסטארט אפ בישראל. המניע העיקרי שלהן הוא חלוקת משכורות עתק לבכיריהן ואין להם מנגנונים לחקור לעומק מיזמים חדשים. היזמים מצידם חדלו לשחר לפתחן של קרנות ההון סיכון מאותם טעמים ממש

לגיזה, ל-JVP ולפיטנגו הצלחות רבות. רק לאחרונה קליק וקסטרים איאו היו להצלחה מסחררת שמוכיחה את המודל ומחזירה את כל הקרן. לא כל הקרנות צריכות להצליח ולגייס שוב. כל הכבוד לאיל ניב מגיזה. גם לאורי ישראלי וליובל אבני היו הצלחות ויש במה להתגאות. רמי ברכה ורותי גם מצליחם נהדר ובסופו של דבר פיטנגו תצליח בגדול. אני מאחל הצלחה לכל המגייסים הותיקים והחדשים. דרך אגב, מציע להשאיר את האמוציות האישיות מחוץ לתגובות.

התשואות עלובות ואינן קרובות לשקף את הסיכון הגלום בהן. המודל הכלכלי פגום ולמעשה רק השותפים נהנים מהמצב. מדוע למשקיע המוסדי להשקיע במוצר פגום שאינו מניב לו ערך כאשר האלטרנטיבות עדיפות בהרבה(במונחי סיכון/תשואה) ?

כל המחוברים מקיאים מרוב כסף. ההצלחה זה ביום שהתברגת לאחת הקרנות כשותף. הסטרט אפים זה משהו בצד שמשמש כאמצעי להגיע אל הסף. הבנתם? מנסיון!!!!

כמי שעבד יותר מעשור עם קרנות, הסיפור כאן די פשוט, קרנות פשוט לא עושות את העבודה. הקרנות המובילות חסרות הבנה בתחום (בדקתם, לדוגמא כמה אנשים שעבדו בסטראט אפ יש בפיטנגו? התשובה אף אחד), אין להן קשרים רלוונטיים וגובות סכומי ניהול גבוהים. כתוצאה יזמים של סיבוב שני יעשו כל מאמץ לא לעבוד עם קרן. התוצאה: הרווחים של הקרנות יורדים כיון שהן משקיעות ביזמים חסרי ניסיוןץ